הוצאת קיטור על הכתבה המשווה בין C1, פנדה וI10 ב"אוטו", כל כך מוטה לפי טבלת המכירות

[liorwohl]

אני לגמריי לא מבין ברכבי שטח אבל 500X הוא לא המתחרה הכי רלוונטי לספורטאז' הזולה? מוזר שבמתחרות ישירות מזכירים רק איזה סובארו כדי לצאת ידי חובה..

[סאפיר]

לא הפיאט קטנה משמעותית ממנו ומתחרה בג'וק/קפצ'ר/2008 היטי והסובארו נמצאים בערך בין שתי הקטגוריות, אז זה הופך את ההשוואה לקצת יותר הגיונית.

 

לגבי המבחן (גם היחיד וגם ההשוואתי) - באמת מריח לא טוב, אבל באיזשהו מקום הספורטאז' הזה באמת עושה הכל 'בסדר'. זאת קטגוריה שהרבה יותר חשוב בה להיראות טוב מאשר לבצע, וחשוב לא פחות לא ליפול חזק באף נושא מאשר להצטיין במקום כזה או אחר. הסובארו נורא טוב (יחסית) בשטח, אבל דיי מזעזע על הכביש, היטי בדיוק ההיפך, הספורטאז' הוא סוג של sweet spot בין השניים.

[oryo]

זה שכתבים מסויימים מוכנים להטות את הכתבה שלהם עקב טובות הנאה כאלו ואחרות לכאורה, זה משהו אחד - חוסר יושרה מקצועי אמנם, אבל לפחות אני מבין את הרציונל (לא מסכים, מבין).

אבל כשאנשים מוכנים להטות דעה רק כי הרכב בבעלותם, ולכן הביקורת שלהם מסתירה את / מתעלמת מ הפאקים - את זה אני לא מצליח להבין. כאילו - אני מצליח להבין, אבל אני חושב שההגיון מטופש (הצדקת החלטות עבר בשביל להרגיש טוב עם עצמך? מה, אתה בן 3?).

 

מה שנחמד בפורום זה שאתה זוכה לראות מנעד רחב יותר של רשמים, ואמנם אצלנו צריך לעשות פילטר עצבני של כל ההייטרס/גרופיס, אבל עדיין יש כאן לא מעט מידע מועיל.

[SlowRide]

מי שמהלל רכב רק בגלל שהוא קנה, עושה את זה כדי להתחמק מתדמית הפראייר שעבדו עליו ועכשיו הוא נדפק עם רכב שיש לו מלא חסרונות שיהיה לו קשה למכור.

כן, זה ילדותי מאד. אבל קל מאד לזהות ולסנן ביקורות כאלה.

עריכה אחרונה ב-17 לספטמבר, 2015 על ידי SlowRide

[stio]

זו בדיוק הבעיה בסקירות שנכתבות ע"י מישהו שרכש את הרכב וכותב דברים חיוביים עליו: לא מאמינים לו. בגלל זה עדיף לא לכתוב כלום על הרכב שרכשת, אלא רק על רכבים אחרים שלא בבעלותך - אולי רק כך יאמינו לך.

[SlowRide]

יש כאלה שרושמים גם דברים שליליים על רכב שהם קנו למרות שההתרשמות הכללית שלהם חיובית.

לא מאמינים למי שרושם רק דברים חיוביים שלפעמים גובלים בחוסר היגיון.

[סאפיר]

אוי נו באמת סטיו.... תפסיק כבר להתבכיין...

יש לכתוב ביקורת אמיתית ואובייקטיבית על הרכב שלך ויש להשתפך עליו ולא לציין ולו אחד מהחסרונות שלו. בוא ניתנהג כמו ילדים גדולים.

[asafasraf]

רוב העיתונות בארץ לא מתנהגת כמצופה והייתי שמח שישכנעו אותי אחרת. פעם מבחני הדרכים היו חדים כתער, היום הם פשוט מוזמנים.

[stio]

אוי נו באמת סטיו.... תפסיק כבר להתבכיין...

יש לכתוב ביקורת אמיתית ואובייקטיבית על הרכב שלך ויש להשתפך עליו ולא לציין ולו אחד מהחסרונות שלו. בוא ניתנהג כמו ילדים גדולים.

 

למה להתבכיין? חלילה. הנה דוגמה קלאסית:

 

כתבתי התרשמות מנסיעת מבחן - הרכב בכלל עדיין לא הגיע אליי. כתבו שאני לא אובייקטיבי למרות שציינתי את החסרונות שגיליתי:

 

1. מכונית המבחן זכתה להתקנות מקומיות של חיישנים אחוריים שקועים ללא תצוגה גרפית כלשהי

2. בדגם עם תיבת הילוכים DSG נסתפק ב- 25.4 קג"מ, ככל הנראה מחשש לתקלות עתידיות בתיבה זו שאם נתבסס על העבר אינה מצטיינת באמינותה

3. עם זאת, בכבישים מהירים וגליים עם רצף שיבושים במהירות של 120 קמ"ש הרכב נוטה לקפץ מעט.

4. ארבעת בלמי הדיסק בולמים בצורה יוצאת מהכלל ובהחלט מעל לכל הציפיות, מכיוון שלפחות מבחינה חיצונית ניראה כי הקוטר מעט קטן.

 

הייתי אמור להמציא דברים שלא קיימים או דברים שלא ראיתי/גיליתי? אני שואל ברצינות.

 

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?577059-%D7%92%D7%A8%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%94-%D7%9C%D7%95%D7%94%D7%98%D7%AA-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%A7%D7%A1%D7%95%D7%95%D7%92%D7%9F-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%95-GTI-%D7%91%D7%9E%D7%91%D7%97%D7%9F-%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%90%D7%95-%D7%92%D7%9D-%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%94

[NINJMNKY]

אז את כל החסרונות של הפולו אפשר לסכם ב;

 

• חיישנים סיניים דרעק בהתקנה מקומית (שזה בכלל לא קשור לVW)
  
• מנוע "חזק מדי לגיר הזה"
  
• מעט לא נוחה במהירות לא חוקית
  
• בלמים פחות מושכים ממה שיש במאקלארן
  

 

מעבר לזה הרכב בובה.

 

מה אני אגיד לך, ממש רשימת חסרונות אובייקטיבית. קנית אותי.

[stio]

שוב: אתה רוצה שאמציא חסרונות? אלה החסרונות שהגעתי מנסיעת מבחן של שעה. מה אני אעשה? זה לא שקיבלתי את הרכב ופרסמתי סקירה מקיפה ומעמיקה לאחר 1000 ק"מ לפחות.

[SlowRide]

בוא נגיד שעל כל "חיסרון" שגילית, דחפת 100 מחמאות.

מחמאות זה לא רע, אבל הרושם שנוצר הוא שלא מדובר במכונית טובה, אלא ברכב הכי טוב בתחומי היקום המוכר לנו. זה קצת לא אמין.

[stio]

וזה מחזק את הדברים שכתבתי קודם לכן - שעדיף להימנע מכתיבה על רכבים שבבעלות חבר הפורום. זו המסקנה היחידה שהגעתי אליה.

דווקא בזכות נסיעת המבחן הזו גיליתי 2 דברים שהפריעו לי ברכב:

 

1. החיישנים העלובים שמותקנים בארץ (הוספתי חיישנים מקוריים)

2. כיול המתלים הקשה - נוחות הנסיעה הנוקשה בכביש גלי (הוספתי מתלים אדפטיביים)

 

זה רק מראה כמה חשוב לעשות נסיעת מבחן ברכב טרם הרכישה, לספקנים. ד"א עוד חבר פורום הוסיף ברכבו את הנ"ל בעקבות זה.

[itzikfr]

spire המידע שלי מתוך מגזין שעסק גם בתקשורת והוא מדוייק.

ראה גם את הכתבה שמשהוא צירף כאן מתוך העין השביעית וגם היא טובה.

[SlowRide]

למה להימנע? אפשר לכתוב על רכב שבבעלותך סקירה יפה מאד גם בלי להפציץ במחמאות ובכל זאת להביע רושם חיובי.

מחמאה נותנים כשאתה מופתע לטובה ממשהו. מסקירה מפוצצת מחמאות אפשר להבין שהכותב ציפה לסקור קלנועית אבל גילה שמדובר בפרארי.