הערכת נזק - נהג שדפק את האוטו ומתנער מאחריות.

[כסףמהצד]

אבא שלי נהג.

הוא יצא מהעבודה, כביש ישר שבצד ימין יציאה ממכון שטיפה. "בן דוד" בן 20 לא שם כלכך על החוקים, ונכנס באוטו שלנו. ביטוח? אין. האוטו? לא שלו. בעל האוטו? טוען שבגלל הנהג (מי שנהג הוא מהשטחים) הלך לו טמבון, והוא לא יכול להרשות גם לשלם לנו על התיקון. כך או כך הבנו שאין עם מי לדבר עם כל הצער שבדבר.

האוטו ממש חשוב לנו ומעריכים אותו מאוד. רק שבוע שעבר עשיתי פוליש על כל האוטו...

רציתי לדעת בערך בכמה כסף אפשר לסדר.

כמו שאפשר לראות בתמונות - שפשוף בטמבון האחורי (לדעתי לא צריך לתקן, מקסימום לעבור עם פוליש), כנף אחורי ימני מרוסק, צבע מפוצף בדלת מאחורי הנוסע (דלת שהוחלפה/צבעו אותה), 2 טאסות שבורות (לא סיפור להחליף).

התמונות מדברות בעד עצמן.

אשמח אם תוכלו לשער בערך כמה זה אמור לצאת..

שבת שלום ובשורות טובות.

 

 

[כסףמהצד]

שכחתי לציין - הרכב זה מאזדה 626 שנת 98.

[sperial]

נזק כזה לרכב כה ישן: כנראה total loss

אין לי מושג בהערכת הנזק.

בכל מקרה - אל תקנה את הסיפור שאין לו מהיכן לשלם. מקווה שצילמת את הרכב הפוגע, תוכל להשיג את פרטי הבעלים ולתבוע את נזקיך בתביעות קטנות.

מה שהכי מדאיג אותי - האם נפגעו הצמיג ואיטום הדלת, עם דגש על הראשון, בגלל בעיית הבטיחות.

[HenzTDI]

האם במקרה כזה, במידה והיה לו ביטוח מקיף - יכול להפעיל וחברת הביטוח תרדוף אחרי הפוגע?

[כסףמהצד]

פרט מאוד "שולי" - הפוגע הוא תושב מהשטחים..

יש תמונות של הרכב, אבל לא שום דבר מעבר כי אבא שלי כבר הרים ידיים מלנסות לדבר איתם על כסף.

הצמיג ואיטום הדלת עד כמה שאני יודע לא נפגעו, האוטו "שרד" נסיעה מיהוד לנס ציונה.

אין לנו כרגע זמן בשביל תביעות, ולכן גם באתי לפה, לברר כמה זה עולה לתקן, כדי לוודא שגם לא יהיה צורך לתבוע אם הסכום אינו גבוה מדי. מעדיף לא להתעסק עם בני הדודים, לשלם את הקנס הזה ולהמשיך הלאה..

[sperial]

כדאות הפעלת המקיף נקבעת לפי מידת הנזק יחסית להשתתפות עצמית + אבדן ה.ה.ת ל-3 שנים (בצורה מדורגת).

 

האם חברת הביטוח היתה "רודפת" אחר הפוגע - תלוי אם לפי הערכתה ההשקעה בהליכים המשפטיים תוחזר. יתכן מאד שבעל הרכב הפוגע מצפצף גם על פסיקות בית המשפט. בכל מקרה - חברת הביטוח היתה תובעת את נזקיה, אנילא בטוח שהיתה טורחת לתבוע גם את נזקיו של פות"ש, ויתכן שיהיה עליו לתבוע את הפוגע בנפרד.

[m3x7r3m3]

פרט מאוד "שולי" - הפוגע הוא תושב מהשטחים..

 

לא מעניין את הסבתא של השופט, חוקית האחראי על הרכב - ולכן על נזקים שנגרמים ודו"חות - הוא בעל הרכב ולא הנהג בפועל.

 

אם הנהג היה מצולם ע"י גאטסו במהירות מופרזת - גם אז היה טוען בפני המשטרה שהנהג מהשטחים? היה משלם את הדו"ח יופי טופי.