Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 4636 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם
מ

אחרי שחשבתי על המקרה קצת יותר הגעתי למסקנה שבעל הרכב כנראה הוא זה שנהג ברכב בזמן הארוע אבל לא היו ראיות לכך ועל כן עסקת הטעון.

 

כנראה...

אבל, מכיוון שזו עסקת טיעון, היו ראיות, ועסקת הטיעון מהווה פשרה של שני הצדדים לגבי הענישה. אחרת, אין סיכוי שזו היתה הרשעה.

 

והלקח החשוב הוא לקופצים לכל קריאה של Ynet, עם הודעות מתלהבות. תחשבו קצת לפני שאתם מזנקים...

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם

כנראה שלא הבנת את מה שכתבתי

גם אילו לא היתה עיסקת טיעון כנראה שהיתה הרשעה, לפחות כך נראה מהעובדות שלא במחלוקת.

כיוון שהיתה עסקת טיעון שבמסגרתו לא הוסכם העונש ,היה דיון רק על העונש.

פורסם

משפטית אין עם זה בעיה.

זה שקול להשארת תינוק ברכב.

אין רצון בתוצאה, אין מחשבה על התוצאה, אין מודעות למעשים, בשביל זה רשלנות ולא הריגה או רצח.

אם נסתכל על כלי רכב לצורך העניין ככלי הרג, כמו אקדח, כאשר פועלים בו בחוסר אחריות, אז קל יותר להבין מדוע זה קרוב. למעשה הוא השאיר חפץ מסוכן ללא השגחה. אדם סביר לא היה עושה לא את זה ולא את זה.

כמצופה, בית המשפט גם התחשב בו ולא הטיל עליו אפילו מאסר בפועל ממש, בזמן שהמקסימום לעבירה כזו זה 3 שנות מאסר, אבל הוא ירצה מעט עבודות שירות ותנאי.

התוצאה סבירה.

עדכון: אחרי רפרוף קצר בפסק-הדין אפשר ללמוד שבנסיבות שתוארו הוא אפילו כמעט היה צריך לדעת בוודאות שתוצאה כזו תתרחש ולכן ההרשעה.

פורסם

גם אילו לא היתה עיסקת טיעון כנראה שהיתה הרשעה,

 

כן.

אבל לא על הסעיף האבסורדי בו הרשיעו אותו...

לעולם לא ירשיעו אדם שנגנב רכבו, גם אם השאיר מפתחות ברכב, על מה שקרה עם הרכב לאחר מכן. בטח שלא על הריגה ברשלנות. זה מגוחך.

סתם חיפשו סעיף שיהווה פשרה בין מה שרצו למה שיכלו להשיג.

uʍop ǝpısdn sı ɹǝʇndɯoɔ ɹnoʎ sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟı

פורסם
כן.

אבל לא על הסעיף האבסורדי בו הרשיעו אותו...

לעולם לא ירשיעו אדם שנגנב רכבו, גם אם השאיר מפתחות ברכב, על מה שקרה עם הרכב לאחר מכן. בטח שלא על הריגה ברשלנות. זה מגוחך.

סתם חיפשו סעיף שיהווה פשרה בין מה שרצו למה שיכלו להשיג.

 

למה לא על הסעיף בו הודה והורשע ?

×
×
  • תוכן חדש...