שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Nemesis]

איזו עזרה הוא צריך כדי להגיע לערכאות גבוהות יותר?

[David32]

יובל, בשני הצדדים בבית המשפט יש עורכי דין. אם השופטים דואגים לעורכי הדין, איך הם בוחרים במי לתמוך?

 

לגבי העונשים, רומן כבר הסביר פה, אבל אתם מעדיפים להתעלם.

[vadim6385]

לפני כשעה, פינדר כתב:

השאלה החשובה היא האם הערכים של רוב הציבור חופפים עם הערכים של מה שמוגדר בשאר העולם כדמוקרטיה.

לצערי, נראה שהתשובה היא ״לא בטוח״ וסיכוי סביר שככל שהשנים יעברו והדמוגרפיה תעשה את שלה, התשובה תהיה ״בטוח שלא״

זה מה שעצוב, וזאת התמונה הגדולה.

 

אני מסכים עם תומכי הרפורמה בדבר אחד - אני נוטה לחשוב שזה מה שרוב העם רוצה.

ואם מה שרוב העם רוצה זה הדתה, אני לא חלק מהעם הזה.

 

מבחינתכם לחיות בזבל, העיקר שיהיה אופי יהודי. מבחינתי לא. מספיק לראות מה קרה במדינות שהיו חילוניות ועברו הדתה, ואלה מדינות שלא כיף גדול לחיות בהן (אפגניסטן, איראן, חלקים מעיראק וסוריה).

 

הפגנות יעברו וידעכו, גם אם הן יצליחו, הרפורמה תבוטל והממשלה תתפרק, זה יחזור באיטרציה אחרת. הבעיה של הקואליציה הנוכחית זה שהם כמו ילד בחנות ממתקים - רוצים הכל כאן ועכשיו, בגלל זה נוצר כל האנטגוניזם כלפיהם. אם הם יחזרו לטקטיקה המקורית, לשתות קצת כל פעם, מעט מאוד ישימו לב לזה, ובסופו של דבר זה יצליח.

 

כמו שאמר דרעי - תסגרו את הדלת, ניכנס מהחלון.

[RK]

לפני 53 דקות, יובל .מ. כתב:

השופטים נבחרים על ידי עורכי דין, העורכי דין המקומבנים מקושרים לועדה. נראה לך שיענישו את הקליינטים שלהם? 

 

אין לך שמץ של מושג כמה הטענה הזאת רחוקה מהמציאות, ואני נאבק בעצמי כדי לא להגיד דברים קשים באמת. רוב השופטים, בטח הפליליים שבהם, מגיעים מהפרקליטות. כלומר הם, באופן אוטומטי לחלוטין, בצד של המאשימה, לא של הסנגורים. הטענה שלך פשוט לא מחזיקה מים.

לפני 27 דקות, יובל .מ. כתב:

אפס הרתעה, אפס ענישה.

 

כל זה בהנחה שאתה מוצא הקשר (וזה לא שהוא קיים) בין ענישה להרתעה והקטנת פשיעה. וכשזה עובד, לרוב זה לא עובד על "עברייני קריירה", אלא על אנשים נורמטיביים, שניתן לקרוא להם "עבריינים אקראיים".

[farkash7]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

שופט לא צריך חקיקה של עונשי מינימום כדי לדעת שאסור להגיד דבר כזה:

שופט בדיון על נאנסת: "יש בנות שנהנות מאונס" (ynet.co.il)

בוא נעשה עסק.
אני אדיח כל שופט שאומר משהו מטומטם, ואתה תדיח כל ח"כ שאומר משהוא מטומטם. אם אנחנו בקונטקסט של נאנסת תתחיל מטלי גוטליב טוב?
 

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

בגלל זה הכל מושחת פה, והאמירות של "שומרי סף" מצחיקות. התקווה היא שהשופטים פחות מושחתים מרוטמן.

הן לא מצחיקות. אצלנו לממשלה יש המון כוח. בית המשפט מתערב בעבודה שלה לעיתים נדירות מאוד, וגם אז הוא שולח אותה לעשות שיעורי בית ולהגיע עם פתרונות מה שמראה שבית המשפט כגוף מרסן פועל בשיקול דעת.
מי שלא פועל בשיקול דעת זו הממשלה. לראיה מה שקורה עכשיו עם דרעי למשל. לראיה מה שקורה עכשיו עם חוק "התרומות". לראיה מה שקורה עכשיו עם ה"רפורמה".
אתה לא יכול להאשים את השופטים שהם עושים את העבודה שלהם ומגינים עלינו כי הממשלה יותר מושחתת לצורך העניין. נחזור על מה שאמרו לך קודם, אתה מאשים את הנאנסת, אבל בסדר למה אפשר לצפות ממישהו שהנציגה שלו בכנסת היא טלי גוטליב?

אתה קונה תעמולה זולה. לא רק אתה, גם רבים אחרים. אתם טומנים את הראש בחול. אתם מתעלמים ממי שמעביר את החקיקה הזו. אתם מתעלמים מכך שעד לא מזמן ראש הממשלה שעכשיו תומך בחקיקה הזו התנגד לה נחרצות.

 

לפני 9 שעות, - XM - כתב:

כי בכל העולם אין פער כ”כ גדול בין הערכים של השופטים והיועמשי”ם, לערכים של הציבור.

זו בדיוק הבעייה! 

אין פה שום בעיה.
שיעשו משאל עם אם דרעי צריך להיות שר, זה לא יעבור.
שיעשו משאל עם בעד הרפורמה, זה לא יעבור.
אתה מבלבל בין מחטף לבין ערכים של הציבור.

 

לפני 9 שעות, - XM - כתב:

אבל לפחות שיהיה בו יצוג שווה באופן יחסי לעמדותיו של הציבור

שוב אתה מבולבל מאוד. בג"ץ לא צריך לייצג את עמדותיו של הציבור. בג"ץ הוא לא נבחר ציבור. בג"ץ הוא בית משפט גבוה לצדק. אויי לנו אם בג"ץ ייצג עמדות של הציבור.
 

עריכה אחרונה ב-13 למרץ, 2023 על ידי farkash7

[mikyl]

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

לא יודע למה אני נכנס לזה, אבל זה נראה שאתה באמת שואל ולא רק מנסה לתקוף ולזלזל, אז אני יענה.

 

אני לא בן אדם פוליטיקלי קורקט, לא סופר ואין לי צורך לכבס מילים. לכן אנסה לתרגם במילים פשוטות.

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

אם אתה מזדהה לחלוטין או כמעט לחלוטין, עם הערכים והשקפת העולם של רוב שופטי העליון הרפורמה לא תועיל לך בכלום. 

אבל אם אתה חולק השקפת עולם שונה, ואתה מרגיש שלמרות הבחירה שלך בקלפי, האג’נדה שאתה מאמין בה לא מיושמת, אתה תרוויח.

 

אם אתה פרזיט שחי על חשבונם של אחרים, אז אולי תרוויח, לפחות כרגע. כי "הרפורמה" לא נותנת כח בלתי מוגבל לחרדים או ימניים. היא נותנת כח בלתי מוגבל לשלטון הקיים וגלגל הוא עגול (עדיין). מחר גם לך יכולים לדפוק בדלת ולחתוך את הביצים. ישנם אנשים בליכוד שמבנים את זה. אתמול דוד ביטן אמר: "אנחנו צריכים גם לחשוב מה יהיה אם הצד השני יגיע לשלטון". רק תשים לב איזה חוקים הם מקדמים בראש ובראשונה. חוק סירוס בג"צ כדי שעבריין מורשה ישב ליד שולחן הממשלה וסרבנות חרדית תהיה מוגנת בחוק. חוק פן וגוונים לשרה, חוק שחד למימון הוצאות משפטיות של ביבי. במה זה יעזור לאזרח הפשוט?

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

 

דוגמאות - 1. אתה תושב דרום תל אביב שרוצה לראות מהגרי עבודה מחוץ למדינה.

 

שתויות. בעיה בדרום ת"א קיימת לא בגלל החלטות בג"צ, אלא בגלל חמדנות בעלי הדירות שמכניסים 10 כושים לחדר ופיקוח עירוני. משום מה אין אותה בעיה בשאר חלקי העיר. 

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

 2. אתה חרדי/דתי/מסורתי שרואה בלימוד תורה ערך עליון בשימור זהותה היהודית של המדינה, וכועס על כך שבג”ץ שלא מכיר בערך הזה פסל 4 פעמים את חוק הגיוס

 

במילים אחרות אתה פרזיט שרוצה להיות על חשבונם של אחרים ובג"צ לא משתף פעולה. 

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

. 3. אתה מעדיף לראות פרהסיה ציבורית יהודית יותר, שבת/חמץ/נישואין

 

אתה רוצה להפוך מדינת ישראל לסוג של אירן לייט ואולי לסתם אירן בהמשך ובג"ץ מפריע לך.

לפני 10 שעות, - XM - כתב:

. 4. אתה לא רוצה שעמותות מיסיון יקבלו סעיף 46, (כמו שחושב אפילו יאיר לפיד, וכמו רוב סיעות הבית,) אבל בג”ץ קבע שזה לא חוקי, וחייבים לתת להם, ועוד.

 

אם עמותה כלשהי מוכרת על ידי מדינה כמלכ"ר אין שום סיבה להפליה. למה לאפשר את זה רק למקבצי נדבות שפעמיים בשבוע דופקים לי בדלת או קופצים עליך בצמתים?

 

עריכה אחרונה ב-13 למרץ, 2023 על ידי mikyl

[RK]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

שופט לא צריך חקיקה של עונשי מינימום כדי לדעת שאסור להגיד דבר כזה:

שופט בדיון על נאנסת: "יש בנות שנהנות מאונס" (ynet.co.il)

 

מדובר בשופט בדימוס, שהיה בדימוס כבר בזמן האירוע שהבאת (שבעצמו היה לפני עשור) ומיד לאחריו פרש גם מלדון בועדות ערר כגון זו שבה זה נאמר. זה לא הופך את זה לתקין, אבל המקרה הזה לא רק שנדיר, אלא גם טופל בלא דיחוי.  

[לב טוב]

"בנק אמריקני נוסף קרס. הרשויות הודיעו: לקוחות שני הבנקים יקבלו את כספם" 

 

מקווה שאלו שבשלטון שמים לב מה קורה במדינה ששופטי העליון עוברים שימוע...

[David32]

מה הקשר לשופטים?

[Night Driver]

לפני 15 דקות, David32 כתב:

מה הקשר לשופטים?

שופטים מרויחים טוב ואם הם מחליטים להוציא את הכסף שלהם מהבנק הבנק עלול לקרוס.

[mikyl]

לפני 37 דקות, David32 כתב:

מה הקשר לשופטים?

 

"Если в кране нет воды — значит, выпили жиды" (אם אין מים בברז, אז היהודים שתו אותם).

[RK]

לפני 7 דקות, mikyl כתב:

 

"Если в кране нет воды — значит, выпили жиды" (אם אין מים בברז, אז היהודים שתו אותם).

 

"А если в кране есть вода, значит жид нассал туда" (אם בכל זאת יש מים בברז, אז היהודי השתין לשם).

[Gosser1860]

לפני 7 דקות, mikyl כתב:

"Если в кране нет воды — значит, выпили жиды" (אם אין מים בברז, אז היהודים שתו אותם).

אני רק הערה. ז'יד זה לא בדיוק יהודי. יותר דומה ליהודון..

 

[לב טוב]

לא'דע 

רק שמעתי איומים על קריסת הכלכלה אם המינויים יהיו פוליטיים

[Night Driver]

לפני 2 דקות, לב טוב כתב:

לא'דע 

רק שמעתי איומים על קריסת הכלכלה אם המינויים יהיו פוליטיים

היציבות מושגת על ידי מערכת שלמה של איזונים ובלמים בין הרשויות.

 

אין בעיה למנות שופט פוליטי אם בנית מנגנן איזון אחר שמבקר את פעילותו ושמבטיח מינוי עם כישורים מינימליים.

 

אצלנו אין שום מנגנון איזון אחר ולמעש  מדובר בריכוס כל הכוח בידי הממשלה ללא שום בלם.