יש מאמינים בקהל? N = R* x fs x fp x ne x fl x fi x fc x L

[safari1]

מעניין לעניין באותו העניין, העב"מ בירושלים, זה שנצפה על ידי אלפי אנשים וצולם מזויות שונות ברחבי העיר, עד היום עוד לא הסבירו אותו והצבא סרב להתייחס לנושא.

כל הסירטונים "שהפריכו" את הנושא וטענו שהוא מזוייף, לא הצליחו לענות על נושאי מפתח בסרט. אבל, כרגיל, הפתרון הפשוט, שלא דורש חקירה או מחשבה, הוא לאמור שזו מתיחה.

 

או שזה גם מזל"ט אירני?

 

http://www.youtube.com/watch?v=EGn-peU4tDY דרך יוטיוב

 

בערך בדקה 5:00 מתחיל הצילום הטוב ביותר.

[ExoduS]

הקטע הירושלמי באמת מעורר הרבה סימני שאלה.

רעיונות?

[locomotive]

המהירות שבה החפץ פתאום נעלם פשוט מטורפת .

[Tom_22]

דווקא הקטע בירושלים למיטב זכרוני הוגדר כזיוף...

"מאמר" תומך: http://www.mako.co.il/news-money/tech/Article-005c977746ddd21004.htm

ועוד אחד: http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=777326

[יוסי פרנקוס]

זה שהצבא לא מתייחס זה לא אומר שאלו חייזרים.

 

זה הבסיס של הלוגיקה: זה שהסבר אחד לא עובד, זה לא עושה את שאר ההסברים ליותר נכונים.

 

יכול להיות שזה היה איזשהו רכב או נשק שאנחנו מפתחים, או כל הסבר אחר.

[רוכב בודד]

התחום של יש או אין חיים מחוץ לכדור הארץ הוא תחום מורכב מאוד. לדעתי הוא מסקרן אבל לא ברור ולא ודאי.

רק מה, נחמד לפנטז, לעשות סרטים ולכתוב ספרים. במקום המערב הפרוע ומלחמות העולם שהיו מקור להרבה יצירות במאה הקודמת כעת עברו למעלה, לחלל.

 

הידע האנושי (וגם בסיוע כוח מיחשוב) הוא מוגבל למה שאנו יכולים להגות או לנתח. דעות אחרות הן תיאוריה שפשוט אין כלים לבדוק אותה, לאשש או לפסול. אין לנו גישה לכל היקום, עוד לא "נסגר" אם הוא מתרחב או מתכווץ. (אולי כן אבל אין תמימות דעים).

כל עיבוד מידע הוא בכלים וביכולות האנושיות. האם חייבת להיות שפה כתובה/מדוברת או שאולי יש תשדורות על חושיות?

האם צורת החיים שלנו היא היחידה האפשרית? כלומר אנשים, בתים, תרבות, מסגרות חברתיות וכו'. אולי יש צורת חיים אחרת אחר?

 

יכולת התנועה האנושית היא מוגבלת יחסית למרחקים והזמן שיש ביקום. בין אם יש דרך אחרת, או שאין, עם כל הכבוד לפיתוחים, המין האנושי רחוק מאוד מטכנולוגיה שתאפשר תנועה בחלל. או אפילו מושבות שם, שאולי יגיעו עוד כמה מאות שנים, עבור כלל הציבור.

ואם כבר יש חיים במקום אחר, שיכולים לנוע ביקום ואולי בזמן, מה כבר אנו מעניינים אותם? אולי למחקר היסטורי.

כך או אחרת, מחר נקום לעבודה ונחפש חניה נוחה. באמת שאלו דברים חשובים יותר....

[safari1]

זה שהצבא לא מתייחס זה לא אומר שאלו חייזרים.

זה הבסיס של הלוגיקה: זה שהסבר אחד לא עובד, זה לא עושה את שאר ההסברים ליותר נכונים.

צודק במאה אחוז, אבל זה גם לא הופך את זה לבדיוני.

 

 

יכול להיות שזה היה איזשהו רכב או נשק שאנחנו מפתחים, או כל הסבר אחר.

 

כן... נכון... והמקום הכי מתאים לבדוק כלי טייס / כלי נשק, זה מעל המקום הכי רגיש במזרח התיכון או אפילו בעולם.

חבית חומר הנפץ ששמה הר הבית / מסגד אל אקצא.

בטוח היו בוחנים את זה שם... ועוד בלילה, עם תאורה.

אתה יודע שזה איזור "ללא טיסה", כן? ולכן התעלמות הצבא אכן מסתורית (אבל כאמור, לא מעידה על אמת או שקר).

 

אותו אור מסתורי, לא הפיק אפילו צליל (והאיץ במהירות שמשאירה אבק אפילו ל-106 ראלי משופרת ), ראו אותו אלפים, מאזורים שונים בעיר, אבל זו מתיחה.

[יוסי פרנקוס]

העובדה שלי אין הסבר, לא עושה את ההסבר של חייזרים ליותר משכנע או יותר נכון.

 

מבחינת סבירות, סביר יותר להניח שצה"ל עשה טעות ולא שחייזרים החליטו להגיע לירושלים.

[sronis]

כן... נכון... והמקום הכי מתאים לבדוק כלי טייס / כלי נשק, זה מעל המקום הכי רגיש במזרח התיכון או אפילו בעולם.

חבית חומר הנפץ ששמה הר הבית / מסגד אל אקצא.

בטוח היו בוחנים את זה שם... ועוד בלילה, עם תאורה.

אתה יודע שזה איזור "ללא טיסה", כן? ולכן התעלמות הצבא אכן מסתורית (אבל כאמור, לא מעידה על אמת או שקר).

 

אותו אור מסתורי, לא הפיק אפילו צליל (והאיץ במהירות שמשאירה אבק אפילו ל-106 ראלי משופרת ), ראו אותו אלפים, מאזורים שונים בעיר, אבל זו מתיחה.

 

העובדה שלי אין הסבר, לא עושה את ההסבר של חייזרים ליותר משכנע או יותר נכון.

 

מבחינת סבירות, סביר יותר להניח שצה"ל עשה טעות ולא שחייזרים החליטו להגיע לירושלים.

 

תגידו, אתם קוראים רק מה שאתם כותבים? לכו להודעה 79, יש שם שני לינקים שיבהירו לכם היטב שמדובר בזיוף, ואפילו לא מתוחכם במיוחד.

 

התחום של יש או אין חיים מחוץ לכדור הארץ הוא תחום מורכב מאוד. לדעתי הוא מסקרן אבל לא ברור ולא ודאי.

רק מה, נחמד לפנטז, לעשות סרטים ולכתוב ספרים. במקום המערב הפרוע ומלחמות העולם שהיו מקור להרבה יצירות במאה הקודמת כעת עברו למעלה, לחלל.

 

הידע האנושי (וגם בסיוע כוח מיחשוב) הוא מוגבל למה שאנו יכולים להגות או לנתח. דעות אחרות הן תיאוריה שפשוט אין כלים לבדוק אותה, לאשש או לפסול. אין לנו גישה לכל היקום, עוד לא "נסגר" אם הוא מתרחב או מתכווץ. (אולי כן אבל אין תמימות דעים).

 

זה עניין של סטטיסטיקה. בצע מספר חישובים ותראה שההסתברות שאין חיים מחוץ לכדור הארץ היא אפסית. אפילו ההסתברות שאין חיים תבוניים מחוץ לכדור הארץ היא אפסית, ואם אני לא טועה, גם ההסתברות שאין חיים הרבה יותר מתקדמים מאיתנו היא נמוכה מאוד.

 

מעבר לזה, המדע כבר הוכיח שהיקום מתרחב.

[sperial]

תגידו, אתם קוראים רק מה שאתם כותבים? לכו להודעה 79, יש שם שני לינקים שיבהירו לכם היטב שמדובר בזיוף, ואפילו לא מתוחכם במיוחד.

 

 

 

זה עניין של סטטיסטיקה. בצע מספר חישובים ותראה שההסתברות שאין חיים מחוץ לכדור הארץ היא אפסית. אפילו ההסתברות שאין חיים תבוניים מחוץ לכדור הארץ היא אפסית, ואם אני לא טועה, גם ההסתברות שאין חיים הרבה יותר מתקדמים מאיתנו היא נמוכה מאוד.

 

כבר דובר בכך - אין לך מושג מה הפרמטירים שצריך להכניס לחישוב ההסתברות הנ"ל, כך שהקביעה שלך יותר מדי החלטית. מכל מקום - התשובה לשאלה נותרה פתוחה, ותחושתי היא שתשאר כך עוד שנים רבות, שכן אולי אפשר להוכיח קיום חיים מחוץ. לכדור הארץ, אבל כל עוד לא מצאת אותם אינך יכול לשלול את קיומם.

.

מעבר לזה, המדע כבר הוכיח שהיקום מתרחב.

 

את העובדה שיקום מתרחב הוכיחו כבר לפני הרבה עשרות שנים (חוק האבל) - אבל ב-1998 הוכח כי ההתפשטות הולכת ומואצת ואינה הפיכה - ועל כך קיבלו המגלים את פרס נובל ב-2011.

.....

[safari1]

ראיון עם רוברט לזר, מהנדס שעסק ברברס אנג'ינירינג על כלי תעופה שמקורם לא ידוע (כפי שאמר - אם כלי התעופה אמריקאים, למה אנחנו צריכים לעשות עליהם רברס אנג'ינירינג?).

 

המעניין הוא שהראיון בן יותר מ 25 שנים ורוברט לזר מדבר על השימוש ביסוד 115, חומר, שהצליחו לייצר רק בתנאי מעבדה ורק בשנת 2003 וגם אז הוא התקיים רק מספר מילי-שניות. הוא מדבר על כלי תעופה עשוי מחומר זה.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=e1Pc2aLM3jY&feature=related דרך יוטיוב

 

http://www.youtube.com/watch?v=-qx0hXgS3AQ&feature=relmfu דרך יוטיוב

 

http://www.youtube.com/watch?v=DAJHDOM--sA&feature=relmfu דרך יוטיוב

 

http://www.youtube.com/watch?v=47kt63AHal4&feature=relmfu דרך יוטיוב

[safari1]

גם מדבדב, ראש הממשלה הרוסי חושף סודות :

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/421/106.html?hp=1&cat=666&loc=4

[sronis]

גדול! אהבתי איך הוא שומר על פרצוף רציני ומסביר במשך שניות ארוכות על כל התהליך

[SlowRide]

מעניין מה יגידו בעולם אם נתקוף לאיראן את כל המתקנים הגרעיניים ונטען שאלה היו חייזרים.

[sperial]

חסרים חייזרים בארץ? אבל למיטב ידיעתי אין להם כוח לתקוף באיראן. חוץ, אולי, מאורן זריף .