אזהרה מפני סוחר רכב רנו מגאן ! - כולם להיזהר !

[natco]

יצא לנו לדבר עם עורך דין , הוא אמר שברגע שיש לנו הקלטות שמוכיחות כי הוא באמת הבטיח לבוא ולתקן או אפילו להחליף את הרכב אז אפשר לגשת לבית משפט.

כלומר, הוא טוען את מה שאני טוען- ע"מ שטענתכם תזכה להתיחסות בית הדין, היא צריכה להיות מגובה בראיה כל שהיא.

היה רצוי שיהיה לכם (מראש,במעמד הקניה) מסמך חתום ע"י אותו נבל בו הוא מתחייב לתקן את הגיר לשביעות רצונכם.

ואם לא- אז הקלטה (שאגב צריכה להיות מתומללת כדין, התמלול צריך להיות מוגש יחד עם כל הראיות בהגשת התביעה עצמה. למרות ההקלות הרבות בדיני ניהול תיקים בת"ק, עדיין אי אפשר לבוא לשופט עם נגן MP3 ולהשמיע לו את השיחה...)

 

הבעיה היא שאם הוא נבל מתוחכם, הוא לא יחזור עוד על הבטחתו, כשהוא יודע שהוא ככל הנראה מוקלט לצורך תביעה...

 

 

המוציא מחברו עליו הראיה

החכמתי,

ועכשיו , כשהניסוח נכון, גם מצאתי את הרפרנסים בגוגל...

[BURZUM]

המסמך החסר כאן, הוא המסמך בו מתחייב המוכר לתקן על חשבונו את כל הליקויים הרשומים בטופס ג"נ, או כל פירוט אחר שסגרו עליו הקונים בע"פ.

באין מסמך כזה, השופט לא יכול לפסוק לטובת התובע, לפי הכלל הנהוג במשפט העברי- "הבא להוציא מחברו עליו ההוכחה" (איך אני, ישה, תלמיד טוב? )

 

השופט בכלל לא יכול לפסוק על פי כלל "המוציא מחברו, עליו הראיה", מפני שכלל זה לא מוכר על פי המשפט הישראלי.