נהיגה במהירות מופרזת + הזמנה לביהמ"ש - עזרתכם

[איתי160]

לפני מספר ימים במהלך טיול בצפון נעצרתי ע"י שוטר תנועה, רשיוני נשלל במקום וקיבלתי זימון לביהמ"ש.

 

להלן הפרטים.

 

מיקום, מצומת עין זיתים לכיוון הכניסה התחתונה לצפת (מאור חיים). כביש דו מסלולי ודו נתיבי.

2 שוטרים בניידת עומדים בשוליים, באורות כבויים (כל האורות באופן מוחלט).

אני ברכב בנתיב הימני כשמאחריי במרחק מה נוסע חבר. אני מגביר מהירות אחרי צומת עין זיתים. כשאני במקביל לניידת אני מבחין שהשוטר הדליק את הקוז'אק והאורות הגבוהים, נכנס לנתיב הנסיעה ומהבהב לי באורות לרדת לשוליים.

אני עוצר בצד ובמרחק ממני עוצר גם החבר שלי.

 

השוטר קורא לי לניידת ומראה לי מהירות של 139 קמ"ש במקום שמותר לטענתו 80 קמ"ש.

הוא שואל אותי מי הרכב השני שעצר - אמרתי לו שזה חבר שלי שנסע צמוד אלי. השוטר טוען "לא נכון, כשנעלתי אותך הוא לא היה בטווח".

 

השוטר שואל אותי אם אני יודע למה הוא עצר אותי - השבתי שלא.

הוא שואל אם אני יודע באיזה מהירות נסעתי, אמרתי שבטוח שלא עברתי את ה-90 - 100 קמ"ש.

 

הוא מבקש את הרישיון, לוקח אותו, ונותן לי הזמנה לשימוע בפני קצין (בראש פינה) וכן זימון לביהמ"ש.

 

למחרת הופעתי בפני קצין ששלל את רשיוני ל30 יום. למרות שאמרתי לו שאני מתחתן בעוד שבוע וזה הורס לי את כל ההכנות זה לא עניין אותו.

 

ועכשיו לטיעונים.

 

1. למיטב הבנתי מדובר בדבורה. אני מסופק אם דבורה קולטת בשטח חשוך לגמרי, באופן טוטאלי.

2. היה איתי רכב נוסף בסמוך מאוד, איך אני יכול להוכיח שהיה רכב נוסף, משום שהשוטר סירב לרשום זאת בדו"ח למרות בקשתי המפורשת.

3. השוטר ניסה להכשיל אותי בדברים וכתב בדברי הנהג "אני לא מקומי, נסעתי 100 קמ"ש". כשהוא ביקש שאחתום אמרתי לו שאני לא חותם על כזה דוח שהוא משקר וביקשתי שיגיד לי מתי אמרתי כזה דבר, אז הוא הסכים שאמחק את זה. ואכן מחקתי את מה שהוא ניסה לכתוב , וכתבתי שוב שבטוח לא עברתי את ה-100 קמ"ש.

4. למיטב ידיעתי הדבורה חייבת להיות מופעלת רק שאין מכוניות בטווח 1200 מטר , ויש שם כביש סמוך במפלס העליון (המוביל לצפת - בכניסה הישנה).

5. צבע הרכב שכתב השוטר הינו כסוף, בעוד צילום רישיון הרכב והרכב עצמו מוכיח כי הרכב בצבע תכלת מטאלי.

6. השוטר לא כתב בדו"ח באיזה אנטנה (קדמית או אחורית) צולם הרכב. למרות שההוראות מחייבות זאת.

7. על פי חוברת הוראות ההפעלה של הדבורה, היא תופעל אך ורק בטמפרטורות שבין 30 ל - 60 !! ולא הרבה יודעים את זה. השאלה אם אפשר לפסול על זה את הדו"ח משום שנתוני השירות המטראולוגי שהוצאתי באותו יום מתחנת הבדיקה בצפת (הממוקמת ממש מעל הצומת) קובעת שלא היה באותו יום מעל 27 מעלות , גם לא ביום, והדו"ח נרשם בשעה 1 בלילה לערך.

 

לסיכום העניין, יש לי עוד כמה טיעונים. אשמח קודם לשמוע את דעתכם החשובה בנושא זה.

חשוב לציין שאני חייב את הרישיון בדחיפות, כי אני מתחתן עוד שבוע.

וסתם כך האם הדו"ח תקף בכלל.

 

בתודה מראש

איתי

[אלעד]

שלום רב,

אם יש לך עד שיכול להפריך את טענת השוטר לפיה היית לבדך על הכביש - תוכל להציגו בפני ביהמ"ש, מה שכמובן יפעל לטובתך.

לגבי העניין עם טווח הטמפ' להפעלת הדבורה: מעולם לא שמעתי על זה. תוכל בבקשה להפנות אותי למקור מידע אמין בנושא?

צבע הרכב, למיטב הבנתי, אינו מהווה עילה לביטול הדו"ח. הרי אין עוררין על כך ששהית במקום באותה עת וברכב האמור, נכון?

לעניין הכביש הסמוך במפלס העליון: זוהי בהחלט יכולה להיות נקודה מעניינת, אם כי צריך לבדוק את התייחסות יצרן המכשיר או כל גורם מוסמך אחר לנושא. אני, בכל אופן, עוד לא שמעתי על נהג שיצא זכאי בגלל דבר כזה, אבל זה כמובן לא אומר שאין הפתעות בחיים.

לדעתי, העובדה שהשוטר הכחיש כל העת כי היה רכב נוסף בעוד שכן היה עוד רכב ואתה אף יודע מי נהג בו, יש בה כדי ללמד שיתכן ונפל כשל במדידה שבוצעה, ועל כן הוא כל כך טרח להסתיר את העובדה הזאת. למרות שעל פניו הדו"ח שלך נראה כמקרה פשוט, אני בכל זאת אציע לך להיוועץ בעו"ד מתמחה.

אגב, אם לשפוט לפי השרשורים שנפתחים כאן לאחרונה, רק אני שם לב לכך שלאחרונה המשטרה פועלת חזק עם הדבורה?

 

וכמעט שכחתי: מזל טוב על החתונה!

[ישה]

איתי

 

ראשית מזל טוב וקולולולולולו

 

שנית תקרא בדו"ח אם מדובר בדבורה או במכשיר אחר אבל אני אצא מתוך הנחה כי מדובר בדבורה.

 

נתחיל בטמפרטורות הטווח הוא בין מינוס 30 ועד 60 פלוס

 

טווח מדידה מקסימלי הוא 1200 מטר בין הניידת לרכב המטרה , לא הטווח שבו לא צריך להיות רכב נוסף בסביבה.

 

רכב המטרה צריך להיות בודד בכיוון נסיעתו. אין הגדרה מה המרחק בין רכב המטרה לרכב השני הקרוב אליו. לכן קשה לקבוע מה זה בודד .

 

יש לך חבר שיעיד כי נסע סמוך אליך יכול לעזור אבל, צריך לוודא באמת מה המרחק המינימלי / מקסימלי כדי להיות במצב של בודד.

 

אין בהוראות ההפעלה שום דבר הרומז שאסור להפעילו בחשיכה. גם עקרון הפעלתו ראדאר דופלר לא מושפע מחושך

 

הרכב לא צולם על ידי האנטנות אלא נקלט על ידם . גם אם על השוטר לציין את האנטנה שקלטה את המהירות ייתכן והוא מסמן זאת בדו"ח שלו בחלק האחורי, ששונה מהחלק האחורי של הדו"ח שלך.

 

אם הדרך היא עם הפרדה בנויה בין שני המסלולים אז המהירות המותרת היא 90 ולא 80 קמ"ש ,אלא אם יש שלט המורה 80 קמ"ש.

 

האם 139 קמ"ש זה לפני הפחתה של 5 קמ"ש או המהירות שהוצגה לך במכשיר. כך או כך זה לא ישנה את התוצאה אבל סתם להשכלה.

 

למה להודות כי נסעת 100 קמ"ש , כבר על זה הפלת את עצמך.

 

אז בינתיים לא עזרנו לך אלא רק הפרכנו כמה טיעונים שהעלית.

 

לצערי בית המשפט שידון בתיקך הוא בית המשפט לתעבורה בצפת. שופטת לא נחמדה.

יש פס"ד של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שקבע כי קריאות הדבורה לא קבילות כי המכשיר לא מכוייל במעבדה מוסמכת, בהמשך לקביעה דומה שנעשתה לגבי הממל"ז.

 

כך שיש מקום לבקש ביטול הפסילה המינהלית. רק מה

אמרנו שהשופטת לא נחמדה כי היא לא מקבלת את הפסיקה הזו ולא מבטלת את הפסילה המינהלית.

 

אבל אני מצרף את פס"ד לעיונך.

http://www.lawdata.co.il/UpLoad/PsakDin/681920.rtf

 

צר לי איתי , אולי עו"ד יעזור לביטול הפסילה המינהלית אבל אני מסופק בגלל השופטת.

[איתי160]

ראשית תודה רבה לכם

 

א. הנה חוברת ההפעלה לדבורה

Bee_III-User_manualHeb.pdf

 

ב. אכן המשטרה משתמשת הרבה בדבורה (פעם שניה שנעקצתי).

 

ג' יש לי חבר שנסע ממש סמוך אלי (לא יותר מ-30 מטר מרחק , בנתיב לשמאלי.

 

ד. זה כביש שמותר 80, כי אין גדר הפרדה.

 

ה. בדברי הנהג שאמרתי שבטוח לא עברתי את ה-100 קמ"ש, לא מוכרח שאכן נסעתי על 100 קמ"ש אלא שבטוח לא עברתי את זה.

 

ו. מי השופטת בצפת? (שאוכל לקרוא תקדימים).

 

ז. האם שיחה עם התובע לדעתכם תהיה מועילה? אני אוכל לקבל את הרישיון חזרה או לפחות בנתיים עד אחרי החתונה??

 

 

תודה רבה לכולם!.

 

יומקסים

 

איתי

[ישה]

אהלן איתי

 

שנינו נעזרים באותו נוהל הפעלה

 

השופטת דלית שרון גרין

 

כמה שהדבר ישמע תמוה, קצין המשטרה פוסל , התובע לא רשאי לבטל את ההחלטה ככל שידוע לי , אבל לנסות תמיד אפשר. שיטת מצליח עובדת גם בצפת בירת המקובלים.

 

כדי לבטל את החלטת הקצין יש לבקש את הביטול בבית המשפט. בד"כ הדיון בכך נעשה תוך ימים ספורים. הבעיה היא כי עכשיו פגרת בתי המשפט אז יכול לקחת יותר זמן ואולי יהיה לך מזל והשופטת תהיה בפגרה וידון בכך שופט אחר יותר נחמד.

 

לגבי מיקום חברך, הדבר יכול לעזור לך רק במשפט עצמו כיוון שבדיון על ביטול הפסילה המינהלית לא נכנסים לעובי הקורה אלא בודקים ראיות לכאורה בלבד, מחד, ואת המסוכנות של נהיגתך מאידך.

 

מסוכנות נבחנת בשניים האחת העבירה בה אתה מואשם , הפרש מהירות של 59 קמ"ש = מסוכנות בעיני השופט לפחות. שניים גיליון ההרשעות שלך, ולפחות אתה טוען כי כבר נעקצת על ידי דבורה . לא מקל עליך כלל.

 

לסיכום לא מרנין.

 

נ.ב בקשר למהירות 100 שהזכרת תקרא את אחד מפסקי דינה והיא מוצאת בכך סיוע כי עברת על המהירות המותרת.

[איתי160]

תודה על עזרתך ישה.

 

אני שוקל מה לעשות... נראה ...

אם יש דברים נוספים אשמח לשמוע

[colauti 9]

איתי !

 

כמה שנים יש לך רישיון ? האם יש לך עבר תעבורתי כלשהו (עבירות קודמות) ?

אם יש לך מעל 5 שנים רשיון ולא יותר משתי עברות (לא קשות מידי כמו תמרור עצור/רמזור אדום/מתן זכות קדימה /עקיפה בפס לבן )

יש לך סיכוי דווקא לצאת בסדר במשפט.

הבוס שלי נתפס בדיוק באותו מקום וגזר הדין שלו היה סה"כ 600 ש"ח קנס ושלילה ע"ת למשך שנה .

אני במקומך הייתי מגיש בקשה להישפט במיידי כי כך או כך אין לך הרבה מה להפסיד ואם יש לך עבר תעבורתי כבד ואיכותי ,הרי שלילה תקבל בכל מקרה.