שאלה בקשר לחוקיות נסיעה בנתיב תחבורה ציבורית על מנת להשתלב בנתיב אחר

[דניאל1983]

שלום!

כאשר נוסעים מחיפה לטירת הכרמל, חיבים לנסוע כמה מטרים בנתיב תחבורה ציבורית על מנת להשתלב בכביש מספר 4 ולא להמשיך בכביש מספר 2.

 

לפני כמה שבועות, אבא שלי כרגיל ביצע את המהלך הזה (בדיוק אחרי השלט שמראה שצריך להשתלב לנתיב הימני), אבל איך שהוא נכנס לנתיב תחבורה הציבורית עצר אותו מתנדב וטען שאבי נוסע לא כחוק בנתיב הזה, ובדוח הוא רשם שאבא שלי נסע בנתיב החל ממסעדת מקסים(כמה קילומטרים, גם אם כן הוא לא יכל לראות את זה).

רציתי לדעת מה בדיוק אומר החוק בענין הזה.

 

תודה מראש.

[TheTool]

אם הוא השתלב קרוב לפנייה (מקסימום 300-400 מטר) ויכול להוכיח שהשוטר טעה אז יש לו סיכוי לבטל, אם הוא נסע בנת"צ מעבר מכך אז אין לו קייס.

נסו לשלוח מכתב רשום\לגשת פיזית לאת"ן שרשם לו את הדוח ע"מ לנסות לבטל את הדוח.

אם אביך בטוח בצדקתו אפשר גם לבקש להשפט, אם יש לכם זמן לזה.

[אמיר שליט]

מותר להשתלב בנת"צ רק ברגע שעל הכביש מופיע הסימון לפניה ימינה.

שלט הדרכים מוצב הרבה לפני שמופיע הסימון בכביש. אאל"ט, הסימון בכביש מתחיל באזור ה-50-100 מטר לפני הפניה.

לפעמים 50-100 מטר זה קצר מידי להשתלבות, אבל זה מה שהחוק נתן. (כנראה שהאלטרנטיבה גרועה יותר - לאסור את הפניה בכלל).

.

[נהגת שודים]

אם הוא השתלב קרוב לפנייה (מקסימום 300-400 מטר) ויכול להוכיח שהשוטר טעה אז יש לו סיכוי לבטל, אם הוא נסע בנת"צ מעבר מכך אז אין לו קייס.

נסו לשלוח מכתב רשום\לגשת פיזית לאת"ן שרשם לו את הדוח ע"מ לנסות לבטל את הדוח.

אם אביך בטוח בצדקתו אפשר גם לבקש להשפט, אם יש לכם זמן לזה.

 

ההשתלבות לפניה צריכה להעשות כמה שיותר קרוב לפניה, המרחק הוא 50 מטר לערך.

ברגע שמופיעים הסימונים עם החצים על הכביש בצבע לבן.

לדעתי האישית הדוח לא יבוטל מכיוון שיש הנחיה לאכוף נסיעה בנתצים וחניה בחניית נכים, דובר על כך רבות בכלי התקשורת.

 

 

 

ל'

[igalr]

למרבה הפליאה אבא שלך לא צריך להוכיח שום טענה.

 

במידה ותגיעו לבית המשפט התביעה צריכה להוכיח את הטענות שלה ואבא שלך צריך רק לערער אותם לכדי ספק סביר.

 

בכל אופן מהנסיון שלי אין טעם לשלוח בקשות לירושלים

במידה ואכן אבא שלך לא עבר על החוק שיבקש להשפט.

[נהגת שודים]

הוא יכל לבקש להשפט, אבל צריך לקחת בחשבון שאולי הוא יקבל מולו שוטר מנוסה שכתב את הדוח כמו שצריך, וותיק במערכת המשפט, ואז הוא יאלץ לשלם את הקנס, ואולי אף יותר אם השופט יחליט אחרת.

 

 

 

 

ל'

[dj_dani]

אני נוסע בכביש הזה לכיוון טירת כרמל כל יום ואני משתדל לא לנסוע בכלל על הנת"צ אלא לחתוך אותו מתי שמתחילה הפנייה לטירת כרמל.

[דניאל1983]

תודה לכול המגיבים!

אבא שלי לא שילם את הדוח וביקש להישפט.

 

לפי דעתי הדוח הזה חסר כול ביסוס חוקתי, אפילו השוטר עצמו שרשם את הדוח, כתב בטיעון לדוח שהרכב נכנס לנתיב בצומת מקסים (כמה קילומטרים לפני הפניה) כדי לבסס את ההאשמות, מובן שהוא לא יכל לראות את הרכב ממרחק של כמה קילומטרים.

 

אבא שלי השתלב בין הסימון על התמרורים לבין המקום שבו מתחיל הסימון בכביש, כדי לא להפריע לתנועה ולהשתלב בצורה בטוחה.

 

איפה אני יכול למצא את הניסוח המדויק של החוק?

[re_ilan]

פקודת התעבורה ותקנות התעבורה. חפש בגוגל.

[dorki]

להערכתי, בשלוש השנים שחלפו מאז הארוע האב הצליח למצוא בגוגל את פקודת התעבורה המתאימה ואפילו להשפט - תתפלא אבל זה אפשרי אם זריזים מספיק.