Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 3294 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

מתוך כתבה ב"ידיעות אחרונות" 22/07/2005 - המוסף לשבת:

 

בכתבה נמדדו נתוני קרינה מאנטנה על גג בנין ברח' נחלת בנימין בת"א.

 

פחות ממטר מהאנטנה - 0.26 מיקרוואט לסמ"ר

בתוך דירה סמוכה לאנטנה - 0.0 מיקרווואט לסמ"ר

ברחוב סמוך לאנטנה - 0.26-0.44 מיקרוואט לסמ"ר

במכשיר סלולרי שמקבל שיחה - 6.63 מיקרוואט לסמ"ר

 

המעניין הוא שהם בדקו גם קרינה אל מול בסיס של טלפון אלחוטי בייתי שמקבל שיחה - 17 מיקרווואט לסמ"ר (פי 65 מהקרינה ליד האנטנה).

 

אז נתחיל בזה שלפי הנתונים בסיס הטלפון האלחוטי קורן יותר מהסלולר שלנו.

 

כמו-כן עולה מהכתבה שעדיין אין מחקר רפואי מספק לתת נתונים על נזקים, וההמלצה להרחיק ילדים מסלולר נובעת מחוסר ידע ועל בסיס "רפואה מונעת" כיוון שהם רגישים יותר לפגיעות והרס (אם קיים) בגילם הצעיר.

נכון למועד הכתבה מתבצע מחקר שכבר נמשך 10 שנים ומתבצע ב- 14 מדינות.

 

ישראל היא צרכנית סלולר גדולה מאוד יחסית לכמות האוכלוסיה, גם במכשירים וגם בדקות דיבור, מה שאומר שאנו מעבדה טובה עבור כל העולם.

 

וכמו שנאמר באחת התגובות מעל - עוד לא יודעים בוודאות מה הנזקים משימוש בסלולר שנחקר כבר מעל 10 שנים, אז איך ידעו על בלוטות שבקושי 2-3 שנים.

.

האמור לעיל הינו לפי מיטב הבנתי ואו מנסיוני ואין הוא במקום יעוץ מבעלי מקצוע בתחומם.

  • תגובות 30
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

  • שנתיים מאוחר יותר...
פורסם

זה רק מאשש את מה שנכתב בתגובה 16 לענין הטלפון האלחוטי הבייתי.

 

משרד הבריאות: היזהרו מטל' אלחוטי כמו מסלולרי

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3922931,00.html

 

עברו בדיוק 5 שנים - מוטב מאוחר מאשר אף פעם.

.

האמור לעיל הינו לפי מיטב הבנתי ואו מנסיוני ואין הוא במקום יעוץ מבעלי מקצוע בתחומם.

פורסם

שאלה חצי קשורה.

האם ישנם מחקרים על שימוש באזניית בלוטות' וירידה בכושר השמיעה?

ערוץ היוטיוב שלי: BuildiT - DIY Israel.

אם הייתי טוב במתמטיקה, לא הייתי דופק חשבון כל הזמן.

בתאריך 7.5.2025 בשעה 12:58, Night Driver כתב:

ברווז זה עוף ימי. גם מוח של ציפור וגם זיכרון של דג.

  • 6 שנים מאוחר יותר...
פורסם
שאלה חצי קשורה.

האם ישנם מחקרים על שימוש באזניית בלוטות' וירידה בכושר השמיעה?

 

הקפצה קטנה, יש תשובה לשאלה של ברווז? משהו השתנה בטכנולוגיה מאז?

יש אומרים שבשימוש קבוע בדיבורית בלוטוס, בזמן מסויים רמת השמיעה יורדת באותה האוזן. בעצם האוזן "מתרגלת" לשמוע פחות.

האם יש דברים בגו'?

Putting a rear-spoiler on a front-wheel drive car. Yeah, that's gonna help

פורסם

למיטב ידיעתי, בעיות שמיעה יכולות להיגרם ב-2 סיטואציות :

1. אוזניה שדוחפים לתוך האוזן (IN EAR) - ואז אין הערכה טובה לעוצמת הקול

2. כל מקור קול מחוץ לאוזן - אבל עוצמת הקול מאוד גבוהה.

 

תמצית - הבעיה היא בעוצמת הקול. אם אתה נהנה לשמוע מוזיקה בעוצמה גבוהה או סתם מגביר את הקול כי אתה לא שומע מספיק טוב/ ברור - אז יגרם לך נזק לשמיעה.

 

ובאופן כללי לגבי נושא הפוסט - נכון להיום, ההסכמה המדעית היא שאין סכנה לנזק מקרינה של טלפון סלולרי/ אוזניה אלחוטית/ כל מתקן אלחוטי לשימוש ביתי נורמלי.

פורסם
הקפצה קטנה, יש תשובה לשאלה של ברווז? משהו השתנה בטכנולוגיה מאז?

יש אומרים שבשימוש קבוע בדיבורית בלוטוס, בזמן מסויים רמת השמיעה יורדת באותה האוזן. בעצם האוזן "מתרגלת" לשמוע פחות.

האם יש דברים בגו'?

אני משתמש באוזניית בלוטות' מזה 6-7 שנים, כ 3 שעות ביום. לא ניכרת שום ירידה בשמיעה.

פורסם (נערך)

רון - אין משמעות למקור הקול - אזניה אלחוטית. אזניה חוטית, רמקול או מנוע של בואינג 777. מה שחשוב הוא עוצמת הקול המגיע לאוזן - או כמות האנרגיה הנספגת בה.

 

לגבי הפגיעה בשמיעה - יש ירידה בשמיעה עם הגיל, אפילו בלי נזק אקוסטי. חשיפה לעוצמות קול גבוהות יחמירו את הפגיעה. העניין הוא שאתה עשוי להיות לא מודע לנזק שכבר התרחש - אני ביצעתי לפני איזה 15 שנה בדיקת שמיעה, הייתי משוכנע שהשמיעה שלי חדה לפחות כמו הממוצע לגיל - וגיליתי שיש לי ירידה משמעותית בשמיעה (אם לא יותר. הבדיקה מתוייקת באיזה מקום בעלית הגג). בינתיים השילוב של שירות ביחידות שדה והתקרבות לגיל 60 נותן את אותותיו, והפגיעה בשמיעה מתחילה להיות מורגשת.

 

אחת הבעיות הקשות בחברה המודרנית הוא חשיפת הצעירים למוזיקה בעוצמות גבוהות מאד, שגורמת נזק מהיר מאוד לשמיעה. באירופה יש תקן שמגביל את עוצמת הקול המותרת להפקה באוזניות, ובכלל יש המלצות להגבלת שימוש במקורות קול.

עריכה אחרונה על ידי sperial
לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם

דברי יוחסו לשאלתו של Muzic4Ever.

בכל מקרה, האוזניה אצלי תמיד באוזן ימין, ו...לפני שנה עשיתי בדיקת סקר שבין השאר בדקו שמיעה, כן יש ירידה בשמיעה חלקה מהגיל חלקה בגלל השירות הצבאי.

אך הירידת שמיעה דומה בשני האוזניים, כך שמה שאני רוצה להגיד זה שלא שימוש באוזניה הוא זה שאחראי על ירידת שמיעה.

כפי שציינת עוצמת השמע, משך זמן החשיפה לרעש אלה יקבעו אם יתרחש נזק כזה או אחר.

פורסם (נערך)
אוקי, תודה. ואם להיות ספציפי - מה אם זו נמצאת 10 שעות ביום על האוזן?

http://www.mea.jabra.com/bluetooth-headsets/jabra-stealth

k

בעקרון, זה לא קשור לסוג האוזנייה אלא לעוצמת הקול.

 

יש 2 אפשרויות לגרימת נזק, אינני יודע איזה מהן נכונה (ואולי 2 האפשרויות נכונות ):

1. הבעיה עם אוזניות IN EAR, זה שיש נטייה להגביר בהן את עוצמת הקול מאחר ולא שומעים איתן ברור (לפי הבנתי, עצם זה שדוחפים את האוזנייה לתוך האוזן, מנטרל חלק מהתפקוד של חלל האוזן, ולכן לא שומעים ברור עם אוזניה זאת בעוצמות קול יחסית נמוכות - ולכן נטייה להגביר עוצמת קול).

2. אופציה שניה - מאחר והאוזניה כבר נדחפה לתוך האוזן, היא קרובה יותר לעור התוף - ואז יש אפקט כאילו עוצמת קול יותר גבוהה (ההשפעה היא כמו של עוצמת קול יותר גבוהה)

עריכה אחרונה על ידי guya72
פורסם
דברי יוחסו לשאלתו של Muzic4Ever.

בכל מקרה, האוזניה אצלי תמיד באוזן ימין, ו...לפני שנה עשיתי בדיקת סקר שבין השאר בדקו שמיעה, כן יש ירידה בשמיעה חלקה מהגיל חלקה בגלל השירות הצבאי.

אך הירידת שמיעה דומה בשני האוזניים, כך שמה שאני רוצה להגיד זה שלא שימוש באוזניה הוא זה שאחראי על ירידת שמיעה.

כפי שציינת עוצמת השמע, משך זמן החשיפה לרעש אלה יקבעו אם יתרחש נזק כזה או אחר.

כנראה שאתה מאלה שאתה משתמש באזניה מוגבלת עוצמה, שמגנה עליך, ולא מוציא מהאזניות את המיץ של הדציבלים. הבעיה היא שרבים עושים זאת.

 

דוגמא בולטת עוצמת הרעש באולמות הארועים. אישית כאשר מופעלים הרמקולים בעוצמה גבוהה אני יוצא מאולם, ולא מעניין אותי שבעלי השמחה נעלבים. אם אני לא יוצא השמיעה שלי נפגעת זמנית לכמה ימים, וקרוב לודאי שנותר גם איה משקע לטווח ארוך. אבל הצעירים מרגישים שאם אין רעש מחריש אזניים (פיזית, לא כדימוי) המוזיקה לא מספקת אותם.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם

מה שגורם נזק לשמיעה הוא בעיקר הגיל, עצמת הקול ומשך החשיפה.יש לנו באוזן שני שרירים שאחראיים על הפחתת רגישות מפני רעשים חזקים ולכן אנחנו יכולים לשמוע מוסיקה גם בווליום יחסית גבוה לזמן קצר בלי להרגיש שזה מפריע לנו. אפשר להתייחס אליהם כמו אל בולמי זעזועים.

לצוללנים, חיילים וספורטאים מסוימים יש גם לעתים נזקים לעור התוף עצמו, אבל הוא יודע לחדש את עצמו די מהר בגוף בריא. לכן כל עוד אתם לא מגזימים עם הווליום ועם שימוש מתמשך באוזניות in ear הכל יהיה בסדר.

מי שלמשל היה בהופעה ועמד המון זמן ליד רמקולים ייתכן ולמחרת סבל מ"צלצולים באוזניים" וכדומה. תוך יום-יומיים זה עובר. נזק לא קריטי לעור התוף ייקח קצת יותר (סד"ג של שבועות).

"you know how they are, they are babies, their mind is made up before anyone says anything."

South park, S23E07 PC babies.

פורסם

ניקו - הנזקים הבלתי הפיכים הם נזקים לתאי השיער בחילזון ולעצב השמע. לאו דווקא לאוזן התיכונה.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 


×
×
  • תוכן חדש...