אז מה, עוד סיבוב בעזה?

אם הגישה הזו הייתה מאומצת על ידי המדינה,

אז כן, אולי זה היה מוביל אותנו לאנשהו.

 

,,, להחיות את התהליך המדיני, ולכלול בו (מה לעשות) גם את החמאס.

לאן מונמי נאיבי מתוק שכמוך , לאן .

אני רוצה ואתה רוצה - אבל הם לא רוצים ,,

קראתה את האמנה שלהם , הם לא רוצים הסכם המכיר בזכותך גם על תל-אביב .

לאן תתקדם איתם אם הם טוענים לג'האד בכוח החרב וגרוש שלנו מכל חלקי ישראל .

הם טוענים כי אנו פחדנים - המקדשים את החיים ( גם שלהם ) אתה מבין איך אתה נראה בעינייהם .

הם הגיבורים , תנועת ההתנגדות - המקדשת את המוות ולא מפחדת למות - כמובן כי רצוי שלא הם ימותו .

מאוד רצוי כי אזרחי ישראל ימותו , ואזרחים מסכנים אצלהם ורצוי כי יהיו אלה ילדים ונשים , כנראה זה מצטלם יותר טוב .

לכן אחת מהשתיים / שלוש ( ואני באמת מתנצל על התשובה )

א - אתה באמת מפחד - וכנראה המדינה הזאת לא מתאימה לך .

ב - אתה נאיבי וכואב סבל של אחרים - השאר בכייף בארץ , ונסה לעזור בסבל העם שלך ( אומרים עניי עירך קודמים )

ובמקביל רחם ונסה לעזור למסכנים שם - אבל הכר בעובדה , הם מביאים זאת עלייהם .

ג - אתה שמאל קיצוני במכבסת מילים - המבקש לחסל את מדינת ישראל - מבחינת ישות כמדינה עצמאית .

ורוצה להקים בישראל מדינה בשלטון החמאס , עם אפשרות לאזרחי ישראל להשאר כאן כאזרחים/נתיני חסות של החמאס .

גש לעזה , אפשר גם למצריים יש שם פגישות עם נציגי החמאס - ובקש מהם להכיר בך יבגני אזרח מדינת ישראל .

על זכותך לבצע סיבוב במפגש בשישי בסינרמה .

ואז חזור אליינו עם התשובה ונמשיך בדיון - יהודה כתב לך תשובה מלאה - ואתה בכוח מנסה לרבע גלגל - בהצלחה .

אייל .

יבגני, חמאס לא רוצים אותך או את העקרב שלך פה. אני מייחל, מכל הלב וללא כל לעג או ציניות חלילה, שיבוא היום ותבין את זה.

בסדר, אז חכה בסבלנות עד שהחמאס יתמוטט וספר לעצמך איך היית מגיעי להסכם עם המתונים, אם רק היו כאלו, ותופתע מזה שאין. אבל בסוף הערבים בטוח יבינו. הם, הרי, מבינים רק כח. בגלל זה הולך לנו כל כך טוב עם הגישה הזו כבר 70 שנה.

רק תזכור בדרך מי תרם לעליית החמאס.

^

הסיכוי היחיד הוא שיקום אצלהם המנהיג שיבין שאי אפשר לנצח אותנו בכוח סטייל סדאת עם מצרים, ורק שיקום מנהיג כזה יהיה אפשר לדבר על שלום (ולא, אבו מאזן הוא לא מנהיג כזה), עד אז לדעתי לא יהיה פיתרון.

למה שיקום כזה..? הוא יצטרך אשכרה לתעל את תקציבי העתק לטובת האוכלוסיה בעזה, במקום לבנות לעצמו ארמונות ולהזרים רעל בכל אלו שכפופים לו ועושים עבורו את עבודת הקודש. זה לא אירוני לצפות במנהיגי החמאס מדושני עונג ומעונבים אחד אחד, בשעה שכל הכפופים להם רעולי פנים ואוחזים ב ak47/rpg?

הרם את הראש מהראיה הצרה .

בשנות ה 80 התחילו כלל התנועות הרדיקליות האיסלמיות

באפגניסטאן - נגד הרוסים .

בצ'צניה נגד הרוסים .

בלבנון - החיזבאללה - נגד ישראל וארה"ב וצרפת . (פיגועי ההתאבדות בבירות נגד הצרפתים והנחתים האמרקאיים - אשר הגיעו לעזור ללבנון).

בתימן - קבוצת גרילה של איסלמיסתיים , ומשם יצאה בשורת אל-קאעידה לכל המרחב ולאפריקה .

אפריקה - אתה מודע לשם הקבוצה , בוקו-חראם .

כלל התנועות הללו לא עלו בגלל ישראל ומדיניותה .

הקבוצות הללו החלו לפרוח לאחר המהפכה באיראן ב 1979- כאשר האייתוללה ח'ומייני עלה לשלטון

ו משמרות המהפכה החלו לתמוך בכסף בהדרכה ובציוד בקבוצות איסלאם קיצוניות

זה נקרא ליצא את המהפכה לכלל מדינות האיסלם ולעולם -

גם כאן ארה"ב בתחילה לא קראה נכון את המצב - והחלישה בתחילה את השאה .( בדיוק כמו לפני (3 ) שלוש שנים במצריים )

לחציו של נשיא ארצות הברית ג'ימי קרטר בנוגע להפרת זכויות האדם מצד המשטר, גרמו לשאה בתחילה , לא להורות על אמצעים אלימים

לפיזור ההפגנות. המחאות יצרו גל מחריף של אלימות קשה , ואז גם אמצעים אלימים לא עצרו אותה ,

ובסופם לבריחת השאה ועליית משמרות המהפכה -

ארה"ב צרפת וישראל טעו - לא קראו נכון את הקבוצות הללו בתחילה וחשבו כי המטרה שלהם הומנית - סעד להמונים .

לכן ארה"ב אפילו ציידה אותם בתחילת הדרך בציוד וסיוע כספי .

וכאשר מדינות המערב הבינו את הדרך של הקבוצות הללו ,אשר במסווה עזרה למקופחים וסעד הקימו קבוצות לחימה ל ג'האד ושחרור

זה היה מאוחר - הם כבר התחזקו ורקמו עצמם בתוך האוכלוסיה כמגיני העם המקופח .

יאמר לזכות הרוסים שהיו הראשונים לבדל את התנועות הללו ( וגם הזהירו את המערב )- אבל המערב היה אז כגוש נגדי לרוסיה .

ואפילו עזר למוג'אהדין / טאליבן באפגניסטאן נגד רוסיה .

וזו מהות הג'האד -

עבדאללה יוסף עזאם (בערבית: عبدالله يوسف عزام, 1941 - 24 בנובמבר 1989), המכונה "שייח' עזאם" או "אבי הג'יהאד", היה טרוריסט פלסטיני, אחד ממייסדי והוגי האידאולוגיה של הטרור האסלאמיסטי הסוני הבינלאומי במאה ה-20, מבכירי ארגון האחים המוסלמים ומייסד ארגון הטרור אל קאעידה. הגותו ורעיונותיו האידאולוגיים השפיעו רבות גם על ארגון הטרור הפלסטיני חמאס

• "אהבת הג'האד השתלטה על חיי, על נפשי, על תחושותיי, על ליבי ועל רגשותיי.
  
• אם ההתכוננות [לג'האד] היא טרור - כי אז אנו טרוריסטים.
  
• אם ההגנה על הכבוד היא קיצוניות - כי אז אנו קיצונים.
  
• אם הג'האד [מלחמת הקודש] נגד האויבים הוא פונדמנטליזם - כי אז אנו פונדמנטליסטים".
  
• "אנו סבורים שעלינו להתחיל באפגניסטן לפני פלסטין, לא משום שאפגניסטן חשובה יותר מפלסטין... אלא משום שישנן כמה סיבות דוחקות להפיכתה של אפגניסטן לנקודת פתיחה [עדיפה]. סיבות אלה הן: (1) הקרבות באפגניסטן מתנהלים עדיין במלוא עוזם, והגיעו לעוצמה חסרת תקדים; (2) הנפת דגל האסלאם באפגניסטן היא כבר עובדה מוגמרת; ו- (3) המטרה ברורה: 'לרומם את דברו של אללה'".
  
• "השאהידים הם אלה שכותבים את ההיסטוריה של כל עם ועם כי ההיסטוריה של העמים ניתנת לכתיבה רק בדם ויזע".
  
• "החובה לא צריכה להיעלם עם הניצחון באפגניסטן, והג'יהאד יישאר חובה אישית
  
• עד שכל האדמות שהיו פעם אסלאמיות יחזרו אלינו והאסלאם ישלוט בהם שוב.
  
• לפנינו עוד פלסטין ובוכרה, לבנון וצ'אד, אריתריאה וסומאליה, הפיליפינים, בורמה, דרום תימן, טשקנט, אנדלוסיה...".
  
• "ג'יהאד ורובה בלבד, לא משא ומתן, דיונים ודו-שיח".
  
• "הרי אני כבן תשע. 7 וחצי שנים בג'יהאד באפגניסטן ושנה וחצי בג'יהאד של פלסטין ושאר כל הזמן אינו בעל משמעות".
  

יבגני אתה סתם חופר לעצמך בפצעים שחרר , יש גם אנשים ודברים טובים בעולם .

אייל .

יהודה, שתי הסתייגויות:

במלחמה או אפילו במבצע צבאי מוגבל, המטרה הראשונה אינה שמירת חיי החיילים, אחרת לא יוצאים לקרב.

למלחמה יש מטרות, צודקות יותר או פחות ויש לה מחיר.

גם מבחינה טקטית שמירה על חיי החיילים בכל מחיר, איני בטוח שתביא לתתוצאה זו, ודאי לא לתוצאות מבוקשות אחרות.

עניין שני: כמובן אין זאת אומרת שאין לשמור על חיי אדם ככל שניתן[להבדיל מבכל מחיר- אין דבר כזה"בכל מחיר"]

לגבי טיעוניך ל"גנרלים". אתה טוען ובצדק שאתה רוצה שישתפרו בפעם הבאה.

מן הסתם, הם אינם קוראים את ביקורתך בפורום, אך לצורך העניין, נניח שכן, נניח שלביקורתך יש השפעה כלשהי.

האם לא רצוי לדבר ענינית? הרי אתה חוזר שוב ושוב על המנטרה הצינית של "הגנרלים החכמים".

אם אתה רוצה לשכנע מישהו במשהו, אתה בטוח שהדרך הרצוייה היא לעג חוזר ויצירת אנטגוניזם?

טוב, בוא נניח שהם אינם קוראים כאן. אני קורא את דבריך ומעריך בד"כ את הידע ויכולת הניתוח שלך, את דבריך הענייניים והמלומדים. נראה לך שמנטרת הגנרלים החכמים מוסיפה לדבריך או גורעת מהם?

ליין מן, אתה צריך להבחין בין העמדות הפוליטיות של יבגני שאיני מכיר במדויק לבין העניין הכללי שלו בהבנת תהליכים היסטוריים.

מי מתנדב לעשות טבלת סיכום מי הרוויח יותר ומי הפסיד במיבצע הזה?

כי בינתיים אני רואה שהחמאס קיבלו את כל מה שהיו זקוקים לו וישראל קיבלה HOT DOG.

לפני המבצע:

החמאס על סף התמוטטות כי אין לו אפילו כיצד לשלם משכורות לפעיליו, מעבר רפיח סגור, אין הזרמת כספים מאסיבית לעזה.

אחרי המבצע:

יש כסף למשכורות, פתיחת מעבר רפיח, הזרמת כספים רבה מהעולם, יצירת הרתעה נגד ישראל(לפחות בעיני עמו)-כל איום שלהם מומש בפועל כפי שאיימו, פגיעה בחיילים רבים כולל דרגות גבוהות ושיבוש חיי אזרחי מדינת ישראל והורדתם למקלטים בכל רגע שיחפצו, סגירת המרחב האווירי לטיסות למס' ימים.

ומה עם ישראל?

מעל 60 חיילים ואזרחים הרוגים שהצרטפו למשפחות השכול, מאות פצועים-חלק קשה מאוד שחייהם כבר לא יהיו מה שהיו, נזק כלכלי של מעל 7 מיליארד שקל ופגיעה אנושה בעסקים קטנים בדרום שעוד מוקדם להעריך את ההיקף, פגיעה חלקית במינהרות שבכל זאת תוך שנה שנתיים ישוקמו לכן זה דיי מיתבטל, איבוד הרתעה מול אירגון טרור קטן בעוד שהאירגונים הגדולים מסביב רואים ולומדים-שום איום של ממשלת ישראל לא מומש(כלב נובח), איבוד האמון של אזרחי ישראל בממשלה שלא יכולה לספק ביטחון לכלל אזרחיה, הגברת השינאה של העולם כלפי ישראל והגברת האנטישמיות ובטח עוד דברים ששכחתי.

תגידו מה שתגידו- חמאס מבחינתו ניצח-הוא עמד לפני התמוטטות כלכלית ופוליטית וכעת ביזכות ישראל הוא יקבל את כל מה שהיה זקוק לו במחיר של בקושי כמה מאות לוחמי ג'יהאד שנהרגו בקרבות מול צה"ל, לאזרחים הוא יגיד שהכנת כל התשתיות נגד פלישת צה"ל הייתה מוצדקת ואפקטיבית ואפילו יש להם מצגת של הצבא שמאשר שלא ניתן ליכבוש את עזה כי ממשלת ישראל לא יכולה לשלם את המחיר.

יאמר לזכות הרוסים שהיו הראשונים לבדל את התנועות הללו ( וגם הזהירו את המערב )- אבל המערב היה אז כגוש נגדי לרוסיה .

ואפילו עזר למוג'אהדין / טאליבן באפגניסטאן נגד רוסיה.

מאוד נהניתי לקרוא תגובתך. תודה. היה לי חבר בצבא, אמריקאי מתנדב בן כמעט 30. היה לו תואר בלימודי מזרח תיכון בדגש על מדינות האסלאם. תמיד נהניתי לשמוע ממנו על המהפכה ועל גלגלי הפוליטיקה באותה תקופה.

אני לא אשכח את האנקדוטה שסופרה לי על טיל "סטינגר" שהפיל מסוק אמריקאי באפגניסטן. איך הגיע הטיל אל החבר'ה האפגנים? מתנה מארה"ב, שניתנה בזמן המלחמה עם הרוסים. איך אומר השיר? "אוו אוו איך שגלגל מסתובב לו".

אל תלך רחוק כ"כ, בלבנון נלחמו בנו עם גלילונים שמכרנו לאירן במלחמת עירק אירן.

ואאל"ט גם פצ"מרים של 120מ"מ עם כיתוב בעברית.

היי מממ3

כתבת ליבגני בין היתר:

"מה שעשית עכשיו זה לאמץ את ההגדרה שלי לסובלנות ולטעון שהיא שלך! אתה עד עכשיו טענת שהרומאים סובלניים דתית כי הם הוסיפו אלים של דתות אחרות לאלים שלהם!"

 

אין לי מושג אם אתה צודק,

הקלתי עליך, קבל ציטוטים ולינקים בתחילת התגובה.

נ.ב. מסתבר שאני זה שבודקים שתי וערב כל מילה בתגובה שלו, אני לא חושב שאתה צריך להתאמץ כמוני.

נ.נ.ב בעצם אולי זה היה נסיון לעקיצה מצידך?

חשוב להזכיר שאין דבר כזה קבוצת שמאל קיצוני עם דעות אחידות, כפי שלא לכל החרדים יש אותם הדיעות . יש שמאלנים שהם נגד צה"ל ויש כאלה שהם בעד צה"ל ואפילו שירתו בקרבי. יש שמאלנים שעבורם לערבים יש דרך חשיבה שניתן להשפיע עליה, ויש כאלה שלא מתימרים להשפיע אלא פשוט לתת להם ולפצות אותם , כמובן לא בשכונה בה הם גרים. כדאי שתקרא (למשל בויקיפדיה )על המגוון העצום של דיעות בקרבם. הפתרון המדיני אליו הם שואפים אינו רק מדינת כל אזרחיה כפי שצינת, אלא גם "המצדדים בתפישה הראשונה לרוב תומכים בגישת שתי מדינות לשני עמים או במדינה דו-לאומית, שני פתרונות המכירים בזכויות הלאומיות של הישראלים (אם כי לא בהכרח של היהודים) לצד אלה של הפלסטינים. בעלי הגישה השנייה, שהם מיעוט קטן מתוך השמאל הרדיקלי, תומכים בהקמת מדינת לאום פלסטינית דמוקרטית וחילונית."

כנראה שהקיצונים האמיתים הם מיעוט קטן שבקטנים , חסר יכולת השפעה, וחבל לבזבז זמן ומרץ להילחם בהם. גדעון לוי שכותב ב"הארץ" כל כך מרגיז בשקרים ובסילופים שלו, עד שהוא מקומם רוב גדול מאוד של הקוראים, ועושה שירות רע לענין שהוא מאמין בו.

כמובן שאין דעות אחידות, אבל מה שמאחד את כל השמאל הפוסט-ציוני נמצא בשם - הם פוסט ציונים, הם מאמינים בכך שהציונות צריכה לבוא לקיצה, ומכיוון שתשתית המדינה הדמוקרטית והיהודית היא הציונות מבחינת כולם מדובר על חיסול החלק היהודי של המדינה, והפיכתה למדינת כל אזרחיה.

מסכים איתך שמדובר על מיעוט קטן שבקטנים מתוך האוכלוסיה היהודית, אבל צריך לקחת בחשבון גם את האוכלוסיה הערבית ישראלית.

צריך גם לקחת בחשבון שנכון להיום יש להם 11 מנדטים (בערך 9%) למפלגות האנטי ציוניות באופן מובהק (כלומר רע"מ, בל"ד וחד"ש).

האם הם חסרי יכולת השפעה? לא לגמרי, יש להם ארגונים ממומנים היטב (בעיקר ממדינות אירופה), יש להם מפלגות בכנסת, יש להם ח"כים שמוכנים גם להסתכן בכלא (בשארה למשל) כדי לממש את מטרותיהם.

לגבי כלל איני יודע אבל היו לא מעט מנהיגים שהדת של נתיניהם לא הפריעה להם, כמו אלכסנדר מוקדון או ג'ינג'יס חאן. גם הרומאים במאות השנים הראשונות שלהם לא התענינו בדת של הנתינים. קודמיו של אנטיוכוס (חנוכה) היו סובלנים ויש גם טענות שגזירות אנטיוכוס החלו ללא קשר לדת.

הבעיה לא מתחילה כשלמשטר אכפת מהדת שלך, אלא כשעל הדת שלך מוטלות הגבלות, ראה פירוט שלי לגבי מדינות ערב למטה יותר.

אל תדאג, אני פורש בשיא. שקרנים עלובים ברמה כזו הם לא כוס התה שלי.

חשפתי שני שקרים שלו לפחות.

אין לי גם היכולת לגרום לו להודות בזה שהוא משקר.

מספיק שכל מי שיודע לקרוא עברית, יכול לראות איך במסגרת של עמוד אחד בודד בפורום האיש טען שאני מביא קישורים שלא רלוונטים לטענות שלי ואז הודה שמאחד מהם הוא קרא עמוד (מתוך 20),

The Attitude of Ancient Rome toward Religion and Religious Cults

 

Elmer Truesdell Merrill

Page 196 of 196-215

את האחר הוא לא קרא (אבל הוא עדיין יודע שאין שם דבר רלוונטי)

והשלישי הוא קרא ( בכל זאת, הדגשתי שזה לגיל הרך, אבל הקישורהזה לא מחזק את מה שאני אומר, כי ליאור לא מסכים עם מה שאני אומר, על סמך מה שהוא לא קרא ולא יקרא אף פעם).

מעבר לכך, במקרה הספציפי הזה יש גם ציטוט מאוד מדויק המראה שהבחור שקרן, והסיבות האמת, גם לא ככ מעניינות.

בקיצור, הכל רשלנות, ואני לא פאנורג מספרו של ראבלה, יש גבול גם ליכולת שלי (גם אם זה לא נראה ככה עד עכשיו).

וספר לעצמך איך היית מגיעי להסכם עם המתונים, אם רק היו כאלו, ותופתע מזה שאין.

טקסט מעניין, לא חשבתי שייצא משהו דומה לזה מהמקלדת שלך.

--------------------------------------------------------------

זה משהו באופן כללי, ולא מיועד למישהו ספציפי.

יצא לי לדבר עם סבא שלי בנושא היהדות במדינות ערב, הוא עלה לישראל ב-1948 במסגרת גח"ל, לפני כן הוא חי בקזבלנקה ולמד לימודי רבנות.

אז ככה: במדינות צפון אפריקה לא היו יהודים עד גירוש ספרד (1492, הרבה אחרי הקמת האיסלאם).

היחס ליהודים השתנה בין כמעט דמוקרטיה ועד לרדיפה מוחלטת, כתלות בעומד בראש המשטר, ולפעמים גם אצל אותו מלך היחס היה שונה בתקופות שונות.

בכל מקרה, לעולם היה אסור על היהודים (אולי גם על הנוצרים, הוא לא בטוח) לבצע המרות דת למוסלמי, המרות דת בין שבטים ברבריים, יהדות, ונצרות היה מותר בתקופות מסוימות בתנאים מסוימים.

המרות דת מכל אחת מהדתות לאיסלאם היה מותר ורצוי.

מי שטוען שתחת שלטונות אלה יכלו לבצע גיור במספרים גדולים משלה את עצמו וחי בעולם מקביל.

מי שטוען שהגיור התבצע לפני הקמת המשטרים הללו שוכח שלפני 1492 לא היו יהודים באיזורים הללו.

נכון הגלגל מסתובב ולכן כדאי שנהיה חזקים - גם אירן ומשמרות המהפכה אוכלים היום חצץ מהמהפכה .

איראן היא איסלמית שיעית וגרורתה היא החיזבאללה .

אבל שאר התנועות הקיצוניות אשר בתחילה היא תמכה בהם - החמאס אל-קאעידה , והמלחמה בסוריה עי" ארגון חזית א-נוסרה,

המהווה למעשה שלוחת אל-קאעידה בסוריה‏ .

ובעירק - דאעש המדינה האסלאמית ( אלדולה אלאסלאמיה) הם תנועות סוניות - אשר היום נלחמות גם נגד אירן .

כך כי הגלגל מתהפך לכולם - וחיזבאללה השיעי נפגע קשות בסוריה מתנועות איסלם סוניות .

והחמאס הוא סוני - התומך בתנועות הסוניות כנגד חיזבאללה סוריה ואירן , אשר בעבר אימנו אותו ותמכו בו .

מצריים התעשתה - הצבא הדיח את האחים המוסלמים מהממשלה - והיום נלחם בהם קשות -

והמצרים סופגים אבדות קשות גם בסיני .

אבל מצרים בראשות סיסי לא מוותרת ונלחמת בהם מלחמה אכזרית - ולכן מצריים נלחמת גם בחמאס .

משמידה מהאויר כפרים כולל אזרחים בלתי מעורבים של תומכי הג'האד הסלפי בסיני

( הסלפים בשיתוף החמאס הם היורים רקטות על אילת מסיני )

שהם גרורה של האחים המוסלמים אשר החמאס הוא גרורה שלהם .

אבל כולם מסתכלים מה ישראל כגבול הראשוני למערב תעשה ותפעל .

ארה"ב מכירה בכך אבל לא מסוגלת לפעול - כל עוד אין את האקדח המעשן .

לכן היום היא תוקפת את דאעש בעירק , כאילו כדי למנוע רצח עם - והגנה על אינטרסים אמריקיים בצפון עירק בארביל .

יש לארה"ב קונסוליה באיזור ואינטרסים מול הכורדים והעירקים .

ארה"ב היום נלחמת בהם עם ידיים קשורות מאחור - לא עם כל הכוח - מפחד מה יגיד העולם .

הבריטים נלחמו בתנועות הנ'יהאד בתחילת המאה ה 20 בירדן בישראל בתימן ובערב הסעודית .( 1918 ++ )

מתאבדים שרצחו - ( זה לא חדש נגדנו ) נקברו ע"י הצבא הבריטי בתוך עור של חזיר .

מנהיגים שנתפסו - הוצאו להורג באותו הרגע - ללא משפט .

ואם היה משפט צבאי - הוצאו להורג בתליה ונקברו ארוזים בעור חזיר .

אבל הצביעות חוגגת כלפי ישראל - גם בישראל יש לארה"ב אינטרסים .

יש אזרחים יהודים אמריקאיים הנרצחים ע"י החמאס .

בת"א וירושליים יש נציגויות אמריקאיות , שגרירות וקונסוליות - המותקפות ברקטות ע"י החמאס

והן נסגרו חלקית בזמן התקפות הרקטות על ישראל .

אם כך - מדוע ארה"ב לא תוקפת גם את החמאס -

מה עוד כי ארה"ב בריטניה וצרפת חתומות בהסכם אוסלו כערבות לפירוז השטחים

אשר ינתנו ע"י ישראל לפלסטיניים .

אם ישראל תנצח ותשבור את החמאס - זה יהיה סימן למערב כי אפשר להילחם בג'יהאד .

זה יהיה גם סימן למדינות המתונות במרחב - מצריים ירדן ערב הסעודית כי אפשר .

והעיקר - זה יהיה סימן לקבוצות האיסלם כי הג'יהאד ההרס והרצח - נענה בחזרה בכוח רב ומושמד כולו כולל ראשי התנועה .

אייל .

אני חושב שראוי להזכיר גם את מיודענו צאדם חוסיין שהיה כוח נגד סוני מול אירן השיעית וגם גורם אכזרי אך חזק ושולט בעירק כמיעוט סוני על רוב שיעי. דבר שהשתנה עם כניסת האמריקאים לעירק והפלתו של צאדם, הרכבת ממשלה שיעית המדכעת את המיעוט הסוני הגדול, שעד אז היה בעמדות השלטון ועורר את אותו גל ששוטף את אזורנו היום.

מתאבדים שרצחו - ( זה לא חדש נגדנו ) נקברו ע"י הצבא הבריטי בתוך עור של חזיר .

 

ואם היה משפט צבאי - הוצאו להורג בתליה ונקברו ארוזים בעור חזיר.

רק למען הדיוק ההיסטורי, העניין עם עור החזיר הוא מיתוס.

ככל הזכור לי, העניין הוצע ע"י איזה לורד בבית הלורדים בלונדון כנגד בכלל בעיה שהייתה להם בארץ אחרת.

בכל זאת ההלכה המוסלמית נגעה בעניין וקבעה שלאחר המוות, הגופה היא כלי ריק ואין שום משמעות לחזיר שבקבר.