עברתי בכתום, השוטר טוען באדום, אין הוכחות לאף צד. מה עושים?

[ohanaohad]

אהלן, עיר התחתית חיפה לכיוון 11 בבוקר.

חוצה ברכבי צומת בכתום.

2 שנ' אחרי ניידת כורזת לי לעצור.

השוטר טוען שעברתי באדום מלא.

 

אני טענתי שעברתי בכתום, והאדום התחלף לאחר שחציתי את הפס.

 

שאלתי אותו, אם הײתי עובר בכתום מה היה קורה? אמר שלא היה עוצר אותי בכלל, הוא עוצר רק באדום (לצערי אין לי את זה מוקלט).

 

ניסיתי שוב להסביר - לא צלח.

(אני לא טוען שחצייה בכתום זה בסדר, אבל זה לא אדום).

מפה לשם קנס + נקודות.

 

לי אין מצלמת דרך וחבל, ניגשתי לניידת שלו וביררתי מולו אם יש לו מצלמת דרך להוכחה? אמר שאין, וייעץ לי לבקש את הצילום מעירײת חיפה.

 

דיברתי עם אגף הרמזורים בעירײת חיפה, המצלמה שם מצלמת כל 10דק' כיוון אחר, ובזמן שאני עברתי שם - לא רואים כלום.

בעיריית חיפה ייעצו לי לגשת למשפט, ולטעון שלשוטר אין שום הוכחה מצולמת, אז אין לו שום קייס.

 

מה דעתכם בנושא? יש עורכי דין בקהל?

[mrraz]

אין ברמזור צבע כתום ובכלל לא כדאי לטעון טענה כזו מאחר ומותר לעבור רק בירוק.

[ישה]

מילה שלך מול המילה של השוטר.

 

יעלה כבודו את הדו"ח הסתר פרטים אישיים אולי נראה משהו שיכול לסייע לך

[Be roo]

לא ברור האם הנידת היתה שם מראש לאכוף נהגים שעברו באדום או שהבחינה בך במקרה.

אם הוא היה שם ספציפית לזה סביר להניח שהדו״ח יהיה תקין, אם הוא סתם נסע אחריך יתכן ויהיה ניתן להטיל ספק.

[ohanaohad]

סתם נסע אחריי.

נתיב אחד לשמאלי, מאחוריי, לא ברור לי כמה רחוק ממני.

 

אעלה את הדוח עוד מעט.

[צפוניאא]

אין ברמזור צבע כתום ובכלל לא כדאי לטעון טענה כזו מאחר ומותר לעבור רק בירוק.

לא בכל מצב.

אם לא הייתה יכול לעצור מותר לך להמשיך.

אגב, איך השוטר עבר באדום עם צ'קלקה?

[mrraz]

לא בכל מצב.

אם לא הייתה יכול לעצור מותר לך להמשיך.

אגב, איך השוטר עבר באדום עם צ'קלקה?

הוא יכל לומר שעבר בירוק אבל לאחר שעבר את קו העצירה התחלף הרמזור לצהוב.

אני מניח שנקרא בדוח את הנסיבות המלאות ואז נדע. שוטר ככלל נדרש לזהירות בכניסה לצומת באדום וצריך להפעיל אורות וצופר.

[ohanaohad]

לא עבר עם צ'קלקה ולא עם אורות, נסיעה רגילה לגמרי.

אם היה עם צ'קלקה אני מניח שהייתי שם לב אליו מלכתחילה מהמראות.

 

 

מצורף הדוח, ללא סימנים מזהים.

 

אגב, לא חתמתי כי לא התבקשתי, זו אינה חתימה שלי.

עריכה אחרונה ב-25 ליוני, 2019 על ידי ohanaohad

[ישה]

הדו"ח ברור

 

הניידת עומדת לצרכי אכיפה באל זיסו מסתכלת על הרמזור הרחוק.

 

מתחלף לאדום מסיט השוטר מבטו לקו העצירה שלך, אתה חולף על פניו.

 

לניידת , אם לך אדום , לה יש ירוק ולכן היא נוסעת לכיוונך ועוצרת אותך ליד תחנת הדלק סונול.

 

כל מה שנשאר לך לעשות זה לשבת ברכב בפינה השמאלית של אל זיסו ממש בפינה הסמוכה ליפו לבדוק אם ניתן לראות את התחלפות האורות ברמזור הרחוק מחד ואם ניתן לראות את קו העצירה על יפו מהכיוון ממנו באת.

 

ניתן לראות , מצבך קשה.

 

במקום של החתימה אין חתימה אלא נכתב "נמסר ביד"

[mrraz]

במקום העבירה מסומן 1 - רחוב במקום 2 - צומת רחובות.

[ישה]

הערה נכונה אבל לא תסייע לפות"ש.

 

ההסבר בגוף הדו"ח ברור ביותר.

[Krishi]

ברמת העיקרון מילה של שוטר חזקה יותר מן הסתם. אתה צריך להוכיח שהשוטר טעה/לא הייתה לו יכולת לראות באמת/כשלים טכניים אחרים בדו"ח.

 

ברמת העיקרון, גם צהוב/כתום נחשב לאדום אם הייתה לך אפשרות לעצור לפני.

 

כמו שישה אמר, תנסה לעמוד איפה שהשוטר עמד ולראות אם באמת יכל לראות את הקו העצירה והרמזור, אם כן אז סיכוייך לזיכוי קלושים.

 

ותקנה מצלמת דרך.

[Be roo]

השוטר לא נסע אחריך סתם, כמו שכתב ישה הוא עמד בצומת הרחובות בכוונה לצורך אכיפה של נהגים שעוברים באדום.

שוטרים אוכפים עבירה זו במקומות קבועים שבהם השטח מאפשר לניידת לעמוד בצורה שתאפשר לשוטר לראות את הרמזורים, קו העצירה והרכבים הנכנסים לצומת, ומצד שני שלא יראו אותם. הם חוזרים לצמתים הללו מסיבה זו וכל הדו״חות נראים אותו דבר.

זה לא שאין סיכוי למצוא בעיה בדו״ח, אבל הוא נמוך.

[mrraz]

שוטרים לא עומדים במקום שלא רואים אותם אלא אתה פשוט לא מסתכל לכיוונם והם לא עושים מאמצים שתראה אותם. כמו שהם רואים אותך גם אתה יכול לראות אותם.

שים לב שגם מצלמות המהירות הקבועות לא מוסתרות ואפילו יש שלט אזהרה לפניהם.