שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[gadik6]

לפני 5 שעות, falou כתב:

 

גרמניה.

קודם כל, המינוי הראשוני הוא על תנאי בערכאה נמוכה ורק לכמה שנים ורק לאחר מכן ניתן להגיש מועמדות לבית משפט גבוה יותר

דבר שני, יש חוקה שמבטיחה זכויות אזרח ובית המשפט פוסק לגבי פעילות הרשות המבצעת לאור החוקה.

לבסוף צריך רב של שני שלישים בבית הנבחרים הרלוונטי (מדובר בפדרציה ויש חלוקה בין בתי הנבחרים מבחינת המינוי, לא ניכנס לזה...) כדי למנות, בהצבעה חשאית.

 

לא בדיוק מה שמציעים אצלנו...

 

אתה שאלת איפה שופטים "לא מעורבים" בבחירת שופטים ואני עניתי לך על השאלה.

להתחיל להיכנס לנימוקים למה זה כן בסדר ואצלנו זה לא בסדר לא קשור לשאלה.

 

גם העובדה שבית נבחרים הוא זה שבוחר שופטים, גם אם ברוב של שני שלישים, ולמרות שיש חוקה, בהחלט עשויה להפיל פה כמה אנשים מהכיסא.

 

בקיצור, לא הכל שחור לבן או לגמרי הפוך ממה שלווין ורוטמן מציעים.

 

[garicho]

לפני 8 דקות, gadik6 כתב:

 

אתה שאלת איפה שופטים "לא מעורבים" בבחירת שופטים ואני עניתי לך על השאלה.

להתחיל להיכנס לנימוקים למה זה כן בסדר ואצלנו זה לא בסדר לא קשור לשאלה.

 

גם העובדה שבית נבחרים הוא זה שבוחר שופטים, גם אם ברוב של שני שלישים, ולמרות שיש חוקה, בהחלט עשויה להפיל פה כמה אנשים מהכיסא.

 

בקיצור, לא הכל שחור לבן או לגמרי הפוך ממה שלווין ורוטמן מציעים.

 

 

תאמין לי שאם היו מציעים בישראל שבחירות לבית המשפט העליון יהיו ברוב של 2/3 מהכנסת (80 חכים) ובהצבעה חשאית, אף אחד לא היה יוצא לרחובות. 

[mikyl]

רוב 2/3 זאת באמת הסכמה רחבה ומטרת ה"רפורמה" זאת שליטה מוחלטת על בג"צ. לכן ביבי/לוין אף פעם לא יסכימו לזה.

 

תעלולי שר הפיתות:

 

"במשטרה נדהמים מכך שהשר ולשכתו מקליטים שיחות אישיות בין השר למפכ"ל, וזועמים על הוצאת דברים מהקשרם בשיחה שעסקה בדפוסי ההתנהגות בחברה הערבית שאינה מסגירה את זהות הרוצחים גם כשידועה לקרובי הקורבנות. התנהלות זו מעמידה בספק את יכולת המשטרה לדווח לשר מבלי שתחשוש לחשיפת מקורות ולעיוות השיחות"

[motizkn]

לפני 11 שעות, gadik6 כתב:

בקיצור, לא הכל שחור לבן או לגמרי הפוך ממה שלווין ורוטמן מציעים.

אז אתה אומר נתעלם מכל המנגנונים שיש להם להפרדת הכוח מהממשלה שאצלנו לא קיימים ונתייחס רק לעובדה ששני שליש (ולא רק הקואלציה) יכולים לבחור את השופטים ולכן תוכנית לווין רוטמן היא בסדר?

[רוןS]

בקיצור לא הכל שחור ולבן.

 

[Gosser1860]

לפני שעתיים, רוןS כתב:

מה זה? אתה בא אלינו עם צבעים של גויים?

 

[DareDevil]

כרגיל, מפרסם אחת לכמה זמן, הודעה מהמשתמש איתי לשם, שהגיש לכל העולם ואישתו בישראל את הממצאים שלו לגבי שוחד בחירות בין מטא (פייסבוק) לבין נתניהו. אבל בעיקר קיבל עצימת עיניים. ולכן הוא עבר לטפל בעניין דרך המערכת המשפטית האמריקאית וכו'.

ציטוט

מה שאני אוהב בתרחיש האפשרי בו משרד המשפטים האמריקאי יודיע שהוא פותח בחקירה בחשד לשוחד בחירות בין נתניהו למנהלים במטא שהטה את הבחירות בישראל עם שטיפת מוח והנדסת תודעה למיליונים - זה שזה כזה אירוע משמעותי שאין לי שמץ מה יקרה אח"כ .

לא מיותר לציין שאף אחד לא מעדכן אותי בדבר לגבי התכניות או הלו"ז ושלהלן כל מה שאני יודע זה:

שהתיק בטון יצוק.

שמטא לא מכחישה טענה, עובדה או ראיה רק מקווה שלא תפתח חקירה.

שמשרד המשפטים האמריקאי הבהיר לפירמה שמייצגת אותי שהם מאוד מתעניינים בתיק.

שהם שלחו שאלות וקיבלו ממני השבוע תשובות.

שההתנהלות עד עתה מבהירה שטיוח ועצימת עיניים לא יהיו ושהמשמעות של התובנה הזאת היא שסבירות גבוהה שהאמת הולכת להיחשף בקרוב.

הפוסט פורסם לפני יום יומיים

מה שכן, טחנות הצדק טוחנות מאוד לאט אבל מאוד לאט..

עריכה אחרונה ב-5 לאפריל, 2023 על ידי DareDevil

[gadik6]

לפני 6 שעות, motizkn כתב:

אז אתה אומר נתעלם מכל המנגנונים שיש להם להפרדת הכוח מהממשלה שאצלנו לא קיימים ונתייחס רק לעובדה ששני שליש (ולא רק הקואלציה) יכולים לבחור את השופטים ולכן תוכנית לווין רוטמן היא בסדר?

 

לא, אני אומר שלחשוב שסוף העולם הגיע כי פוליטיקאים רוצים למנות שופטים זה שטויות.

 

עם זאת, מההתחלה אמרתי שאני חושב שצריך רוב של 80 חכים לפחות כשבאים לדון בחוקי יסוד או לשם פסקת ההתגברות.

 

עם זאת 2, גם המצב היום בו בית המשפט העליון יכול לבטל חוקים ברוב רגיל, ואפילו לא בהרכב מלא, ומצב בו למעשה השופטים, יחד עם לשכת עורכי הדין, ממנים את עצמם הוא מצב חריג, והבליץ של לווין רוטמן הוא רק תגובת נגד קיצונית.

 

[Nemesis]

כפי שנאמר שוב ושוב, יש הסכמה רחבה לשינוי. 

[Night Driver]

לפני 53 דקות, gadik6 כתב:

 

לא, אני אומר שלחשוב שסוף העולם הגיע כי פוליטיקאים רוצים למנות שופטים זה שטויות.

לא סוף העולם אבל סוף מערכת המשפט העצמאית. משם סוף הדמוקרטי זה רק עניין של רצון.

לפני 53 דקות, gadik6 כתב:

 

עם זאת, מההתחלה אמרתי שאני חושב שצריך רוב של 80 חכים לפחות כשבאים לדון בחוקי יסוד או לשם פסקת ההתגברות.

זה גם מה שרוב המפגינים אומרים.

לפני 53 דקות, gadik6 כתב:

 

עם זאת 2, גם המצב היום בו בית המשפט העליון יכול לבטל חוקים ברוב רגיל, ואפילו לא בהרכב מלא,

לא ברוב רגיל אלא ברוב מוחלט של ההרכב. אין לא מצביע או נמנע

לפני 53 דקות, gadik6 כתב:

ומצב בו למעשה השופטים, יחד עם לשכת עורכי הדין, ממנים את עצמם הוא מצב חריג, והבליץ של לווין רוטמן הוא רק תגובת נגד קיצונית.

השופטים יחד עם עורכי הדין או עורכי הדין יחד עם הפוליטיקאים. המבנה הנכון הוא שצריך את שלושתם.

[David32]

לפני כשעה, gadik6 כתב:

והבליץ של לווין רוטמן הוא רק תגובת נגד קיצונית.

אה, אז עכשיו אתה גם מסכים איתם? שזה היה קיצוני מדי? היה פוגע בדמוקרטיה?

[hans]

בתאריך 4.4.2023 בשעה 15:05, יובל .מ. כתב:

מגיע בתזמון יפה:

מובילאיי רוצה מנחת מסוקים כמו במנהטן - המשרד להגנת הסביבה מתנגד | כלכליסט (calcalist.co.il)

יש מצב שזה סתם איום..

אל תשכח את המסוק שהוא ריסק לפני כמה שנים.

יש לבחור תחביב, שיישרף העולם מבחינתו. ליצן.

[פינדר]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

תגובת נגד קיצונית

חחחחחחחחחח

עד לפני שבועיים שלושה זו הייתה הרפורמה שאנחנו צריכים. זו שתתקן את הדמוקרטיה.

הבאת סרט של שעה פלוס עם מנסח הרפורמה.

גייסת את קוטפת הדובדבנים טליה איינהורן להסביר לנו על ניו זילנד.

אולי אני לא מבין טוב עברית וגם אנגלית, כי לרגע לא ראיתי שטענת שיש משהו קיצוני בהפיכה הזו.

[MiniMiz3r]

לפני 18 שעות, פינדר כתב:

אולי אני לא מבין טוב עברית וגם אנגלית, כי לרגע לא ראיתי שטענת שיש משהו קיצוני בהפיכה הזו.

 

בגלל זמני המתנה ארוכים מהרגיל במוקד הטלפוני לקח לו זמן לקבל את דף המסרים המעודכן.

 

פלוני: החקיקה המוצעת תהפוך את ישראל לדיקטטורה

זומביביסטים: שמאלן קיצוני אנרכיסט לך לעזאזל הרפורמה נוע תנוע

יריב לוין: החוק שהצענו לא יכול להתקיים במדינה דמוקרטית

זומביביסטים: תראו תשמעו אולי הלכנו רחוק מדי, אולי זו הייתה תגובת נגד קיצונית, אולי הגזמנ43%@)%!@ *מסך כחול*

עריכה אחרונה ב-6 לאפריל, 2023 על ידי MiniMiz3r

[gadik6]

לפני 18 שעות, פינדר כתב:

חחחחחחחחחח

עד לפני שבועיים שלושה זו הייתה הרפורמה שאנחנו צריכים. זו שתתקן את הדמוקרטיה.

הבאת סרט של שעה פלוס עם מנסח הרפורמה.

גייסת את קוטפת הדובדבנים טליה איינהורן להסביר לנו על ניו זילנד.

אולי אני לא מבין טוב עברית וגם אנגלית, כי לרגע לא ראיתי שטענת שיש משהו קיצוני בהפיכה הזו.

 

אני לא כתבתי בשום מקום שהיא תתקן את הדמוקרטיה.

מה שכן כתבתי זה שלדעתי כל נבואות הזעם לא יתגשמו, שישראל לא תהפוך לדיקטטורה או שהמצב המוצע יהיה פחות טוב ממה שיש כרגע.

 

בדיוק כמו נבואות הזעם כשבן גביר נבחר לשר הבטחון הלאומי, או כשיאיר לפיד, נטול הכישורים, נבחר לראש הממשלה.

האם זה אומר שאני חושב שהם הכי מתאימים לתפקיד?   ממש לא.

 

אתם אגב, לא ממש שונים מהביביסט הממוצע. אין אצלכם באמצע. 

או שאתה הייטקיסט, טייס במילואים, בעל חשיבה עצמאית ומתעמק בפרטים, או שאתה ערס פאשיסט, שמקריא מדף מסרים ועושה צ'רי פיקינג.