משפט תעבורה שלא בפני הנשפט והשלכותיו.

[eviatar99]

מכר שהינו נהג חדש ומחזיק ברישיון כשנה וחצי עבר עבירה בה נסע כפול מהמהירות המותרת בכביש עירוני, רישיוני נשלל על ידי קצין תנועה לחודש ימים אוטומטית ונקבע לו משפט לחודש פברואר, כל הנסיונות לדחות את המשפט בכדי לא להשפט כנהג חדש לא צלחו, המשפט מתקיים השבוע והנשפט לא יוכל להגיע אליו, האם הפסיקה תהיה חמורה יותר בשל אי הגעתו? האם יש סיכוי כי השלילה תהיה ארוכה יותר משלושה חודשים ותצריך גם טסט מחדש? מודע לכך שאי אפשר לחזות את החלטת השופט ושהתנהלותו של המכר הייתה רשלנית וחסרת אחריות גם בעת ביצוע העבירה וגם לאחריה בהתנהלות מול שלטונות החוק אך אשמח לתשובות שישפכו קצת אור בנושא.

[kompy]

כשהנאשם אינו מופיע למשפטו:

1. אין הוא מציג טיעונים להקלה בעונש.

2. לשופט אין יכולת להתרשם ממנו.

כך שלרוב העונש יהיה "כבד" יותר.

 

נאשם יכול לכתוב תצהיר הודיה באשמה, בו יביע אומר ויטען לעונש(עדיף על אי הופעה).

נהג חדש -> תאוריה(בוודאות) + טסט(נתון לשיקולי הרשות) -> גם אם ענשו יהיה פחות מ-3 ח', יצטרך לעבור את אמצעי התיקון מאחר והורשע באחת מן העברות שבתוספת השלישית.

[ישה]

אם זו ישיבת המשפט הראשונה הנקראת הקראה כדאי לו מאוד לבוא .

 

לשאלת השופט מודה לא מודה יגיד לא מודה .

 

אז יקבע המשפט להוכחות.

 

הישיבה הבאה יכולה אולי כבר להעביר אותו לסטטוס של נהג "ותיק".