עצתכם בעקבות דו"ח משטרה שקיבלתי על אור אדום

[lucky-look]

שלום,

 

לפני מספר ימים בשעת חושך (21:00 בערב ליתר דיוק) חציתי צומת כאשר האור היה אור ירוק, ומדובר בצומת בה האור הירוק מתחלף לכתום ואז לאדום מבלי שהאור הירוק מהבהב.

אני בטוח שאת הצומת התחלתי לחצות באו ירוק, כאשר במהלך הנסיעה האור התחלף לכתום מבלי להבהב כאמור, ולפי מיטב זכרוני לא הייתי בצומת באף שלב כאשר האור היה אדום.

מסתבר שבכביש מימיני ערבה ניידת משטרה מוסוות. כאר אני אומר מימיני אני מתכוון על, לפחות 10 מטר אלכסונית אליי, כאשר המדרכה מגודרת בברזלים.

השוטר עצר אותי לאחר שעברתי את הצומת. לטענתו עברתי את הצומת באור אדום.

אני כמובן הכחשתי אך זה לא ממש עזר לי. קיבלתי דו"ח 1000 ש"ח + 10 נקודות (כאשר אני חושב שכבר היו לי 2 בעבר כלומר אני גם אמור ודאי להיות מזומן לקורס נהיגה מונעת...).

 

אני שואל אתכם חבריי הפורום, בעיקר אילו המנוסים כבר. מה הסיכויים שלי, במידה וארצה להישפט (ללא עזרת עו"ד) ולא לשלם אוטומטית את הקנס?

 

האם תנאי הכביש, המרחק והיחס של השוטר אליי בעת החציה של הצומת, החושך ששרר (פרט לפנסי הרחוב), העובדה שמדובר בצומת שהאור הירוק אינו מהבהב לפני שהוא מתחלף, כל הדברים האילו, עד כמה הם יכולים לשחק לטובתי?

הרי מדובר בשורה תחתונה במילה שלי מול המילה של השוטר (הייתה לידו במושב של הניידת, שוטרת ואיתי ברכב הייתה אישתי).

לציין עוד כי הדוח שהוא מילא והביא לי, אינו קריא בעליל כך שאפילו לא ברור מה הוא כתב שהייתה תגובתי לטענותיו.

כמו כן, סירבתי לחתום על הדוח.

 

חברים יקרים, אני הולך עם האמת שלי אך חשוב לי לדעת מה הם באמת הסיכויים שלי בבית משפט? מהם הסיכויים שאקבל עונש חמור יותר ו/או לחלופין להגיע להסדר טיעון?

 

אודה על עצתכם.

[kompy]

תסרוק את הדו"ח ללא פרטים מזהים וננסה ביחד לפענח את הכתוב בו.

שוטר חייב לציין מס' דברים לגבי חצית רכב באור אדום, במיוחד כשאין הוא רואה את הרמזורים בברור או שהוא מסתמך על הרמזור בכיוון שלו.

צריך לדעת, האם השוטרת הנוספת כתבה מזכר על הארוע?

 

אי חתימתך על הדו"ח אינה מעלה או מורידה מאיכותו ותקינותו.

בימ"ש? הסדר טיעון?

קודם בוא ונגיע אל הגשר, אח"כ נחשוב איך לחצות אותו.

[lucky-look]

רק ביום ראשון אוכל להעלות את הדוח...

בכל אופן הכתב קשה ביותר לקריאה.

עד שאעלה את הדו"ח יש עצות ביניים / חברי פורום שנתקלו במצב דומה?

 

תודה.

[אלעד]

שלום וברכה,

1. השרשור הועבר למקום מתאים יותר.
   
2. בעבר כבר היו מקרים שבהם ביהמ"ש זיכה נהגים עקב כתב יד בלתי קריא של השוטר, באופן שמנע מהם להבין מה נכתב בדו"ח.
   
3. העלה סריקה של הדו"ח כדי שנוכל לחשוב כיצד ניתן להתקדם במקרה שלך.
   
4. פנה לתחנת המשטרה הקרובה אליך בצירוף מס' הדו"ח, ובקש לקבל לידיך את כל החומר הקיים בעניינו. סביר להניח כי השוטרת כתבה מזכר שאותו לא קיבלת, וטרם גיבוש ההחלטה מה כדאי לך לעשות, חשוב מאוד לקבל את כל החומר, אחרת יהיו לך הפתעות מאוד לא נעימות בהמשך.
   
5. ככלל, כדי להוכיח שנהג עבר באור אדום, על השוטר להימצא בנקודה שבה הוא יוכל לראות שקיים תיאום בין שני הרמזורים (זה שנמצא על קו העצירה וזה שנמצא מעבר לצומת). המשמעות של תיאום היא שבשני הרמזורים שמוצבים לאותו כיוון (או יותר, תלוי כמה הוצבו באותו צומת) מופיע כל העת אותו אור, וכי לא קיים מצב שבו כל אחד מהם מציג אור שונה.
   אם בדו"ח לא נכתב בשום צורה שהיא שהוא בדק שאכן קיים תיאום בין הרמזורים, אתה כבר מעכשיו יכול להכניס את השמפניה למקרר.

[kompy]

בעבר כבר היו מקרים שבהם ביהמ"ש זיכה נהגים עקב כתב יד בלתי קריא של השוטר, באופן שמנע מהם להבין מה נכתב בדו"ח.

במידה והשוטר יכול לפענח את הכתוב בדו"ח, ביהמ"ש לא יפסול אותו על הסף.

פנה לתחנת המשטרה הקרובה אליך בצירוף מס' הדו"ח, ובקש לקבל לידיך את כל החומר הקיים בעניינו. סביר להניח כי השוטרת כתבה מזכר שאותו לא קיבלת, וטרם גיבוש ההחלטה מה כדאי לך לעשות, חשוב מאוד לקבל את כל החומר, אחרת יהיו לך הפתעות מאוד לא נעימות בהמשך.

המשטרה לא ממהרת לשחרר לידיך חומר.

היא תטען שחובה עליה לעשות זאת רק אם הנאשם יבחר בדרך שיפוטית.

[אלעד]

מה זאת אומרת? ואם ההחלטה לגבי המשך הדרך תתקבל רק לאחר עיון בחומר?

חוץ מזה, מדובר בחומר שקשור לתיק. זוהי זכותו של הנאשם לעיין בו, או שפיספסתי משהו.

[kompy]

כל עוד בעל הדו"ח לא בקש להשפט, החומר המשטרתי אינו נחשב כתיק.

[lucky-look]

אעלה את הדוח ביום ראשון

 

תודה.

[elili]

באיזה כביש זה היה, עירוני או בין עירוני ומה המהירות המותרת שהיתה שם ? אם אני לא טועה מעל 60 קמ"ש האור ירוק ברמזור אמור להבהב לפני שמתחלף לכתום.

האם היה קו עצירה לפני הצומת או מעבר חצייה להולכי רגל ?

האם שני הרמזורים (לפני הצומת ואחרי הצומת) עבדו כשורה בכיוון נסיעתך ?

[lucky-look]

זה היה בכביש עירוני

נסעתי במהירות מותרת

יש קו עצירה, מיד אח"כ יש מעבר חציה, הצומת עצמה (לצורך העניין הכביש החוצה מימין, אותו מקום בה ארבה הניידת) מתחילה יותר מחמש מטר מאחורי הקצה של מעבר החציה.

הרמזורים עבדו כשורה (אך כאמור הירוק שם לא מהבהב אף פעם)

[kompy]

לפני מספר ימים בשעת חושך (21:00 בערב ליתר דיוק) חציתי צומת כאשר האור היה אור ירוק, ומדובר בצומת בה האור הירוק מתחלף לכתום ואז לאדום מבלי שהאור הירוק מהבהב.

אני בטוח שאת הצומת התחלתי לחצות באו ירוק, כאשר במהלך הנסיעה האור התחלף לכתום מבלי להבהב כאמור, ולפי מיטב זכרוני לא הייתי בצומת באף שלב כאשר האור היה אדום.

 

זה היה בכביש עירוני ,נסעתי במהירות מותרת, יש קו עצירה, מיד אח"כ יש מעבר חציה.

בוא וננסה את קו ההיגיון שלך:

1. נסעתי במהירות מותרת = עד 50 קמ"ש.

2. התחלתי את חצית המצת באור ירוק.

במהירות של כ-50 קמ"ש הנך עובר כ-13-14 מ'/שנ'.

במהירות של כ-40 קמ"ש הנך עובר כ-10-11 מ'/שנ'.

בהתחלף האור הירוק ועד הופעת האור האדום עוברות 3-4 שנ'.

ז"א, עברת מרגע חצית הצמת כ-30-55 מ'. בשום מצב רכבך לא היה מצולם בתנאים אלו.

[elili]

לפי מיקום המתואר של הניידת (כביש חוצה מימין), סביר כי לשוטר לא היה קשר עין עם שני הרמזורים, כלומר את הרמזור שלפני הצומת כלל לא ראה.

צריך לראות בדוח -נסיבות המקרה, מה בדיוק הוא רשם שם.

[lucky-look]

אני מצרף כאן קישור להורדת הדוח שקיבלתי (הסיומת לא נתמכת באתר כך שלא יכותי להעלות ישירות לפורום)

http://www.upf.co.il/file/84102.html

 

kompy, לא מדובר בצילום של מצלמת תנועה אלא החלטה על פי ראות עיניו של השוטר שארב עם הניידת.

[MikiR]

לא הצלחתי לפענח אפילו מילה אחת

אם לך זה ברור יותר, תנסה לצטט לפחות את הנסיבות.

[lucky-look]

כמו שאתה לא מבין גם אני לא מבין אף מילה ממה שכתוב בדוח...

 

בתיחלת השירשור הסברתי מנקודת מבטי את האירוע. מכיוון שאני לא מפענח את הכתב של השוטר איני יכול לצטט את הנסיבות מנקודת מבטו.

 

לעניות דעתי זה משאיר אותי בעצם מילה שלי (ושל אשתי בתור עדה שהייתה ברכב) מול מילה שלו ושל השוטרת שישבה לצידו.

 

בהנחה שכתב ידו אינו קריא, מה קורה אם אני מבקש להישפט? מה אם אותו שוטר לא יופיע למשפט, מי יפענח את כתב ידו הלא קריא?

 

במידה וטענותיי לא יתקבלו, האם צפויי לי עונש חמור יותר?