תקיפה ענקית בעזה ! 140 הרוגים של חמאס עד כה.

[CX25GTI]

הטריו הזה לפחות עשה משהו שאף ממשלה לא עשתה במשך 8 שנים מאז התחיל הירי.

עשה הרבה, יצא ל 2 מלחמות אשר רק החלישו את ישראל יותר ויותר, ראה מקרה עופרת יצוקה, הטילים עדין יורדים על הדרות , ולאחרונה גם בצפון.

 

תסלח לי אבל ממשלת שיתוק היא ממש לא גילוי אחריות וכולנו יודעים שממשלת אחדות מהמתכונת שמדברים עליה היא לא ממשלת חירום כפי שהיה באחדות של פרס/שמיר אלא ממשלה שלא תוכל להסכים על כלום.

האחדות יכולה להתבסס על מצע משותף שבו מחליטים על ביצוע רפורמות בשוק העבודה, בכלכלה , ובשינוי שיטת הבחירות, זה לבדו יכול להיות התקדמות גדולה , וצעד ענק למדינה.

 

אם הציבור בחר כפי שהימין טוען בימין אז שיקימו ממשלת ימין כפי שהציבור רצה כשבראשו עומד ראש המפלגה הגדולה ביותר בגוש אבל אם המצב חמורק כפי שביבי טוען ושהעם בחר בגוש המרכז אז שימחל על כבודו ויתן לראש המפלגה הגדולה ביותר בגוש לעמוד בראשות הממשלה ושיתישר לפי קויה.

אתה אחד המושפעים מהתעמולה השיקרית של ארד\אדלר.., גודל המפלגה אינו נותן לה דבר , מלבד יותר מושבים בכנסת. מבחינת החוק ראש הגוש הגדול הוא זה אשר להיות ממונה לראש הממשלה, והעובדה הכואבת היא שרק 28 ממליצים, המליצו על ליבני להיות ראש ממשלה.

אפילו מפלגות השמאל לא מצאו לנכון להמליץ על ליבני, אז תגיד לי בבקשה, 65 ממליצים גדולים מ 28 ??

אי לכך, ובהתאם לחוק הקיים במדינת ישראל נתניהו נקרא להרכיב ממשלה.

תמחל על כבודה ליבני, ותצטרף לממשלה, או לכל היותר תקים צוותי מו"מ לראות אם יש על מה לדבר, השלילה המוחלטת מראש מראים את פרצופה האמיתי.

 

אישית אני לא חושב שלבני היא כל כך מוצלחת ואני מפחד ממנהיגות שלה לא פחות משאני מפחד ממנהיגות של ביבי אבל ממשלת אחדות עם הבעיות שעומדות בפנינו כיום היא ממש לא אופציה טובה (אןלא אם אתה מגדיר את הישרדות הממשלה קדנציה שלמה כמטרה חשובה). יש חילוקי דיעות מדיניים (2 מדינות לשני עמים תוך ויתורים משני הצדדים מול אוטונומיה חלקית והמשך תלות) ,

על אילו 2 עמים אתה מדבר ??

הפלסטינים היום נחלקים ל 2 עמים שונים בגדה ובעזה , עם מי בדיוק תדבר ??

הגיע הזמן להכיר במציאות, כרגע אין פרטנר בצד הפלסטיני, החמאס אינו מחויב לשום דבר , כולל לא לעם הפלסטיני , אז מספיק עם האשליות , אין עם מי לדבר בצד השני.

 

הבדלי תפיסה כלכלית תהומיים (הפרטה מלאה וריסוק ועדים מול עבודה עם הועדים וויסות המשק), חברתית (קיצוץ הקצבאות והורדת מיסים במטרה לעודד צמיחה מול תמיכה בחלשים כדי לצמצם פערים) ועוד. ממשלה כזו לא תוכל לתפקד ולמרות שאני איש שמאל בהשקפותי אני מעדיף ממשלת ימין על ממשלת ניוון.

אני חושב שהירשנזון ובראון הם קיצונים הרבה יותר מביבי, עובדה, ב3 שנים האחרונות הם לא עשו שום מעשה סוציאליסטי בכהונתם כממשלה וממונים על האוצר.

העבודה ישבה בממשלה הזו , ולא עשתה דבר לשינוי אליו אתה מכוון , אז מה בדיוק ההבדל , בדיבורים ??

[Night Driver]

הטריו לפחות לה התעלם מהבעייה וניסה לפתור אותה. זה הרבה יותר ממה ששאר הממשלות עשו.

 

לגבי מצע משותף, אם היו מסכימים עליו לא היתה בעייה אבל אתה רואה לבדך שהמצעים שלהם מנוגדים.

 

אם אתה מדבר על גוש ימין מול גוש שמאל אז גוש הימין גדול ניותר אבל אם אתה מדבר על גוש מרכז זו תמונה לגמרי אחרת ונראה אם ביבי מסכים לסבב נוטסף אצל הנשיא כשהשאלה היא על מי להטיל הרכבת ממשלת אחדות.

 

לגבי הירשזון ובראון, הם לא הטיבו עם השכבות החלשות אבל לפחות לא פגעו בהם. אל תשכח שהם כיהנו בתקופה שבה לא היה מחסור בעבודה וביבי כיהן בתקופה שבה היה מחסור בעבודה ופגע קשות בשכבות החלשות (ד"א, אני לא יודע מאיפה הסקת שאני חושב שהוא היה שר אוצר גרוע. לדעתי הוא עשה גם הרבה מארוד דברים נכונים וטובים באוצר כולל בתחום הקצבאות כשהדבר העיקרי בנושא שאני חולק עליו הוא הפגיעה בנכים ובקשישים).

[Night Driver]

אני מבין שטובת המדינה אינה חשובה, בסדר זה בהחלט מאפיין את המצב היום במדינה, העיקר השלטון ולא המדינה.

 

על עקרונות קדימה היו נשכחים מזמן אם היה מוצע ללבני רוטציה, או אז הכל היה נופל למקום.

דרך אגב, ההבדלים בין קדימה לליכוד לא גדולים, ונסובים בעיקר על המדינה הפלסטינים .

 

אתה רוצה להזכיר לה מה עשתה ממשלת קדימה\ עבודה עם נושאי ברית הזוגיו ואו שינוי שיטת הבחירות ??

 

לצערי כבר מזמן טובת המדינה לא עומדת בפני מנהיגינו אלא רק טובתם האישית. דור בהאידיאליסטים שמאמינים בדרכם כבר נמוג ואנחנו תקועים כבר כמה קדנציות עם מנהיגים שמקבלים החלטות על סמך מה שיראה יותר טוב בת'קשורת.

 

מה שאתה אומר על קדימה רק ימחזק את מה שאני אומר שמקומה לא בקואליציה כי מי שמוכן למכור את ערכיו לא ראוי שיצרפו אותו גם אם ירצה.

[Night Driver]

כן, אם נסכם את כל מה שאתה אומר בהודעותיך האחרונות: ביבי אשם גם כשהוא בממשלה וגם כשהוא לא בממשלה.... אחלה התנסחות.

 

אני מקווה שבקרוב תקום ממשלה שתרסק את יישות הטרור הפלסתינית, והפעם גם תסיים את העבודה. (בניגוד לממשלת שמאלמרט)

 

 

אז מה, נהנית מהרקטה בשבת על הבוקר מחבריך שוחרי השלום? (שכבר תקעו לך סכין פיזי בגב)

 

אני אסכם בצורה יותר נכונה: לאופוזיציה יש תפקיד ותפקידה לפחות להביע את דעתה ולהצביע על מחדלי הקואליציה (ולגלות מספיק אחריות לתמוך איפה שצריך) וכאן האופוזיציה נכשלת. אל תשכח שביבי כבר לא אופוזיציה אלא בתהליכים להתמנות לראש ממשלה ולכן מחובתו להגיב.

 

לגבי הרקטה אני אבהיר את זה שוב. הם לא חברים שלי ואניט גם לא רוצה אותם כחברים. הם השכנים שלי וכמו שכשאני לא מסתדר עם שכן אני סוגר את הדלת שלי ולא בא אליו כך אני רוצה גם איתם. שיעשו מה שהם רוצים ולא רוצה שום קשר איתם (וזה ממש לא המצב היום כשהקמנו גטו גדול מרצועת עזה).

[יוסי פרנקוס]

אני לא מבין, נערך תהליך דמוקרטי במדינה, הימין ניצח (אפילו בגדול) העם בחר בדרך הימין.

למה לעזאזל קדימה צריכה להצטרף לממשלה שהיא לא מאמינה בה? הרי מי שבחר בה עשה זאת רק כדי לא לראות את ביבי ורוב מצביעי הימין עשו זאת כי הם קצו באלטרנטיבה של ליבני והחברים שלה.

יתרה מכך, אין כמעט קשר בין קווי היסוד של קדימה בנושא דת, מדינה, לאום, שיטת ממשל, מדיני פוליטי. למעשה, רק בנושא כלכלה יש אולי חוט מקשר בין המפלגות (אבל במילא חלוקת הגושים בארץ לא מתייחסת להיבט הכלכלי).

אני מנסה לדמין את התגובות של אותם מצדדים להכנסת קדימה לממשלה, במידה והיא הייתה נכנסת. מילים כמו חסרת חוט שדרה, אופורטוניזם, רודף שררה היו מתחילים להופיע בפורום כמו פטריות אחרי הגשם.

 

הימין ניצח, שהימין יוכיח את דרכו.

 

המפלגה הגדולה ביותר היא קדימה.

 

הבעיה היא שכאן, במקום להחליט שהמפלגה הזו היא זו שמגיעה לראשות הממשלה, מה שמחליט הוא תהליך של קומבינות וסחר-מכר עם הערכים ועם העתיד של המדינה.

 

אולי אנשים רצו ימין, אבל יותר בחרו מקדימה מאשר בליכוד.

אולי אנשים רצו ימין, אבל מעטים מאוד רצו את ש"ס בשלטון (זה כולל את ליברמן שהתבטא קשות מול החרדים).

[אייל]

לפי שיטת הבחירות במדינה לא בהכרח המפלגה הגדולה תרכיב את הממשלה, מה לא ברור בזה?

 

[גם אם המפלגה הגדולה תנסה להקים ממשלה אין להם תמיכה אפילו מהשמאל. אפילו את ה28 מנדטים של עצמם לא בטוח שיש להם ]

 

אני מבטיח לך שרוב מי שהצביע קדימה, כיום לאחר שראה את התוצאה - מאוכזב ובגדול.

ציפי ליבני היא בבחינת קוריוז של משרד הפרסום אדלר-חומסקי

[CX25GTI]

 

המפלגה הגדולה ביותר היא קדימה.

כל הכבוד, היא המפלגה הגדולה ביותר, וזו הפעם השניה שהיא לא מצליחה להקים קואלציה, ואו להביא 61 ממליצים , מה צריך להסיק מזה ??

הבעיה היא שכאן, במקום להחליט שהמפלגה הזו היא זו שמגיעה לראשות הממשלה, מה שמחליט הוא תהליך של קומבינות וסחר-מכר עם הערכים ועם העתיד של המדינה.

מדוע אנשי קדימה לא הצביעו על שינוי שיטת הבחירות בשלוש השנים האחרונות לכהונתם בממשלה ?

אולי אנשים רצו ימין, אבל יותר בחרו מקדימה מאשר בליכוד.

אולי אנשים רצו ימין, אבל מעטים מאוד רצו את ש"ס בשלטון (זה כולל את ליברמן שהתבטא קשות מול החרדים).

אהה, אותה ש"ס שיושבת בממשלה של אולמרט (מקדימה אם שכחת..) , הצביעות של קדימה בפסילת ש"ס וליברמן מרקיעת שחקים, להם מותר ולאף אחד אסור לשבת איתם בממשלה..

[ofir]

גם לביבי לא ממש קל להקים ממשלה עכשיו (אם בכלל)

 

ביבי צריך את ציפי בדיוק כמו שציפי היתה צריכה את ביבי אם היתה מוטלת עליה הרכבת הממשלה

[CX25GTI]

הטריו לפחות לה התעלם מהבעייה וניסה לפתור אותה. זה הרבה יותר ממה ששאר הממשלות עשו.

אם אתה לא יודע לסיים את העבודה , אל תתחיל אותה, אנחנו במצב גרוע יותר גם בגיזרה הלבנונית וגם בזירה מול החמאס , אז מה שהממשלה הזו עשתה גרם רק ליותר נזק.

 

לגבי מצע משותף, אם היו מסכימים עליו לא היתה בעייה אבל אתה רואה לבדך שהמצעים שלהם מנוגדים.

אין בעיה עם המצע כיוון שליבני מסרבת להקמת צוותי מו"מ לדבר עליו, יש בעיה של אגו של ליבני.

 

אם אתה מדבר על גוש ימין מול גוש שמאל אז גוש הימין גדול ניותר אבל אם אתה מדבר על גוש מרכז זו תמונה לגמרי אחרת ונראה אם ביבי מסכים לסבב נוטסף אצל הנשיא כשהשאלה היא על מי להטיל הרכבת ממשלת אחדות.

אני במקום ביב הייתי הולך עכשיו לנשיא ונותן לו חזרה את המנדט , וללכת לבחירות חדשות על מנת לקבל הכרעה של הבוחר.

קדימה תתרסק לקרשים, השמאל מבין עכשיו שהפקציה של קדימה לא תופסת, הקולות של השמאל יחזרו למר"צ ולעבודה , ואז סוף כל סוף, מפלגת הכלאים הזו תעלם לה .

 

לגבי הירשזון ובראון, הם לא הטיבו עם השכבות החלשות אבל לפחות לא פגעו בהם. אל תשכח שהם כיהנו בתקופה שבה לא היה מחסור בעבודה וביבי כיהן בתקופה שבה היה מחסור בעבודה ופגע קשות בשכבות החלשות (ד"א, אני לא יודע מאיפה הסקת שאני חושב שהוא היה שר אוצר גרוע. לדעתי הוא עשה גם הרבה מארוד דברים נכונים וטובים באוצר כולל בתחום הקצבאות כשהדבר העיקרי בנושא שאני חולק עליו הוא הפגיעה בנכים ובקשישים).

הירשנזון ובראון לא היו במצב שבקופה אין שקל, נהפוך הוא, הם קיבלו קופה מלאה , ובמקום להטיב עם האוכלוסיות החדשות, כלנו יודעים מה הם עשו עם הכסף.. , לענים זה לא הלך.

[Night Driver]

גם בלבנון וגם בעזה אנחנו במצב יותר טוב. מה שעף היום מלבנון זה כלום לעומת מה שהיה בעבר. כבר לא חוטפים לנו חיילים, אין דגלי חיזבאללה על הגדר והם מפחדים. גם בעוטף עזה חוטפים הרבה פחות וכאחד שלא חי כאן אל תקבע עובדות לא מבוססות.

 

על מה להקים בכלל צוותי משא ומתן אם אין הסכמה אפילו עקרונית להתגמש בנקודות האקוטיות מבחינת שניהם? כולם יודעים שצוותי המו"מ דנים במחיר הויתור על העקרונות ולא במהות העקרונות.

 

ביבי לא יחזיר את המנדט. אתה זה שקראת לזה אגו.

 

הירשזון ובראון לא קיבלו קופה מלאה אלא קופה במצב מאוזן פחות או יותר. אני לא אומר שביבי היה שר אוצר פחות טוב מהם _(והוא היה יותר טוב מהם בתפקיד הנ"ל) אלא שהוא בחר לרמוס את השכבות החלשות. אחד הדברים הכי גרועים שהוא עשה זה חוק הפנסיה חובה במבנהו הנוכחי שמחייב את העובדים להשקיע בבורסה אצל בעלי ההון ועוד לשלם דמי ניהול על ה"זכות" להפסיד את כספם.

[CX25GTI]

גם בלבנון וגם בעזה אנחנו במצב יותר טוב. מה שעף היום מלבנון זה כלום לעומת מה שהיה בעבר. כבר לא חוטפים לנו חיילים, אין דגלי חיזבאללה על הגדר והם מפחדים. גם בעוטף עזה חוטפים הרבה פחות וכאחד שלא חי כאן אל תקבע עובדות לא מבוססות.

אתה כנראה חי בעולם משלך, ומוכן לקבל הפגזות לתוך השטח הטריטוריאלי של מדינת ישראל.

אף אחד לא מפחד ממך, צא מהאשליות שאתה חיי בהם, חיזבאללה עד הפסקת האש שיגר 100 רקטות ליום, אם זהו פחד אינני יודע מה יהיה המצב כאשר הם לא יפחדו.

אני לא חי בדרום זה נכון, אבל לא זכור לי ירי מסיבי על אשקלון לפני מבצע עופרת יצוקה , תקן אותי אם אני טועה..

 

על מה להקים בכלל צוותי משא ומתן אם אין הסכמה אפילו עקרונית להתגמש בנקודות האקוטיות מבחינת שניהם? כולם יודעים שצוותי המו"מ דנים במחיר הויתור על העקרונות ולא במהות העקרונות.

יש נקודה אקוטית אחת והיא 2 מדינות לשני עמים כפי שליבני אומרת מול כל מיקרופון פנוי , אני מניח שכל הנושאים האחרים לא מספיק חשובים כמו כלכלה, ביטחון, ועוד כמה נושאים איזוטרים אחרים, רק הפלסטינים הם הבעיה שלנו..

ביבי לא יחזיר את המנדט. אתה זה שקראת לזה אגו.

 

הירשזון ובראון לא קיבלו קופה מלאה אלא קופה במצב מאוזן פחות או יותר. אני לא אומר שביבי היה שר אוצר פחות טוב מהם _(והוא היה יותר טוב מהם בתפקיד הנ"ל) אלא שהוא בחר לרמוס את השכבות החלשות. אחד הדברים הכי גרועים שהוא עשה זה חוק הפנסיה חובה במבנהו הנוכחי שמחייב את העובדים להשקיע בבורסה אצל בעלי ההון ועוד לשלם דמי ניהול על ה"זכות" להפסיד את כספם.

נתניהו השאיר קופה מלאה, עובדה שמלחמת לבנון השניה עלתה כ 10 מיליארד שקל, שכולם נלקחו מהרזרבות אשר השאיר נתניהו אחריו.

כסוציאליסט אני מציע לך לעדכן את ידיעותך בחוק הפנסיה , אף אחד לא חייב את העובדים לשים את כספי הפנסיה בבורסה, היו עשרות מסלולי חיסכון סולידים לפנסיה, וכל עובד יכל להורות על ניתוב כספי הפנסיה שלו אליהם.

אבל מה, העובדים ראו איך הכסף שלהם מכפיל ומשלש את ערכו בבורסה, ועם זה לא הייתה בעיה , אבל כאשר החלו המפולות החלו כולם להגיד שהם הופקרו בבורסה.

חישוב פשוט מראה שגם היום בערכים ראלים הרווח גדול מההפסד, אבל למה לדקדק בקטנות..

[Night Driver]

קודם כל אני אתקן אותך כי אתה טועה. לפני המבצע אשקלון חטפה יותר שלא לדבר על עוטף עזה. זה שהירי לא נפסק זה נכון ולכן לא הושגו מטרות המבצע במלואן אבל הירי צומצם משמעותית.

 

10 מיליארד שקל זה לא כזה סכום גבוה לתקציב מדינה וכל מנהל זוטר יודע שכסף נזיל בקופה שלא מנוצל לצמצום החוב או לעידוד צמיחה. זה ממש לא חכם להשאיר כסף נזיל כשיש לך בעיות אקוטיות שאין להן תקציב (ובעית המים והכבישים אלה עוד בעיות קטנות).

 

 

בקשר לקרנות הפנסיה תרשה לי לגחך. הקרנות מחוייבות להשקיע 70% מהונן בשוק ההון החופשי קרי מניות ואג"ח קונצרני ורק 30% באג"ח מדינה יעודי. כשאתה עושה את החשבון לגבי תשואות אל תשכח להוריד מכל הפקדה כ 6% ועוד כחצי אחוז מהמצטבר כל שנה כי אלה העמלות של הקרנות.

 

תאמין לי שבתץחום הזה אני מאוד בקיא כי ניהלתי מאבק של למעלה משנה עם הקרנות השונות כדי למצוא לעובדים שלי את האפיק הטוב ביותר עבורם ואת דמי הניהול הנמוכים ביותר (שזה גם משתנה לפי גיל ההצטרפות. ככל שגיל ההצטרפות גבוה יותר עדיף ללכת למסלול של עמלה נמוכה יותר מההפקדה על חשבון עמלה גבוהה יותר מהמצטבר).

[אייל]

הבעיה שזה הורס את הכיף בלהאשים את ביבי בכל הצרות והחוליים שנגרמו ע"י ממשלות השמאל.

כרגע יש ממשלה מכהנת שעד שלא תוחלף , עדיין אחראית.

 

במקומו של אולמרט, שגם ככה הולך הביתה ואין לו מה להפסיד, הייתי מורה על הפגזות כבדות של עזה. רצוי רדיוס של כמה ק"מ סביב כל מרחב שיגור של קסאמים.

[ROEY B]

CX , אני חייב להבין נקודה אחת שלא מסתדרת לי עם המציאות. לטענתך קדימה לא מעדיפה לשבת על כסאות עור הצבי משום שטובת המדינה לא עומדת בראש מעיניה (טענה מוזרה בהתחשב בעובדה שהם מעדיפים את האופוזיציה הקודרת על הכסף, מעמד של חבריה).

אולם, איפה הייתה טובת נתניהו ?

לפני כחצי שנה ליבני רצתה להקים ממשלה כאשר נתניהו ומפלגתו יהוו חלק מקואליציה, תשובת הלא של נתניהו הגיעה עד אילת. האם גם אז ביבי נהג בצורה שלא תואמת את "טובת המדינה"?

[CX25GTI]

קודם כל אני אתקן אותך כי אתה טועה. לפני המבצע אשקלון חטפה יותר שלא לדבר על עוטף עזה. זה שהירי לא נפסק זה נכון ולכן לא הושגו מטרות המבצע במלואן אבל הירי צומצם משמעותית.

צומצם משמעותית.., חכה עוד שבוע שבועים ותראה שזה יחזור להיות בדיוק כמו לפני המבצע, חוסר התגובה של ישראל רק מעודד אותם להמשיך ולירות.

10 מיליארד שקל זה לא כזה סכום גבוה לתקציב מדינה וכל מנהל זוטר יודע שכסף נזיל בקופה שלא מנוצל לצמצום החוב או לעידוד צמיחה. זה ממש לא חכם להשאיר כסף נזיל כשיש לך בעיות אקוטיות שאין להן תקציב (ובעית המים והכבישים אלה עוד בעיות קטנות).

10 מיליארד היוו כ 3% מתקציב 2008 למשל, כך שהסכום אינו זניח כלל וכלל, הסכום הנ"ל אשר היה בקופה מנע הטלת מיסים או מלווים למימון הלחימה מתושבי ישראל.

 

 

בקשר לקרנות הפנסיה תרשה לי לגחך. הקרנות מחוייבות להשקיע 70% מהונן בשוק ההון החופשי קרי מניות ואג"ח קונצרני ורק 30% באג"ח מדינה יעודי. כשאתה עושה את החשבון לגבי תשואות אל תשכח להוריד מכל הפקדה כ 6% ועוד כחצי אחוז מהמצטבר כל שנה כי אלה העמלות של הקרנות.

אני לא יודע מאיפה הנתונים שלך , אבל אני מעולם לא שילמתי 6.5% עמלות על ההפקדות שלי, אלא דמי ניהול של 1.25% בלבד.

גם בבורסה ניתן היה להשקיע את הכסף באפיקים סולידים על מנת לשמור על הכסף, ורבים עשו זו וצימצמו את הפגיעה שלהם מהמשבר הנוכחי למינימום הניתן, אני למשל הפסדתי כ 10% בלבד, לאחר חמש שנים של רווחים גדולים הרבה יותר, אז קצת פרופורציה.

מעבר לזה, כאשר אותם משקיעים הרוויחו בצורה פנטסטית לא ראיתי אף אחד אשר אמר שהוא הרוויח יותר מדי והוא מחזיר כספים למדינה.

למרות כל ההתיפיפות הנפש, ההפסדים הנוכחים עדין לא מחקו את הרווחים העצומים עד כה אשר הרוויחו מרבית המועסקים במשק בעלי קרנות הפנסיה.

תאמין לי שבתץחום הזה אני מאוד בקיא כי ניהלתי מאבק של למעלה משנה עם הקרנות השונות כדי למצוא לעובדים שלי את האפיק הטוב ביותר עבורם ואת דמי הניהול הנמוכים ביותר (שזה גם משתנה לפי גיל ההצטרפות. ככל שגיל ההצטרפות גבוה יותר עדיף ללכת למסלול של עמלה נמוכה יותר מההפקדה על חשבון עמלה גבוהה יותר מהמצטבר).

 

מעבר לזאת שוב, קדימה והעבודה שלטו בשלוש שנים האחרונות בממשלה על כל הנגזרות, מדוע לא שינו את החוקים על פי השקפת עולמם ?