דוח חניה שנעשה עם רכב שלי, אבל לא אני עשיתי את העבירה.

[ליבמן]

ליבמן,

איך הוא יוכיח. זה מילה נגד מילה. תאורטית הוא יכול לטעון שכל חבר אחר נהג.

חבר שכזה עוד עלול לטעון שמדובר באשמת שווא ולבקש הוצאות (רצחת וגם ירשת).

אם היה יכול להוכיח מצבו היה טוב.

.

זהו בדיוק תפקידו של השופט להחליט למי להאמין,והעדות היא תחת אזהרה,והואיל ומדובר בהליך

פלילי יש סיכוי טוב לזיכוי מחמת הספק,דבר שמקובל לעשות כשיש

גרסאות נוגדות של אזרחים(וגם קיים בעדות פקח מול הנהג כשאין תמונות).

[אמיר שליט]

ליבמן,

אני לגמרי לא בטוח שהתובע ימצא לנכון לזמן את ה"עד" של התובע או להפוך אותו לחילופין לנתבע 2.

נכון שהנתבע יכול לזמנו לעדות, אבל זה עדיין דורש מהנתבע להפקיד בקופת בית המשפט את שכ"ט ה"עד".

ומה יקרה אם השופט לא ישתכנע? ה"עד" עוד יקבל שכ"ט על חשבון הנתבע ולא רק שלא שילם את הדו"ח, הוא גם הרוויח קצת.

ובא נלך עוד צעד - נניח שה"עד" יחליט שאינו רוצה לבוא - אז נראה לך שמערכת המשפט בישראל תוציא נגדו צו הבאה בגלל שהנתבע המקורי רוצה לחסוך 100 שקל וחובת ההוכחה עליו.

אני מניח שבמקרה שכזה השופט לכל היותר יגיד לנתבע - לך תתבע את נזקיך מה"עד" שלך.

 

אני מכיר מקרה דומה - שרגע אחרי שהעד הכחיש כל קשר לענין ופסק לחובת הנתבע, קם העד וביקש בו ברגע הוצאות - וקיבל.

אם כבר לדפוק חברים - אז עד הסוף.

.