תאונה ביציאה מכיכר דו נתיבית - שאלה

[sperial]

ניישר את הכביש ונעקוף מימין - ויש לנו חלוקת האשם.

[ישה]

בהנחה שהגיברת לא הייתה סוטה לנתיבו העקיפה מימין  לא הייתה גורמת לתאונה 

עריכה אחרונה ב-31 לאוקטובר, 2025 על ידי ישה

[sperial]

ובאותה מידה בהנחה שהביריון לא היה עוקף מימין ונמצא בשטח המת של הגברת.

 

שניהם באופסייד.

[ישה]

הוא במסלול הימני נוסע במהירות קבועה

 

היא במסלול השמאלי מאיטה לכן נוצרת "העקיפה" ואז היא סוטה לנתיבו ומתנגשים

[sperial]

בתאריך 29.10.2025 בשעה 13:26, לב טוב כתב:

הנהג שכעס על זה שהיא נכנסה מקודם לנתיב שלו, שם צפירה ארוכה, האיץ, ועקף אותה מימין (ובעצם חסם אותה ולא נתן לה לצאת מהכיכר).

זה התיאור של פות״ש. בהחלט התנהגות ביריונית

[fatboy1340]

אם ה"בריון" התכוון לצאת ביציאה הקרובה, זה אפילו לא מוגדר כעקיפה, על פי תקנה 47. ניתן לפרש התנהגות שלו כנסיעה בנתיב המיועד לפניה ימינה.

[sperial]

רק אם 813 מסמן אותו כנתיב לפניה ימינה בלבד. ויש 808.

[ישה]

לפני 23 שעות, ישה כתב:

הוא במסלול הימני נוסע במהירות קבועה

 

היא במסלול השמאלי מאיטה לכן נוצרת "העקיפה" ואז היא סוטה לנתיבו ומתנגשים

 

לפני 23 שעות, sperial כתב:

זה התיאור של פות״ש. בהחלט התנהגות ביריונית

שתי גירסאות האחד של הנהג ה"בריון" השני של הנהגת.

 

קניתי את זו של הנהג הבריון כביכול,  שיוצגה על ידי ישה

[לב טוב]

בתאריך 31.10.2025 בשעה 17:43, ישה כתב:

היא במסלול השמאלי מאיטה לכן נוצרת "העקיפה" ואז היא סוטה לנתיבו ומתנגשים

לגמרי לא חד משמעי, מישהו יכול להעיד על עצמו שהוא מצליח לשמור בכיכר על מרכז נתיב? 

אותי לימד חבר שבוע אחרי הרישיון שבכיכר לא נוסעים בחיים במקביל לרכב, או לפניו או מאחוריו.

בתאריך 29.10.2025 בשעה 13:26, לב טוב כתב:

כאן אני מסופק האם ההתנגשות קרתה בגלל שהיא התקדמה לתוך הנתיב שלו, הוא שהוא בעקיפה + כיכר וקשה לשמור שם (במיוחד במהירות גבוהה) על מרכז הנתיב והוא זה שבעצם סטה לנתיב שלה.

בתאריך 31.10.2025 בשעה 18:35, fatboy1340 כתב:

אם ה"בריון" התכוון לצאת ביציאה הקרובה, זה אפילו לא מוגדר כעקיפה, על פי תקנה 47. ניתן לפרש התנהגות שלו כנסיעה בנתיב המיועד לפניה ימינה.

לצורך העניין, הבריון המשיך ישר והנעקפת פנתה ימינה

[ישה]

• נורמות ה נהיגה שהבאת אינם נורמות הנהוגות בכיכר 
•  
• לצורך העניין, הבריון המשיך ישר והנעקפת פנתה ימינה

הוא מה שנאמר

היא נכנסת בו

עריכה אחרונה ב-1 לנובמבר, 2025 על ידי ישה

[לב טוב]

בתאריך 29.10.2025 בשעה 13:26, לב טוב כתב:

הנהג שכעס על זה שהיא נכנסה מקודם לנתיב שלו, שם צפירה ארוכה, האיץ, ועקף אותה מימין (ובעצם חסם אותה ולא נתן לה לצאת מהכיכר). הנהגת נבהלה והאטה את רכבה עד לכמעט עצירה מוחלטת. התוצאה יכלה להיות גרועה יותר אך מה שקרה זה מכה קלה בפגוש הקדמי מימין של הנהגת, ושפשוף די רציני לבחור העצבני בדלת האחורית ועד הפגוש האחורי משמאל. 

כאן אני מסופק האם ההתנגשות קרתה בגלל שהיא התקדמה לתוך הנתיב שלו הוא שהוא בעקיפה + כיכר וקשה לשמור שם (במיוחד במהירות גבוהה) על מרכז הנתיב והוא זה שבעצם סטה לנתיב שלה.

ציטוט יותר מלא. 

לפני 38 דקות, לב טוב כתב:

הבריון המשיך ישר והנעקפת פנתה ימינה

הבריון כוונתו הייתה להמשיך ישר והנעקפת כוונתה היתה לפנות ימינה. 

לא הייתי חושב לומר שיש מצב שהעוקף אשם אם נהגת באמת היתה סוטה ימינה ונכנסת בו. אבל לא זה מה שהיה. 

תאר לך רכב על 1 קמ"ש על הקצה של הנתיב השמאלי, ורכב עוקף מימן בפראות. הנהג העוקף פונה מעט ימינה כשהוא נכנס לכיכר, בכיכר עצמו הוא עם הגה שמאלה, ומיד אח"כ שוב שובר הגה ימינה כדי לצאת מהכיכר. 

כמה סיכוי יש שנהג עוקף יעשה את כל זה במהירות גבוהה (בעין זה היה נראה יותר מהמקובל בכיכרות כאלו) וישמור על מרכז נתיב? (כלומר שלא יסטה מעט לנתיב השמאלי בכדי לא לעלות בטעות על המדרכה מימין?).

 

אבל זה סתם לטחון מים, בעירייה שמרו את התמונות ויוציאו אותם רק למשטרה או עם צו בית משפט, העברתי את המידע לאבא של הנהגת, שיעשה עם זה מה שהוא רוצה.

[ישה]

 

לפני 9 שעות, לב טוב כתב:

אך מה שקרה זה מכה קלה בפגוש הקדמי מימין של הנהגת, ושפשוף די רציני לבחור העצבני בדלת האחורית ועד הפגוש האחורי משמאל. 

אם היינו צריכים  סיוע לאשמה של מישהו זה מיקום הפגיעה המעיד שהיא נכנסה בו .

[sperial]

צילומים ממצלמת דרך יש?

[hans]

(שרשור אחר, אופס, טעות)

עריכה אחרונה ב-2 לנובמבר, 2025 על ידי hans

[chezik]

בתאריך 31.10.2025 בשעה 17:43, ישה כתב:

הוא במסלול הימני נוסע במהירות קבועה

 

לדברי פות"ש - הוא האיץ במטרה לחסום אותה ולא לאפשר לה לצאת כנקמה על חוסר הזהירות שלה לפני כן.