רכב ישן, עבר ביטוחי נקי, יש מקום לוותר על בדיקה?

[Aizenberg]

שנת 2014

 

מבחינה מכאנית נראה שמור ונוסע טוב וחלק.

יש היסטוריית טיפולים אצל בעל הרכב מה שדי קשה למצוא בשנתונים אלה.

בנוסף, דוח סליקה עם הרבה נתונים אבל שורה תחתונה-״ אין פרטים על תביעות לרכב זה״

 

הייתם מוותרים על בדיקה בתרחיש כזה?

הרי בבדיקה של רכב בגיל הזה אני אראה בעיקר הרבה כסת״ח לא רלוונטי ורק הסעיף של השילדה הוא המעניין, אבל כאן כאמור הדוח סליקה די נותן מענה לא?

 

ברשותכם בנוסף, מה ההבדל בין דוח בלקר לדוח סליקה? דוח סליקה לא ראיתי שמתייחס לשעבודים והיסטוריית בעלות?

 

תודה.

[sperial]

לפחות בדיקת שילדה, זה עניין של בטיחות. אבל בעסקה של עשרות אלפי ש״ח ההפרש של 200-300ֶ ש״ח מבדיקה מלאה כבר מתגמד, ואני מניח שבשיחת הסיכום עם הבוחן תוכל להבין מה כסת״ח ומה רלוונטי.

[סולל הדרך]

אני הייתי ומוותר וגם ויתרתי ברכישת רכב שנת 2016.
נקי מטופל, את חלקי הפח והצבע מקורים (אפשר לראות), הכל מקורי, הכל במקום. רואים שהיד הקודמת אהבה את הרכב.
הנעתי ונסעתי לשלום

עריכה אחרונה ב-28 למרץ, 2025 על ידי סולל הדרך

[yulianx]

אני כן הייתי בודק, אולי היו דברים שהוחלפו כמו פגושים שלא תוקנו דרך ביטוח, ובכללי לדעת אם היו תיקוני צבע ומצב כללי של הרכב.

או לפחות לקחת למוסך שיבדוק ופחח שיבדוק מה תוקןֿ הוחלף.

[סולל הדרך]

אם הוחלף פגוש... איך זה משפיע על רכב 2014?

נגיד שהיו דברים שלא תוקנו דרך הביטוח, הרי מדובר בדברים קטנים. אף אחד לא מתקן נזק משמעותי על חשבונו. כל זה כמובן בהנחה שהרכב תמיד היה בידיים פרטיות.

לבדוק תיק טיפולים

לעשות נסיעה על הרכב, רצוי שהוא קר, לשמוע את המנוע, העברת הילוכים, רעידות בהיגוי ובבלימה. מערכות חשמל כולל מזגן וחימום.

מעבר לזה בשנתונים האלו תמיד יהיה מוטיב של חתול בשק אבל רכב שרואים שטופל ותוחזק הסיכויים ליפול נמוכים יחסית 

[sperial]

לפני כשעה, סולל הדרך כתב:

נגיד שהיו דברים שלא תוקנו דרך הביטוח, הרי מדובר בדברים קטנים. אף אחד לא מתקן נזק משמעותי על חשבונו. כל זה כמובן בהנחה שהרכב תמיד היה בידיים פרטיות.

או שתוקן על חשבון חברה, לנשל נפגע על ידי רכב ליסינג. 

 

או שהיתה תאונה לפני שהופעלה המסלקה הביטוחית. אאל״ט הופעלה ב-2015 עם חלק מחברות הביטוח, אחרות הצטרפו במהלך השנים הבאות.