קידום חקיקה - מערכות נגד שכחת ילדים ברכב - בעד/נגד.

[shimta 46]

משרד התחבורה מקדם חקיקה , 

לחיוב התקנת מערכת למניעת שכחת ילדים ברכב,

משרד התחבורה הציג את נתוני העשור האחרון בו מתו 34 פעוטות ו-462 הגיעו לבתי החולים כתוצאה משכחה במכונית.

אני יודע שזה נושא חשוב וכואב.

 

רק שאני לא מבין  למה לחייב בכח אנשים לשלם ולהתקין מערכת כזאת, 

לאכוף זאת עם שוטרים, קנסות ונקודות. ובדיקה של המערכת בטסט השנתי. 

(קודם שיבדקו בטסט מערכות בטיחות חשובות,  בלימה אוטונומית וכו'.) 

 

מה יעשה אדם שאין לו ילדים או לא מסיע את הילדים ברכב שלו, יש לו 2 מכוניות ורק אחת משמשת לניוד ילדים, 

למה הוא צריך להתקין מערכת מיותרת. 

אם המדינה רוצה שכל רכב יהיה עם המערכת הזאת, שהמדינה תתכבד ותסבסד את העלויות של המערכת,

תיתן הטבת מס לרכב חדש, והחזר בטסט לרכב ישן, כמו מובילאיי .

מי שירצה יתקין ברכב ישן, מי שלא רוצה לא יתקין.  

 

מה יעשה אדם שהתקין מערכת והיא לא עבדה ברגע האמת,  כי המצבר בידיוק נפח את נשמתו האחרונה? 

 

 

החקיקה הזאת לא מריחה טוב. 

 

מקורות 1 , 2  , 3

 

 

 

עריכה אחרונה ב-1 במרץ על ידי shimta

[yd b-4 134]

לי זה דווקא נראה רעיון מצוין, רק שזה צריך להגיע בדרישה מרמת היצרן.

הייתי מכניס גם מצלמת רוורס וחיישני חנייה, אין סיבה בעולם להרוג אחד  שניתן למנוע אותו בכמה שקלים.

 

אף אחד כולל אני לא ישקיע עכשיו באמצע החיים במערכת כזו אם לא יהיה חיוב. 

לשכוח ילד ברכב זה הרבה יותר קל ממה שזה נשמע ויכול לקרות לכל אחד וזה ממש לא קלישאה.

[omricn 87]

אדוני יודע כמה ארוכה הדרך מ"לקדם חקיקה" לאשכרה חוק או תקנה? בדיוק בשביל כל הטענות שהעלית חברי כנסת מקבלים כסף (מה הם באמת עושים זה כבר נושא אחר....)

[yd b-4 134]

לפני 19 דקות, shimta כתב:

מה יעשה אדם שהתקין מערכת והיא לא עבדה ברגע האמת,  כי המצבר בידיוק נפח את נשמתו האחרונה?

 

ומה יעשה מי שלא שכח את הילדים, חגר בחגורות בטיחות, נוהג בטסלה משוריינת וקרס עליו מנוף? 

[SlowRide 1,110]

אנשים צריכים להיות אחראיים על הילדים שלהם, לא המדינה.

סתם פופוליזם זול, הם אוהבים לדבר ולהראות כמה הם דואגים לציבור רק שבסוף אם בכלל יצא מזה משהו אנחנו נקבל עוד חוק מטומטם שיעלה לנו כסף ויגביל אותנו ועדיין אנשים ימצאו דרכים להשאיר ילד נעול ברכב.

[utsur 37]

סטרט אפ חדש. קולרים לאנשים שאם הם מתקרבים מתחת ל 2 מטרים למישהו שהוא לא משפחה גרעינית יקבל זץ חשמלי כדי לשמור על מגבלות הקורונה. אנשים יהיו מחוייבים לקנות לחבר את עצמם מרצונם.

וברצינות... אם זה חשוב למירי רגב שתקצץ את תקציב לחוק מימון המפלגות ותבסבסד למי שרוצה. כל פיתרון אחר נעשה כנראה ע"י מקורבים בעלי עיניין.

[NP1 4]

רעיון רע.
הרגולציה העולמית הולכת לכיוון הזה (ככל הנראה ב2024) למערכות מוטמעות ברמת הייצור.
זה ייצור כל מני מוטציות לא ברורות.
אפשר לתמרץ הרכבת מערכות כאלו על ידי הנחות בטסט לדוגמא.
אני מכיר פיתוח של מערכת דומה וזה תהליך פיתוח מאוד מסובך וארוך (ולא זה לא לשים חיישן משקל,הרגולציה תהיה הרבה מעבר)

Sent from my Mi 9T using Tapatalk

[m3x7r3m3 1,209]

זה יהיה כמו כל המערכות שמחייבים בארץ (מוביליי ושות'), או כמו הווסט הצהוב.

מישהו דוחף את זה בעזרת לוביסטים.

 

הילדים שמתו (3.4 בממוצע בשנה) לא באמת מעניינים מישהו ממקבלי ההחלטות שם או הלוביסטים.

עריכה אחרונה ב-1 במרץ על ידי m3x7r3m3

[shimta 46]

 

לפני כשעה, omricn כתב:

אדוני יודע כמה ארוכה הדרך מ"לקדם חקיקה" לאשכרה חוק או תקנה? בדיוק בשביל כל הטענות שהעלית חברי כנסת מקבלים כסף (מה הם באמת עושים זה כבר נושא אחר....)

בהנחה והחקיקה תעבור , 

וגם הצעה של שרת התחבורה להפחית ברכבים חדשים עד 10 שנים בכמות הטסטים זה ילך נהדר ביחד.

[קרמבו 80]

מהלך פופוליסטי ורחוק מהיתכנות מעשית או אפשרות לאכוף.

רק שני דיוקים:

1. זו לא חקיקה אלו תקנות כך שההליך מהיר מאוד (הקונץ פטנט של הממשלות)

2. כמה מהיר? כרגע אם שום דבר לא יציל אותנו מהשטות הזו זה אמור להיכנס לתוקף ב-1 ביוני

[Legend 77]

אני מתנגד ל"התקנות מקומיות" באשר הן.

[m3x7r3m3 1,209]

לפני 36 דקות, קרמבו כתב:

1. זו לא חקיקה אלו תקנות כך שההליך מהיר מאוד (הקונץ פטנט של הממשלות)

 

בעגה המקצועית תקנות נקראות "חקיקה משנית" או "חקיקת משנה", להבדיל מחוקים שהם "חקיקה ראשית".

[shimta 46]

@m3x7r3m3 

אז הרעיון שלהם הוא להכניס את זה כחקיקת משנה לחוק קיים?

[yossiaviel 57]

-לפי מה שהבנתי,{מקווה שהבנתי נכון..} לא חובה להתקין את הדבר הזה בכל הרכבים.

-מכיוון שכך, זה לא יהיה רשום ברשיון הרכב, ולא יבדקו אותו במבחן רישוי השנתי.

-ניתן לנסוע בלי השטות הזו רכב, ואם אין ילדים מתחת לגיל 5 מאחורה, אף אחד לא יבדוק אם זה קיים.

 

 

לא הצלחתי להבין, לגבי העלויות, על מי הם נופלות.

*ובכלל, הגיע הזמן,{מזמן} להתחיל עם תשדירים בנושא, בטלוויזיה, ובפרסומות "חודרות" ביוטיוב, ובאמצעים אחרים.

 

 

[RedLabel 31]

כמו הרבה כאן, אני מתנגד נחרצות להתקנות מקומיות.

קודם כל, מקווה שהשטות הזאת לא תהיה חובה. מי שמודאג משכחת ילדים באוטו ורוצה מערכת כזאת שיתכבד ויתקין אותה בעצמו או שימצא פתרון אחר (כמו שעושים בכל מקרה עכשיו).

לא נראה לי הגיוני להפיל דרישה כזאת על כל האוכלוסיה כדי למנוע 3 מקרי מוות בשנה, ועם כל הרצון הטוב לא ניתן למנוע לחלוטין מקרים מהסוג הזה, במקסימום יתווסף לדיווח החדשות הקיים "נבדק מדוע לא היתה מותקנת המערכת ברכב" כשזה יקרה. יש הרבה מקומות אחרים שאפשר לחסוך בהם יותר הרוגים בהשקעה יותר קטנה (אכיפת התקהלויות, מישהו? הרי גם את קיום המערכת הזאת צריך לאכוף).

אני מקווה שאם יאשרו את השטות הזאת, לפחות לא יחילו אותה רטרואקטיבית.

 

עריכה: לאחר קריאת הכתבות, אהבתי שהצידוק שלהם לכך שאף מדינה בעולם לא חוקקה דבר כזה היא שהמצב אצלנו מיוחד בגלל הטמפרטורות הגבוהות בקיץ. כאילו זאת המדינה החמה היחידה בעולם.

עריכה אחרונה ב-1 במרץ על ידי RedLabel