התייעצות - האם לתבוע ולגשת למשפט או לוותר?

[חןב]

שלום רב ובוקר טוב לכולם,

 

קודם כל תודה למי שקורא ולוקח את הזמן לענות, זה לא מובן מאליו בכלל.

שנית, לפני כמה חודשים חזרתי לארץ אחרי תקופה שלא הייתי כאן. נסעתי ברכב שלי כשהייתי בטוחה שיש את כל הביטוחים ויצא מצב שהרכב לא האט בזמן, הכביש היה רטוב וכתוצאה "נכנסתי" ברכב שלפניי. יש לציין שהמכה הייתה מורגשת אך לא חזקה במיוחד. מתמונות שצילמתי את הרכב הנפגע ניכר כי לא נגרם נזק רב מלבד נזק של צבע.

לאחר מכן התברר כי ביטוח צד ג' שלי לא היה בתוקף מאחר והוריי ביטלו את הביטוח הנ"ל כשהייתי בחו"ל להוזיל עלויות.

עכשיו, קיבלתי הביתה מכתב אודות תיקון הרכב על לא פחות ולא יותר נזק של כ-16 אלף שקלים.

התייעצתי עם חבר שעבד בעבר בפחחות רכב והוא מסר שלפי התמונות לא נראה כאילו יש נזק או שבר לרכב וכי הנזק נראה רק בצבע.

השאלה אם יהיה כדאי לגשת לתביעה? שמא הבחור שפגעתי בו אמר ש"על הדרך" הוא יחליף את החלק הניזוק מאשר לצבוע?

אין באפשרותי לעמוד בתשלום שכזה ללא עזרה או הלוואה והייתי רוצה להימנע מכך עד כמה שניתן ובטח ובטח אם הנזק שנגרם לא מצדיק סכום שכזה.

אשמח למחשבות שלכם בנושא ומה הייתם עושים במצב כזה?

כמובן שאת הביטוח סידרתי ברגע שהבנתי שהוריי ביטלו אותו אך לצערי הנזק הנוכחי כבר נגרם אך עדיין לא הייתי רוצה לשלם על נזק שלא עשיתי.

מצרפת תמונות של הרכב הנפגע לעיונכם. המכה הייתה בחלק התחתון צד שמאל של הרכב.

תמונה 1

תמונה 2

[Be roo]

לרכב יש תפוח גרירה, פגיעה בו יכולה לגרום לגרום לפגיעה ברצפת תא המטען, שאינה נראית לעין מבחוץ.

בכל מקרה, עליך לבקש פירוט של התיקון, מה בדיוק תוקן ובאיזו עלות, אם בוצעה הערכת שמאי לקבל גם אותה.

אז יהיה לך מידע לקבוע האם העלות סבירה. 

[חןב]

לפני 2 שעות, Be roo כתב:

לרכב יש תפוח גרירה, פגיעה בו יכולה לגרום לגרום לפגיעה ברצפת תא המטען, שאינה נראית לעין מבחוץ.

בכל מקרה, עליך לבקש פירוט של התיקון, מה בדיוק תוקן ובאיזו עלות, אם בוצעה הערכת שמאי לקבל גם אותה.

אז יהיה לך מידע לקבוע האם העלות סבירה. 

 

תודה רבה אבדוק את העניין

[tinoki]

רק לחדד את המגיב מעלי: אל 'תעודד' את הנפגע לגשת לשמאי. זה יעלה לך יותר. בקש ממנו יפה פירוט הסכומים. לפי תיאור המקרה אתה האשם. תן לו להבין כי אתה לא דורש שיתקן דווקא (שאתה מבין שהוא מעדיף כסף בלי לתקן) ואתה רוצה לסגור אתו על מחיר. אם הוא תיקן כבר שלם לו רק מה שמראה לך ששילם. אם הרכב הנפגע בן למעלה משנתיים הוא אמור להשתמש בחלקים חליפיים.

מהיכן אתה בטוח כי הביטוח לא בתוקף? בדקת גם בחברת הביטוח?

[חןב]

לפני 7 שעות, tinoki כתב:

רק לחדד את המגיב מעלי: אל 'תעודד' את הנפגע לגשת לשמאי. זה יעלה לך יותר. בקש ממנו יפה פירוט הסכומים. לפי תיאור המקרה אתה האשם. תן לו להבין כי אתה לא דורש שיתקן דווקא (שאתה מבין שהוא מעדיף כסף בלי לתקן) ואתה רוצה לסגור אתו על מחיר. אם הוא תיקן כבר שלם לו רק מה שמראה לך ששילם. אם הרכב הנפגע בן למעלה משנתיים הוא אמור להשתמש בחלקים חליפיים.

מהיכן אתה בטוח כי הביטוח לא בתוקף? בדקת גם בחברת הביטוח?

אני לא ידעתי אפילו שביטוח צד ג' לא בתוקף (לא באה להצדיק אך כמובן שאם הייתי יודעת אז לא הייתי נוסעת. אך קרה מה שקרה ומאוחר מדי לבכות על חלב שנשפך).

חברת הביטוח הודיעה לי כי בזמן שנסעתי ברכב צד ג' לא היה בתוקף ולכן הם אינם מכבדים את התביעה וכי עליי לשלם בעצמי.

כמובן שאינני באה להכחיש את התאונה, ידוע לי מה קרה. אך הסכום ההזוי והגבוה של 16 אלף ש"ח נשמע לי קצת תלוש בהתאם לתמונות של הנזק של הרכב הנפגע אותן צירפתי. אין לי נסיון במקרים כאלו ולפני שאני יוצאת בהצהרות ודרישות חשבתי להתייעץ כאן לראות אם יש למישהו עצה טובה.

מעריכה מאוד את הזמן שכל אחד לוקח לקרוא את המקרה ולענות לי. תודה מקרב לב.