Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2351 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שאלה לאנשים המלומדים

חתמתי על זיכרון דברים לקניית רכב מליסינג בחברת השכרה מהגדולות בישראל .בהתאם לפירסום באינטרנט.

נאמר לי כי הרכב חזר מליסינג אשר היה בבעלות איש מחברה מסוימת כ 2 שנים .כמו-כן ברישיון הרכב כתוב השכרה/החכרה .

כאשר בדקתי את הרכב ראיתי נשאר מסמך ברכב המראה כי הרכב גם הושכר . בדיבור מול מנהל הסניף המוכר .

נאמר לי כי בגמר ליסינג יש אפשרות להשכיר את הרכב עד 3 חודשים ועדיין יחשב כרכב ליסינג ולא רכב מחברת השכרה.

וכן שמסמך משפטי זה נימצא באתר משרד הרישוי .

לא מצאתי מסמך כזה באתר משרד הרישוי . האם יש בסיס לתביעה להחזרת דמי ביטול עקב הטעיית הלקוח .

חברת ההשכרה מכרה בעצם רכב מהשכרה כרכב ליסינג .

תודה לכל תגובה

חיימקה1

פורסם

אינני מלומד במיוחד, אך זה נראה מקרה של הטעיה. הטעיה כוללת אי גילוי של עובדות שברור שיש חובה לגלותן, והם היו צריכים לגלות לך שהרכב הושכר. הגדרות עלומות במשרד התחבורה, בין אם קיימות או לא, אינן פוטרות אותם כי אין שום הנחה שאדם מן היישוב יודע את זה.

אתה רשאי לבטל את החוזה ולקבל במלואו את מה ששילמת בחזרה.

סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי) 1973:

מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; לענין זה, "הטעיה" - לרבות אי-גילוין של עובדות אשר לפי דין, לפי נוהג או לפי הנסיבות היה על הצד השני לגלותן.

 

כשאתם עוקפים גולף 1995 ידנית בצבע בורדו תנפנפו לי לשלום

×
×
  • תוכן חדש...