השמטת פרטים, ביצוע מכירת רכב שלא נעשתה בתום לב

[Daniel Bernath]

העניין הוא שבארץ, בניגוד למקומות אחרים, לא מוחלים על חובות עבר בטסט - ורכב בדרך כלל לא יכול לשלם את אגרת הרישוי האחרונה בלבד ולגשת למבחן רישוי.

בגלל זה העניין מעלה הרבה סימני שאלה, שאולי עשו אצלך טעות.

 

מבחינת תביעה אתה בבעיה - כי אמרו לך שהרכב ללא טסט ואז זה מילה שלך מול מילה שלו לגבי אורך הזמן שהרכב ללא טסט או חובות האגרה.

מצד שני - אם הפקידה הדפיסה לך אגרת רישוי עם מחיר של 800 ש"ח - אז הגיוני מבחינתך להניח שזהו החוב.

 

אנשים רוצים לראות את דרישת החוב להבין במה מדובר. אם לא מרגיש לך בנוח להעלות אותה - אתה יכול לנסוע למשרד הרישוי, לאותה פקידה ולשאול אותה מאיפה צץ עכשיו 2000 ש"ח - היא הדפיסה 800. אם התשובה לא מספקת אותך. תגיש תביעה קטנה - מקסימום תזכה במשהו.

 

קצת בעייתי להעלות אני עובד על זה אין לי ממש כלים לזה..

ומה זאת אומרת מילה שלי מול שלו ? כל בנאדם מקבל מידי שנה / חצי שנה אגרה שהוא צריך לשלם, להגיד לא יידע וכל מיני מריחות של בולשיט מסביב זה מיותר והתנערות מאחריות, יש דבר שנקרא תום לב שאומר לגבי כל עסקה שהיא צריכה להתבצע בכוונה טובה וביושרות ובמידה וזה לא קרה ניתן לתבוע.

 

אבל להגיד לא ידע חחח זה קצת הקטנת ראש לא ?

[ישה]

כפי שאמרתי - מבחינה חוקית המוכר הפרטי לא חייב בגילוי נאות, עקב הסיבה הפשוטה שייתכן מצב שלא ידע על החוב. עמדה לך האפשרות לבדוק שיעבודים/עיקולים/חובות שיש לרכב- את זה תמיד מציעים במעמד העברת בעלות. בחרת שלא לעשות כן . כעת אין לך מה לבוא בטענות.

 

בכל עיסקה הצדדים צריכים להיות תמי לב ,לכן המואדם אינו מדויק, לסוחר רכב יש חובות מוגברות, לכן אם ידע המוכר שלרכב אין טסט שנתיים והחוב הוא כ 2000 ש"ח וצ'יזבט לקונה שזה רק 800 ש"ח, אז הוא עלול לצאת חייב.

 

קצת בעייתי להעלות אני עובד על זה אין לי ממש כלים לזה..

ומה זאת אומרת מילה שלי מול שלו ? כל בנאדם מקבל מידי שנה / חצי שנה אגרה שהוא צריך לשלם, להגיד לא יידע וכל מיני מריחות של בולשיט מסביב זה מיותר והתנערות מאחריות, יש דבר שנקרא תום לב שאומר לגבי כל עסקה שהיא צריכה להתבצע בכוונה טובה וביושרות ובמידה וזה לא קרה ניתן לתבוע.

 

אבל להגיד לא ידע חחח זה קצת הקטנת ראש לא ?

 

לתבוע אפשר תמיד, לזכות לא תמיד, כי זה תלוי מה יש לך להוכיח את גירסתך.

 

עד עכשיו רק שמענו דיבורים ואת העיקר שאלה שני המסמכים שהאחד מראה חוב של כ 800 ש"ח והשני שמראה כ 2150 ש"ח טרם ראינו

[fatboy1340]

לפות"ש - צלם בטלפון את 2 המסמכים, ותעלה אותם לכאן. על מה בדיוק יש לעבוד כאן?

ישה - הרכב (אליבא ד' פות"ש) היה שייך לאביו של המוכר, שנפטר. לכן בקלות ייתכן מצב שהמוכר אינו ידע על חובות הטסט. יחד עם זאת, אם יעלה בידי פות"ש להוכיח כי המוכר ידע על החובות - ייתכן שיש עילה לתביעה.

אגב, מה שסביר בעיני שהתרחש - העברת הבעלות נעשתה על סמך רשיון רכב ישן מלפני שנה/שנתיים (שם באמת היה סכום של 800 ש"ח). בגלל שלא עשו טסט , אז גם לא הגיע רשיון חדש יותר עם כל הסכום. הימור שלי - הרשיון של 800 ש"ח -תוקפו עד 2016.

[korola]

אבל זה לא מסביר את העובדה שהרכב עבר טסט לאחר תשלום של 800 ש"ח בלבד..

לפי התיאור נשמע שהקונה (פותח השירושר) הצליח להחזיר את הרכב למצב נסיעה עם טסט

מבלי לשלם את החוב של ה-2000 ש"ח.

[fatboy1340]

זו בדיוק אחת הנקודות שהעליתי . בהחלט תמוה. בקיצור ,מחכים למסמכים שיועלו (אם יועלו).

[ho2]

כפי שאמרתי - מבחינה חוקית המוכר הפרטי לא חייב בגילוי נאות, עקב הסיבה הפשוטה שייתכן מצב שלא ידע על החוב. עמדה לך האפשרות לבדוק שיעבודים/עיקולים/חובות שיש לרכב- את זה תמיד מציעים במעמד העברת בעלות. בחרת שלא לעשות כן . כעת אין לך מה לבוא בטענות.

 

יש דרך לבדוק מראש (לא בדואר) עיקולים/חובות?

כי לבדוק שיעבוד ניתן לבדוק ב10 ש"ח דרך האינטרנט

[דני זומרשטיין]

נכון, זו הדרך לנסות להבין מה קורה פה

[fatboy1340]

ורשם משכונות -משרד המשפטים. אפשר באופן מקוון.

[zvit]

עקבותיו של פות"ש נעלמו לפני כשבוע - אני מסופק אם נדע מה באמת היה.