Jump to content

  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

roee

מאת roee
בתוך אוף-טופיק

 שיתוף

פוסטים מומלצים

Pika007 משקיען

Pika007

פורסם
פורסם
לפני 24 דקות, יובל .מ. כתב:

בינתיים ביבי המושחת שהיה ראש ממשלה 12 שנה לא עשה כלום נגד מערכת המשפט, בזמן שיאיר לפיד ב-3 חודשים ממשלת מעבר מסר שטחים בלי להעביר הצבעה בכנסת כי "האופוזיציה לא לטובתי".
קח רגיעון.

 

לא נמסרו שטחים מכיוון שלא מדובר בשטח ריבוני של ישראל, ושם לב העניין. מדובר בהסכם שטחים. כלומר משהו שמבחינה חוקית עדיין לא היה רשמית "של אף אחד", וצריך להחליט איך להתחלק בו.

האמת, הייתי רוצה שגם החלטה כזו תעלה להצבעת הכנסת. הבעיה מבחינתי היא לא "האופוזיציה לא לטובת לפיד", אלא "האופוזיציה הוכיחה בשנה וקצת האחרונות שמבחינתה תישרף המדינה, העיקר לא לתת לממשלה להעביר שום החלטה בכנסת, אפילו אם מדובר בהחלטה חשובה שמיטיבה עם כולם והאופוזיציה כן תומכת בה עקרונית"

אז אני קצת חלוק בדעתי לגבי השתלשלות העניינים, למרות שאני חושב שההסכם הזה כן טוב לנו.

 

מבחינת חוקיות- כאמור, בג"צ. אם זה לא חוקי אז מן הראוי שלא יעבור, עם כל הצער שבדבר.

  • אהבתי 2
  • תגובות 86.3 אלף
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

  • SlowRide

    7472

  • פינדר

    6177

  • יבגניפ

    5965

  • Night Driver

    5073

ימים פופולרים

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

ימים פופולרים

ההודעות עם הניקוד הגבוה ביותר

פינדר
פינדר

עכשיו כתב מטלפון של חבר, שהוא בסדר

יבגניפ
יבגניפ

חבר, מי היה פה ראש הממשלה כמעט רצוף ב-15 שנים האחרונות ואיפשר לחמאס לבות את הכח הזה? מי שיקר לציבור פעם אחר פעם שהוא מייצר הרתעה? מי שלח את אחד העבדים שלו לספר שיש הרתעה ל15 שנה עכשיו, אחרי שהוריד עוד

יובל .מ.
יובל .מ.

אהלן חברים, יש פה במילואים הכל מהכל, ימנים ושמאלנים, מזרחים ואשכנזים, דתיים וחילונים. גם בחוץ אפשר לראות רכב עמוס של קיבוצניקים שמביאים קניות ואספקה ליד רכב של חרדים עם אוכל חם ושתייה קלה. י

תמונות שפורסמו בשרשור

יובל .מ. נהג צעיר

יובל .מ.

פורסם
פורסם
לפני 43 דקות, Pika007 כתב:

 

לא נמסרו שטחים מכיוון שלא מדובר בשטח ריבוני של ישראל, ושם לב העניין. מדובר בהסכם שטחים. כלומר משהו שמבחינה חוקית עדיין לא היה רשמית "של אף אחד", וצריך להחליט איך להתחלק בו.

האמת, הייתי רוצה שגם החלטה כזו תעלה להצבעת הכנסת. הבעיה מבחינתי היא לא "האופוזיציה לא לטובת לפיד", אלא "האופוזיציה הוכיחה בשנה וקצת האחרונות שמבחינתה תישרף המדינה, העיקר לא לתת לממשלה להעביר שום החלטה בכנסת, אפילו אם מדובר בהחלטה חשובה שמיטיבה עם כולם והאופוזיציה כן תומכת בה עקרונית"

אז אני קצת חלוק בדעתי לגבי השתלשלות העניינים, למרות שאני חושב שההסכם הזה כן טוב לנו.

 

מבחינת חוקיות- כאמור, בג"צ. אם זה לא חוקי אז מן הראוי שלא יעבור, עם כל הצער שבדבר.

מאז ומעולם אופוזיציה נלחמה בממשלה.

אם לטענת הממשלה נמנעים מהצבעה בכנסת כי האופוזיציה מופקרת, למה צריך אופוזיציה? קח 61 מנדטים וכל מי שלא בממשלה שלח אותם הביתה, תעביר איזה החלטה שבא לך ולא תצטרך להצביע על כלום.

אפילו הצבעה על העלאת שכר החיילים הממשלה הזאת לא הצליחה להעביר בכוחות עצמה, אין לה רוב אמיתי בכנסת, ובכנסת הבאה הם ינסו להסתמך על המשותפת שזה בכלל טירוף.

 

אמירות כאלה הן אנטי דמוקרטיה ומזכירות משטרים דיקטטוריים (זוכרים את הקמפיין של כחול לבן או ארדואן?),כמה שאתה לא אוהב את האופוזיציה דברים צריכים להיסגר בהצבעה בכנסת. אם אין לך רוב, אל תעשה את זה. אם אתה בממשלת מעבר, תחכה עד אחרי הבחירות.

אם הצד השני מתפרק עוד שבועיים ולא יכול לחכות, וואלה, כנראה לא צריך לעשות את ההסכם.

 

כל היום מדברים על ביבי ובן גביר המסוכנים, אבל מלבינים צעדים דיקטטוריים של לפיד. אפילו לא הזכירו את הניסיון לסגור את ערוץ 14.

 

farkash7 פורומניאק

farkash7

פורסם
פורסם
לפני 7 דקות, יובל .מ. כתב:

אפילו הצבעה על העלאת שכר החיילים הממשלה הזאת לא הצליחה להעביר בכוחות עצמה

זו בדיוק הנקודה, ואתה לא מבין אותה.
 

  • אהבתי 3

HU-Panasonic CQC5401W, Comp- Hertz enenrgy, Sub- IDQ, AMP- Kicker ZX700.5

Pika007 משקיען

Pika007

פורסם
פורסם

  

לפני 1 דקה, יובל .מ. כתב:

מאז ומעולם אופוזיציה נלחמה בממשלה.

 

 

אני לא מגיב לשאר כי זה לא רלוונטי- הנחת הבסיס שלך שגויה ולא נראה שהבנת איך המערכת הזו עובדת.

לא בדיוק. אופוזיציה לא נלחמת בממשלה (או יותר נכון- בקואליציה) אלא מבקרת אותה ומציעה חלופה. "מבקרת" משמע- אמורה להעביר ביקורת על תהליכי והחלטות הממשלה ולמצוא בהן כל חור הכי קטנטן ולמה זה לא טוב. במידה וההחלטה טובה ועולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי אופוזיציה, אין שום מניעה שהאופוזיציה תצביע עם הקואליציה. (ועד לפני הבלאגן הנוכחי של 5 סבבי הבחירות האלו, זה גם קרה. זה תהליך תקין.)

האופוזיציה אינה אמורה בשום אופן להצביע בצורה אוטומטית כנגד הקואליציה בלי שום מחשבה, וזה מה שקורה כרגע (שכר החיילים דוגמה מצוינת.)

 

בוא ניקח מקרה קיצון שלא באמת קיים: החלטת "ישום שלום איזורי", שבה אם ההחלטה עוברת מתחיל למחרת שלום בכל המזרח התיכון בלי מחיר לישראל.

במצב נורמלי: הקואליציה מעלה את ההצבעה על ההחלטה.

האופוזיציה אמורה לסרוק את ההחלטה, לפרק אותה לגורמים ולמצוא בה כל חור אפשרי. במידה ויש בהחלטה הזו אפילו פיפס לא במקום, לאופוזיציה יש נוסח חלופי טוב יותר להציע, דעת מיעוט מדוע ההחלטה לא צריכה להתקיים, ו/או ההחלטה לא עולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי האופוזיציה-

האופוזיציה תצביע נגד.

במידה והכל טוב, כל הסעיפים למעלה נענים- אין שום מניעה או בעיה שהאופוזיציה תצביע בעד, הרי כולנו רוצים שלום.

 

במצב הנוכחי כפי שהאופוזיציה מראה בשנה האחרונה-

האופוזיציה מצביעה נגד אך ורק כי הקואליציה העלתה את ההחלטה הזו, בלי שום סיבה אחרת, או היגיון שעומד מאחורי זה, למרות שגם חברי האופוזיציה כן היו רוצים שהתוצאה של ההחלטה הזו תתקיים.

 

"אמירה אנטי דמוקרטית"? איפה בדיוק? במקום בו אמרתי שהרשות השופטת צריכה לבדוק את כשרות העניין ושזה יעבור אך ורק אם העניין כשר?

לפני שאתה ממשיך בזעקות הגוועלד, תריץ ריענון קצר על איך הדמוקרטיה הפרלמנטרית שלנו עובדת.

 

  • אהבתי 2
Night Driver כותב. הרבה.

Night Driver

פורסם
פורסם

תגיד יובל,

אתה חי בשלום עם זה שהנבחרים שלך ניסו לפגוע בחיילים ובהתנחלויות?

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

gollu משקיען

gollu

פורסם
פורסם
לפני 36 דקות, יובל .מ. כתב:

 

כל היום מדברים על ביבי ובן גביר המסוכנים, אבל מלבינים צעדים דיקטטוריים של לפיד. אפילו לא הזכירו את הניסיון לסגור את ערוץ 14.

 

רגע, מי ניסה לסגור את ערוץ 14? לפיד ניסה לטעון שערוץ 14 משדר תעמולה במסווה של עיתונאות (מה שנכון), ובית המשפט אמר לו שאין מה לעשות, מה שגם נכון. 

דיקטטור אמיתי, היה מחדיר את הפרוטג'ה שלו לשדר בפריים טיים באותו הערוץ כדי להעביר את המסרים שלו. אה, בעצם זה מה שעשה ביבי כשהכניס את ברדוגו לגל"צ...היה לוקח לי בדיוק 5 דקות להעביר תחנה, אבל כל יום הקשבתי  לו בהתחלה כדי לראות כמה נמוך יכול לרדת.

למזלפו של לפיד, הרמה של ערוץ 14 כל כך אבסורדית שאף אדם שפוי לא מסוגל לראות את זה. זה ערוץ למשוכנעים המשכנעים אחד את השני.

 

 

יובל .מ. נהג צעיר

יובל .מ.

פורסם
פורסם (נערך)
לפני כשעה, Night Driver כתב:

תגיד יובל,

אתה חי בשלום עם זה שהנבחרים שלך ניסו לפגוע בחיילים ובהתנחלויות?

אתה חיי בשלום עם זה שהנבחרים שלך פגעו ופוגעים בהם?

לפני כשעה, farkash7 כתב:

זו בדיוק הנקודה, ואתה לא מבין אותה.
 

אם יש ממשלה עם 61 חברי ציונים, למה אתה צריך את האופוזיציה?

אולי לא כל חברי הממשלה ציונים?

לפני כשעה, Pika007 כתב:

  

 

אני לא מגיב לשאר כי זה לא רלוונטי- הנחת הבסיס שלך שגויה ולא נראה שהבנת איך המערכת הזו עובדת.

לא בדיוק. אופוזיציה לא נלחמת בממשלה (או יותר נכון- בקואליציה) אלא מבקרת אותה ומציעה חלופה. "מבקרת" משמע- אמורה להעביר ביקורת על תהליכי והחלטות הממשלה ולמצוא בהן כל חור הכי קטנטן ולמה זה לא טוב. במידה וההחלטה טובה ועולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי אופוזיציה, אין שום מניעה שהאופוזיציה תצביע עם הקואליציה. (ועד לפני הבלאגן הנוכחי של 5 סבבי הבחירות האלו, זה גם קרה. זה תהליך תקין.)

האופוזיציה אינה אמורה בשום אופן להצביע בצורה אוטומטית כנגד הקואליציה בלי שום מחשבה, וזה מה שקורה כרגע (שכר החיילים דוגמה מצוינת.)

 

בוא ניקח מקרה קיצון שלא באמת קיים: החלטת "ישום שלום איזורי", שבה אם ההחלטה עוברת מתחיל למחרת שלום בכל המזרח התיכון בלי מחיר לישראל.

במצב נורמלי: הקואליציה מעלה את ההצבעה על ההחלטה.

האופוזיציה אמורה לסרוק את ההחלטה, לפרק אותה לגורמים ולמצוא בה כל חור אפשרי. במידה ויש בהחלטה הזו אפילו פיפס לא במקום, לאופוזיציה יש נוסח חלופי טוב יותר להציע, דעת מיעוט מדוע ההחלטה לא צריכה להתקיים, ו/או ההחלטה לא עולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי האופוזיציה-

האופוזיציה תצביע נגד.

במידה והכל טוב, כל הסעיפים למעלה נענים- אין שום מניעה או בעיה שהאופוזיציה תצביע בעד, הרי כולנו רוצים שלום.

 

במצב הנוכחי כפי שהאופוזיציה מראה בשנה האחרונה-

האופוזיציה מצביעה נגד אך ורק כי הקואליציה העלתה את ההחלטה הזו, בלי שום סיבה אחרת, או היגיון שעומד מאחורי זה, למרות שגם חברי האופוזיציה כן היו רוצים שהתוצאה של ההחלטה הזו תתקיים.

 

"אמירה אנטי דמוקרטית"? איפה בדיוק? במקום בו אמרתי שהרשות השופטת צריכה לבדוק את כשרות העניין ושזה יעבור אך ורק אם העניין כשר?

לפני שאתה ממשיך בזעקות הגוועלד, תריץ ריענון קצר על איך הדמוקרטיה הפרלמנטרית שלנו עובדת.

 

אם יש לממשלה רוב, היא אמורה להעביר החלטות בכנסת ללא עזרת האופוזיציה. זהו.

ביבי חתם על הסכמי אברהם בלי להתחנן לעזרה של תומכי טרור.

אגב , הוא הביא שלום תמורת שלום. לא "הרחקת מלחמה תמורת שטח".

עריכה אחרונה על ידי יובל .מ.
  • מצחיק 1
farkash7 פורומניאק

farkash7

פורסם
פורסם
לפני 7 דקות, יובל .מ. כתב:

אם יש ממשלה עם 61 חברי ציונים


החרדים ציונים? 🤣
הם לא מתגייסים לצבא...
ממש ציונים.
אתה חי בסרט.

  • אהבתי 2

HU-Panasonic CQC5401W, Comp- Hertz enenrgy, Sub- IDQ, AMP- Kicker ZX700.5

Pika007 משקיען

Pika007

פורסם
פורסם (נערך)
לפני 8 דקות, יובל .מ. כתב:

אם יש לממשלה רוב, היא אמורה להעביר החלטות בכנסת ללא עזרת האופוזיציה. זהו.

ביבי חתם על הסכמי אברהם בלי להתחנן לעזרה של תומכי טרור.

אגב , הוא הביא שלום תמורת שלום. לא "הרחקת מלחמה תמורת שטח".

 

שוב ושוב, אתה מראה שאתה לא מבין איך הסיפור הזה אמור לעבוד.

האופוזיציה יכולה להביע תמיכה או התנגדות, בהתאם לפרמטרים שכתבתי קודם.

מה שאתה אומר- "לממשלה צריך להיות רוב, והאופוזיציה בעצם צריכה להיות לא רלוונטית". יודע מה אחד התפקידים של האופוזיציה? להציג את דעת המיעוט. לשיטתך, אנחנו פשוט צריכים לאפשר את עריצות הרוב וזהו. אין פה קשר להסתמכות הממשלה על האופוזיציה או משהו כזה.

ותאמין או לא- לחברי קואליציה מותר להצביע נגד החלטות שמעלה הקואליציה, בהתאם לצו מצפונם. כן, יש דבר שנקרא "משמעת קואליציונית", לא הוא לא עמוד תווך של הדמוקרטיה.

אז פרלמנט (או במקרה שלנו, הכנסת) הוא הרבה פחות שחור ולבן משאתה נוטה לחשוב, והרבה יותר דינמי.

 

הסכמי אברהם? "שלום תמורת שלום"? זו אחת הבדיחות הטובות יותר שקראתי לאחרונה.

קרא קצת על הרקע להסכמים, מה כל אחת מהמדינות שחתמה עליהם קיבלה, ועל ההיסטוריה של ישראל עם כל אחת מהמדינות.

(לא בדיוק זכורה לי "מלחמת ישראל-דובאי השניה" או משהו כזה...)

 

"ציוניים"?

א'- מה הקשר בכלל.

ב'- כחלק מ "השותפים הטבעיים" יש לך גוש של 12-16 מנדטים שהוא אנטי ציוני במובהק. מה אתה שח.

עריכה אחרונה על ידי Pika007
  • אהבתי 3
Night Driver כותב. הרבה.

Night Driver

פורסם
פורסם
לפני 21 דקות, יובל .מ. כתב:
לפני שעה, Night Driver כתב:

 

אתה חיי בשלום עם זה שהנבחרים שלך פגעו ופוגעים בהם

זהו שלא רק שהם לא פוגעים אלא דואגים להם.

 

החיילים קיבלו העלאה משמעותית בשכר למרות שהימין ניסה לפגוע בהם ולמנוע את זה והממשלה דאגה להארכת תקנות יוש למרות שהימין ניסה לבטל אותן.

 

תבא נלחם, הורג ונהרג כדי להשיג לנו ביטחון כי זה תפקידו וזה מה שהוא עושה עכשיו.

 

נלחמים בג'נין ובשכם בקיני המחבלים שקודמיהם טיפחו.

 

גילוי נאות: יש לי בת בתבא וכל החברים שלה משרתים עכשיו במגוון תפקידים כולל לחימה.

תודה לשרת התחבורה מירי רגב על קירוב הפריפריה למרכז.

David32 נהג שודים

David32

פורסם
פורסם
לפני שעה, Pika007 כתב:

 

לא בדיוק. אופוזיציה לא נלחמת בממשלה (או יותר נכון- בקואליציה) אלא מבקרת אותה ומציעה חלופה. "מבקרת" משמע- אמורה להעביר ביקורת על תהליכי והחלטות הממשלה ולמצוא בהן כל חור הכי קטנטן ולמה זה לא טוב. במידה וההחלטה טובה ועולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי אופוזיציה, אין שום מניעה שהאופוזיציה תצביע עם הקואליציה. (ועד לפני הבלאגן הנוכחי של 5 סבבי הבחירות האלו, זה גם קרה. זה תהליך תקין.)

האופוזיציה אינה אמורה בשום אופן להצביע בצורה אוטומטית כנגד הקואליציה בלי שום מחשבה, וזה מה שקורה כרגע (שכר החיילים דוגמה מצוינת.)

 

במצב הנוכחי כפי שהאופוזיציה מראה בשנה האחרונה-

האופוזיציה מצביעה נגד אך ורק כי הקואליציה העלתה את ההחלטה הזו, בלי שום סיבה אחרת, או היגיון שעומד מאחורי זה, למרות שגם חברי האופוזיציה כן היו רוצים שהתוצאה של ההחלטה הזו תתקיים.

 

אני מנסה להסביר את זה פה כבר כמה חודשים. מקווה שאתה תצליח להעביר את הנקודה - למרות שאני בספק.

לפני 31 דקות, Pika007 כתב:

לא הוא לא עמוד תווך של הדמוקרטיה.

תיאורתית הוא בדיוק ההפך.

How'd you get so strong mcduck?

- By lifting money bags

ניקו פ. כותב. הרבה.

ניקו פ.

פורסם
פורסם
לפני 3 שעות, Pika007 כתב:

 

שוב ושוב, אתה מראה שאתה לא מבין איך הסיפור הזה אמור לעבוד.

האופוזיציה יכולה להביע תמיכה או התנגדות, בהתאם לפרמטרים שכתבתי קודם.

מה שאתה אומר- "לממשלה צריך להיות רוב, והאופוזיציה בעצם צריכה להיות לא רלוונטית". יודע מה אחד התפקידים של האופוזיציה? להציג את דעת המיעוט. לשיטתך, אנחנו פשוט צריכים לאפשר את עריצות הרוב וזהו. אין פה קשר להסתמכות הממשלה על האופוזיציה או משהו כזה.

ותאמין או לא- לחברי קואליציה מותר להצביע נגד החלטות שמעלה הקואליציה, בהתאם לצו מצפונם. כן, יש דבר שנקרא "משמעת קואליציונית", לא הוא לא עמוד תווך של הדמוקרטיה.

אז פרלמנט (או במקרה שלנו, הכנסת) הוא הרבה פחות שחור ולבן משאתה נוטה לחשוב, והרבה יותר דינמי.

 

הסכמי אברהם? "שלום תמורת שלום"? זו אחת הבדיחות הטובות יותר שקראתי לאחרונה.

קרא קצת על הרקע להסכמים, מה כל אחת מהמדינות שחתמה עליהם קיבלה, ועל ההיסטוריה של ישראל עם כל אחת מהמדינות.

(לא בדיוק זכורה לי "מלחמת ישראל-דובאי השניה" או משהו כזה...)

 

"ציוניים"?

א'- מה הקשר בכלל.

ב'- כחלק מ "השותפים הטבעיים" יש לך גוש של 12-16 מנדטים שהוא אנטי ציוני במובהק. מה אתה שח.

תשמע, סחתין על השקדנות וההשקעה. 

אגב לא שמת לב אבל צילמו אותך תוך כדי שאתה מסביר ליובל עקרונות בסיסיים באזרחות הנלמדים בכיתה ח'

 

 

bohao-bohao-talking-to-a-wall.gif

  • אהבתי 1
  • מצחיק 5

"you know how they are, they are babies, their mind is made up before anyone says anything."

South park, S23E07 PC babies.

יובל .מ. נהג צעיר

יובל .מ.

פורסם
פורסם (נערך)
לפני שעתיים, MiniMiz3r כתב:

 

אנחנו לא בממשלת מעבר. אנחנו בממשלה רגילה.

ממשלת מעבר מתקיימת בישראל לאחר מותו, התפטרותו או נבצרות קבע של ראש הממשלה, או עקב הרשעתו בפסק דין חלוט בעבירה שיש עמה קלון, כמו גם עם פרסום בקשתו של ראש הממשלה לפיזור הכנסת (פעולות אלו כהתפטרות הממשלה)[1] או לכינוס כנסת חדשה אחר בחירות ולפני כינונה של ממשלה רגילה (אם הממשלה לא הייתה ממילא ממשלת מעבר "עם בחירתה של כנסת חדשה")[2]. עד לתיקון חוק־יסוד: הממשלה משנת 2014, גם החלטת הכנסת על אי-אמון בממשלה הביאה להקמת ממשלת מעבר.

https://he.m.wikipedia.org/wiki/ממשלת_מעבר

זה ממשלת מעבר לפי הגדרה.

 

עריכה:

ניקו אתה יכול להמשיך עם ההתנשאות, אבל זה לא ישנה את האמת.

אופוזיציה לא אמורה לתמוך בממשלה.

 

לגבי החלק הלא ציוני - עדיפים יהדות התורה מרע"מ.

מוכן לתת את הקול שלי לממשלה איתם. אתם מוכנים לתת קול לממשלה עם רעמ מרצ והמשותפת. זהו.

 

 

 

עריכה אחרונה על ידי יובל .מ.
 שיתוף
לרשימת הנושאים
×
×
  • תוכן חדש...