תאונה קלה ובעיה רצינית

[אודי88]

טוב יש לנו בעיה של חבר של אח שלי

 

יש לו רכב הונדה סיוויק בכל מקרה משהו ישן יחסית שנת 1999 מחירון שלו באיזור ה 20 אלף קצת יותר קצת פחות.

 

הוא הביא לחברה שלו לנהוג ברכב והילדה שהיא בכלל נהגת גם חדשה וגם צעירה דפקה את האוטו.

 

היא עלתה על מדרכה אי תנועה כזה קטן וגרמה לנזילת שמן רצינית כתוצאה מהפגיעה + ככל הניראה בעיה בגיר כי מאז הדפיקה נדלקה ברכב המנורה של הגיר.

 

עכשיו הבחור החבר של אחי לא יודע מה לעשות, מצד אחד לחברה שלו לא היה ביטוח על הרכב שלו, מצד שני לתקן את זה זה סיפור יקר יחסית למחיר של הרכב.. אחי אמר לו שבטוח שביתו את הרכב מהמקרה, אבל חבר שלי חושב שאין סיכוי ושהוא ישאר עם הנבלה.

 

מה דעתכם? מה עושים במצב כזה? מתקנים וממשיכים הלאה? מוכרים אותה? מנסים להביא השבתה?? איך מה ???

[AviorXD]

אבל חבר שלי חושב שאין סיכוי ושהוא ישאר עם הנבלה.

 

 

החברה או האוטו?

 

 

לדעתי, תבדוק קודם כמה זה עולה, ותעשה את החישובים עם עצמך.

[אודי88]

מה הכוונה לעשות את החישובים?

 

נגיד בדקנו עלות של התיקון - אגב לא בדקו את זה עדיין, יש למישהו מושג מה העלות? יש נזילת שמן רצינית והמנורה של הגיר נדלקה מאז הפגיעה.

 

נגיד שהתיקון לא שווה, האם יש סיכוי שהביטוח יכיר בנו, מישהו סיפר לי שהבטיח ימציא כל מיני תירוצים למקרה כזה.

[srack]

אני לא בטוח שלרכב כזה ישן יש ביטוח מקיף

תבדוק את זה קודם

צד ג' או חובה לא מחזירים כסף

[אודי88]

יש מקיף הוא בדק עכשיו עכשיו!

 

אגב זה טעות שלי הרכב שנת 2001

[vladclar]

הרכב נמוך, קרטר של שמן גיר נמצא גם כן נמוך.

לפני שמפעילים את הביטוח ומשלמים השתתפות עצמית + הפסד הנחה ל 3 שנים הבאות,

אני ממליץ להכניס את הרכב למוסך ולקבל הצעת מחיר לתיקון, בלי להפעיל את הביטוח.

יכול להיות שכל הנזק יסתכם בהחלפה\תיקון בהלחמה של אגן הקרטר, אטם ומילוי שמן גיר.

לא מומלץ לנסוע ברכב (הייתי אומר, אסור).

[dorki]

אינני עו"ד ולכן קח את דברי בע"מ.

 

למיטב זכרוני חברת ביטוח לא יכולה להמנע מתשלום אלא רק להפחית את הפיצוי גם אם הנהג לא היה מבוטח באופן פורמלי.

לדוגמא:

רכב מבוטח כך שרשאים לנהוג בו רק שני בני זוג נקובים בשם. נהג אחר נהג ברכב ועשה תאונה, האם במקרה הזה חברת הביטוח תשלם פיצוי?

התשובה באופן מפתיע היא כן, הפיצוי ינתן לפי הנוסחה הבאה: בהנחה שלא הייתה לחב' הביטוח שום סיבה עניינית לסרב לבטח את הנהג הפוגע עוד בטרם ביצוע התאונה - אז הפיצוי ינתן כך: בוחנים מה הייתה הפרמיה המשולמת אם גם הנהג הפוגע היה מבוטח ומול זה מעמידים את הפרמיה ששולמה בפועל.

היחס בינהם הוא הפיצוי שינתן בעבור הנזק.

 

אם הוספת הנהג הייתה מכפילה את הפרמיה, אז הפיצוי שינתן יהיה בדיוק חצי מסך הנזק (בניכוי השתתפות עצמית).