חסמו אותי בפורום בנקאים, תנינים וצרות אחרות. בקשר להמחאה

[מה רע בשביט?]

עשיתי תאונה קטנה לפני כך וכך, מכיוון שלא אני הייתי אשם, העדפתי לספוג את עלית הפרמיה ולערב ביטוח.

הגרוטאה תוקנה בינתיים, הצ'קים נפדו, והצ'ק של הביטוח מתעכב.

מכיוון שהצ'קים שנתתי למוסך ולשמאי כבר נפדו, אני מעדיף לעשות משהו מועיל עם הכסף שאקבל מהביטוח.

 

אחרי ההקדמה, אני מבקש תשובה חד משמעית ממי שסמוך ובטוח בתשובה.

האם אני יכול לקחת את הצ'ק של הביטוח, ללכת לאותו סניף בנק שהוציאו ממנו את הצ'ק ולפדות אותו למזומן?

מה התנאים שצריכים להתקיים כדי שזה יקרה?

 

תודה מראש.

[yuvk]

אני לא בנקאי. למיטב ידיעתי: צ'ק לפקודתך (או "עצמי") אתה יכול למשוך במזומן בסניף שבו הוא מתנהל, אלא אם כן יש עליו סימן "קרוס", ואז ניתן להפקידו בחשבון בלבד.

[liran_r]

אם יש "קרוס" תהיה חייב להפקיד אותו בחשבון בנק.

 

כמובן שאח"כ תוכל למשוך את הכסף מהחשבון שלך

[אלעד]

לא הבנתי את ההיגיון שעומד מאחורי הפעולה שאתה מתכוון לבצע.

בכל אופן, צ'קים הניתנים מחברות ביטוח הם לרוב למוטב בלבד, ועל כן ניתן לפדותם אך ורק דרך חשבון הבנק של מקבל הצ'ק ששמו מצוין עליו.

[michael carmi]

אם השיק הוא לפקודתך ואין עליו קרוס אתה יכול למשוך אותו בסניף של נותן השיק.

[אמיר שליט]

למוטב בלבד לא מונע את פרעון הצ'ק במזומן.

מה שמחייב הפקדת צ'ק לחשבון, זה ה"שירטוט" (קרוס) שעליו.

 

צ'קים של חברות ביטוח הם תמיד משורטטים ולכן הדרך היחידה לפרוע אותם, היא בהפקדה לחשבון בלבד.

בנוסף, צ'קים של חברת ביטוח הם "למוטב בלבד". גם אם לא רשמו למוטב בלבד. בד"כ מוחקים את הלפקודת ומשאירים רק ל: ואחרי השם כותבים בלבד - משמעות הדבר היא שכך או כך, הצ'ק אינו ניתן להסבה לאחר.

[אלעד]

מבחינה חוקית, מחיקת המילה "פקודת" והשארת ה-"ל", כמו גם הוספת המילה "בלבד" לאחר שם המוטב, אינה גורעת או מוסיפה דבר, בהנחה שמדובר בצ'ק למוטב בלבד.

מה שכן, במידה והצ'ק יגיע להכרעה משפטית, יש בנקיטת הפעולות הנ"ל כדי להעיד כי היתה גמירות דעת אצל מושך הצ'ק בנוגע לרצונו שהצ'ק לא יוסב לצד שלישי.

אינני זוכר כעת איך זה נאמר במדויק בחוק, אולם אם מישהו ממש יתעקש, אני מוכן לפשפש בכתובים ולחזור עם תשובה מדוייקת יותר.