פרומצ'נקו עצבני (על משטרת ישראל בפרשת הפורשה שנסעה 200)

[gil]

למה התאונה שלי לא קיבלה כותרות ראשיות בעיתונים, פתחה מהדורות חדשות והופיע בגופן אדום ומודגש בעמודם הראשי של אתרי החדשות ?

כי אתה חי, תודה לאל.

[Fangio]

לא יכולתי לתמצת טוב יותר מיוסי, כל מילה בעופרת יצוקה!

תוכניות הריאליטי בהחלט משפיעות על סדרי עדיפות כאן, מה שעובר מסך טוב ישודר ויפורסם.

השוטרים שלנו הם עברינים במסווה ובאישור, אפשר למנות דוגמאות רבות איך אוכפים עברה תוך ביצוע עברה, אין לי יותר מדי סימפטיה לנהג הפורש, אבל כלפי המשטרה יש לי בוז עמוק.

[TShavit]

אכן תמצות יפה, יוסי. אבל אני חולק על סעיף 5 שלך.

אין מצב שבתיק עם הוכחות כה חותכות הנהג יצא בלי שלילה, ודי כבדה לדעתי.

 

טל

[itzik901]

מודע לכך שכל מי שמשפר את רכבו, עפ"י תקנות התעבורה - הינו עבריין מועד וקבוע - אלא אם קיבל אישור בכתב מטעם משרד התחבורה...

 

שלום, אני איציק, אני עבריין עפ"י תקנות תעבורה, היה לי משפט שדה על המדרכה ברחוב הנביאים בירושלים, השופט והתליין על קטנוע משטרתי לבן, מצא אותי אשם בכל הסעיפים, 1. התקנת אינטרקולר חזית מדרגה ראשונה.

2. התקנת פילטר פתוח מדרגה שניה.

 

החזרתי את חובתי לחברה בדמות טסט מחדש, ביזבוז זמן וכסף ועמידה בתור במשרד הרישוי, כרגע אני מנסה להשתלב שוב בחברה אבל הכתם הזה רודף אותי לכל החיים.

 

זהו סיפורי.

[יוסי פרנקוס]

אכן תמצות יפה, יוסי. אבל אני חולק על סעיף 5 שלך.

אין מצב שבתיק עם הוכחות כה חותכות הנהג יצא בלי שלילה, ודי כבדה לדעתי.

 

טל

 

יכול מאוד להיות.

למרות זאת, אם הוא ישחק כמו שצריך עם הקלפים שנתנו לו (ונתנו לו הרבה עם מה לדפוק את המשטרה), יכול להיות שהוא יגיע לאיזשהו הסכם.

הוא יכול לטעון שמתנכלים אליו בגלל משהו ספציפי ולהראות שכל המהלך לא היה כשר (לדעתי הוא היה כשר אבל לא נחוץ בכלל).

 

בכל מקרה, גם אם הוא יקבל שלילה זה לא סוף העולם. הוא תמיד יכול לקחת מונית (יש לו כסף) או לשכור נהג לכמה חודשים.

 

אין ממש איך לגעת בו ולגרום לו לסבול, חוץ ממאסר, ואת זה אני בטוח שלא יתנו לו.

[Discover]

כי אתה חי, תודה לאל.

 

התאונה הייתה במהירות אפסית (אפילו שריטה על הטמבון אין לי)....

אבל גם אם זה לא היה המקרה, מבטיח לך שלא היה נוצר קרנבל שלם מסביב לזה.

 

הקרנבל שנוצר מסביב לתאונה של קלגסבלד היא בגלל שהוא עו"ד צמרת, עשיר שנוהג באוטו יקר שהתנגש בעולה חדשה, אם חד-הורית, מנקה דלת אמצעים שנוהגת ברכב זול ומיושן.

כמה חודשים לפני אותה תאונה הייתה תאונה אחרת בצפון, בה נהג BMW M5 חדשה יצא לעקיפה והתנגש חזיתית במיצובישי לאנסר.

למיטב זכרוני - נהג הBMW יצא ללא פגע, נוסעי המיצובישי נהרגו (לא זוכר אם כולם או חלקם).

התאונה הזו לא קיבלה את כותרות הענק שקיבלה תאונתו של קלגסבלד, למרות שמדובר ברכב לא פחות יקר (ואפילו יותר) מהטוארג, וגם במקרה הזה היו הרוגים (ואפילו יותר מה2 שהיו בפונטו).

 

למה? כי העורך של העיתון החליט שזה לא מספיק מושך את הציבור. אמנם היה מדובר על אדם אמיד אך הוא לא היה מפורסם ומקורב מספיק לצמרת העסקית/פוליטית כדי שיוכלו לחרוץ את גורלו בעמוד הראשי של ידיעות.

(וד"א, על העבירה שלו, של עקיפה על קו לבן וכניסה חזיתית ברכב שהגיעה ממולו וכתוצאה מכך הריגתם של 4-5 מנוסעי הרכב, הוא לא קיבל אפילו יום אחד בבית הסוהר לעומת הכמעט-שנה שקלגסבלד שהה שם (הוא קיבל יותר משנה, הגיש ערעור, קצרו לו במספר חודשים ובזמן ריצוי עונשו קיבל קיצור שליש על התנהגות טובה - סה"כ ישב כ9 חודשים למיטב זכרוני)).

[Discover]

כי עו"ד דודי קלגסבלד יצא מהמקרה הזה מבלי להיענש בצורה חמורה. למרות שזה מה שהיה צריך לקרות.

וכל זה בגלל שיש לו כסף, ושהוא שכר עו"ד טוב.

המקרה הזה היה פשוט משל לכל המקרים בהם הכסף הוא מה שמשחק במערכת המשפט.

אני רואה את הסיפור הזה כדריכה גסה של העשירים על מיעוטי היכולת.

 

יאיר.

 

העובדה שאתה חושב שהוא יצא בקלות בגלל שהיה לו עו"ד טוב, שהוא מציג את העובדה שעם כסף אפשר להתל במערכת המשפט (ואני לא אומר שזה לא נכון - פשוט זה לא המקרה) ודריכה של עשירים על מעוטי היכולת, רק מוכיחהה כמה שהעיתונות חגגה על המקרה הזה.

 

העונש שקיבל קלגסבלד היה אחד העונשים הכי חמורים שקיבל נהג בעקבות תאונת דרכים בשנים האחרונות.

גם בתאונות הרבה יותר קשות, בהן הוכחה אשמת הנהג הפוגע - במקרים רבים הוא יצא עם עונש קל בהרבה.

 

קלגסבלד לא היה שיכור. קלגסבלד לא דיבר בסלולרי.

קלגסבלד פשוט לא שם לב שהרמזור התחלף לאדום וכי הרכב לפניו בלם- והוא נכנס בו.

רצה הגורל, והוא נהג ברכב גדול, חדיש ובטוח ששוקל 2 טון בעוד הרכב שבלם לפניו היה פיאט פונטו קטנה, ישנה ולא-בדיוק-בטוחה.

כתוצאה מהתאונה נוסעי הרכב נהרגו. תאונה. לא בזדון, לא במזיד, לא כתוצאה משיכרות או דיבור בסלולרי.

 

ויותר מזה, כדי להשתיק את שטויות ה"הוא לקח עו"ד טוב בזכות הכסף הגדול שלו ולכן יצא בזול" - קלגסבלד לא כפר באשמה ולא ניסה להתחמק מעונש.

קלגסבלד הגיע לבית המשפט, הודה באשמה וקיבל את העונש. עונש חמור בהרבה מעונש של עברייני תנועה הרבה יותר קשים, שנהגו שיכורים, ביצעו עבירות תנועה, גרמו להרג של אנשים - ובבית המשפט לא רק שלא הודו באשמה, אלה ניסו כל דרך אפשרית כדי להתחמק מעונש.

[falou]

כי עו"ד דודי קלגסבלד יצא מהמקרה הזה מבלי להיענש בצורה חמורה. למרות שזה מה שהיה צריך לקרות.

וכל זה בגלל שיש לו כסף, ושהוא שכר עו"ד טוב.

 

זו פשוט הצהרה שאיננה נכונה. קלגסבלד נענש בחומרה גדולה מהממוצע למקרים כאלו, בגלל שהמקרה היה מפורסם.

[haimy]

פעולת עיקוב קלאסית שכוללת המתנה לביצוע העבירה החמורה ביותר (ברור שלא תקף לאלימות פיזית)בכדי ליצור קייס מבוסס ביותר כלפי העבריין, נוהל סטנדרטי לחלוטין בכל כוחות השיטור מסביב לעולם.

 

אם הם היו עוקבים אחריו כשהוא נוסע במהירות חוקית ומחכים שהוא יעבור עליה זה מתקבל, אבל מאיפה הם ידעו שהוא יגיע ל200? הם חיכו דווקא למספר הזה שנחשב למהירות מטורפת לחלוטין על מנת לעצור אותו. גם 150 ו170 זו מהירות ממש גבוהה אבל מסיבה כלשהי הם בחרו שלא להינעל. ואם הוא לא היה מגיע ל200, מה אז?

 

 

 

אם כך, צריך להעמיד גם את השוטר למשפט. גם הוא נסע באותה הצורה בדיוק. זה שהוא היה במעקב לא מאפשר לו לשים פס על חוקי התנועה ולסכן(באותה מידה כמו נהג הפורשה) את שאר הנהגים על הכביש.

יש לציין שהשוטר נסע עם יד אחת על ההגה ודיבר במכשיר הקשר במקביל. אני לא מאמין שנהג הפורשה דיבר בפלא' או אפילו נסע עם יד אחת. יתרה מכך, במצב מסוכן סביר שנהג הפורשה היה מגיב יותר מהר(מרוכז בנהיגה ולא במדרף אחרי מישהו) + הרכב שלו מסוגל לבלום הרבה יותר מהר מהג'טה המשטרתית. כך שיוצא שנהג המשטרה סיכן יותר את הסובבים.

ולא פעם שוטרים עוברים על החוק בצורות ממש חמורות. עושים להם משהו? לא. אז למה שיעשו משהו לנהג הפורשה? אם יש לו את היכולת והממצעים לצאת מזה נקי - כל הכבוד. אני תומך בו.

 

למד קצת לגבי סמכויות שוטר והגנותיו מאחריות משפטית במקרים מסוימים לפני שאתה מפגין בורות כל כך נחושה.ובישראל לצערנו ההגנות הרבה יותר מוגבלות מאשר במדינות (דמוקרטיות,מתוקנות כמובן ) אחרות . ידי השוטרים כבולות ורובם מרוצים מכך-רק תעזוב אותם בשקט בלי לעשות כלום עד הפנסיה. ככה אנחנו נראים. (בעזרה לא מבוטלת של פשרנות הפרקליטות העצלנית ,תחמנות העו"ד שהדבר האחרון שמעניין אותם זאת האמת ותיקון הרעות החולות ו"רחמנות" השופטים המנותקים-יד רוחצת יד וכולנו בחרא. 200 קמ"ש ,מהירות שכל סבתא בגרמניה נוסעת בה בדרך לקפה עם החברות ולא מבינה מה יש לדבר עליה, נהפכה בביצה הסרוחה שלנו סימן לגבריות ילדים וכתוצאה מכך אייטם עיתונאי מושך זבובים.ממש ISRAELI IDOL)

[liorwohl]

בקשר לנהג פורשה, אני לא מבין איך הוא לא ראה שעוקבת אחריו אותה מכונית כל כך הרבה זמן! ועוד מכוניות שידועה כסמוייה (ג'טה)...

שאני "משתולל" קצת אז אני כל הזמן בודק מי נוסע מאחורי...

[Vovka]

סוף סוף מישהו מדבר! (ובלי פרסומות )

 

כל הכבוד לדני, כל מילה במקום! מעניין אם ישדרו את זה בחדשות בערב... שכל העם יראה ויבין שעשו לו הצגה!

[roiei]

בקשר לנהג פורשה, אני לא מבין איך הוא לא ראה שעוקבת אחריו אותה מכונית כל כך הרבה זמן! ועוד מכוניות שידועה כסמוייה (ג'טה)...

שאני "משתולל" קצת אז אני כל הזמן בודק מי נוסע מאחורי...

 

עם איזה אוטו אתה משתולל

 

ועם כל הכבוד לנהג הפורשה, הוא מטומטם!

לשים מדבקה נגד מצלמות ופשוט לעבור דרכן לא משנה באיזה מהירות אסורה = טימטום

באמת אני לא מבין איך הוא לא חשב שיעלו עליו בסופו של דבר ...

[liorwohl]

עם איזה אוטו אתה משתולל

 

 

תאמין לי שגם עם 45 כ"ס אפשר להנות.. ואפילו לעבור את המהירות החוקית...

[Casper]

אני לא חושב שלמשטרה הייתה את האופצייה בכלל לבחור האם הכתבה תשודר או לא - את הכל בחרו העורכים של החדשות.

ברגע שערוץ מסויים החליט לשדר את "הסקופ" הזה - כבר כל שאר הערוצים היו חייבים - כדי לא להשאר מאחור.

אתם עושים עניין מאייטם חדשותי שזהה שחשיבותו לעיתון של אתמול.

באותה צורת "סקופ חדשותי" אפשר להכניס את:

המקרים שנתתם כאן ברמת התאונות , הרי לא כל תאונה משודרת-רק אלה עם הדם על הכביש.

המקרים של חיסול אלפרון או נסיונות חיסול בעולם התחתון ברמת הפשיעה (שביננו לא מעניינות את אף אחד)

את אשתו של סרקוזי כאייטם כזה או את בר רפאלי כאייטם אחר

 

בסופו של יום - זו בחירת העורך הראשון שמקבל את ה"חדשה" על הבוקר-ו200 קמ"ש בשביל עכבר חדרי עריכה נשמע כמו בוגאטי ויירון בישראל בשבילנו..והמרדף אחריו נראה לו מינימום בין לאדן נוהג..

 

בלי קשר לכלום - הסרטון מעלה דברים שלא כולנו ראינו בפעם הראשונה והדברים של דני רק גרמו לנו לפתוח שוב את העיניים.

 

אחי היקר, אני מאמין שאתה טועה.

אני מוכן להמר שהדובר של מתנ"א הכין "ערכת עיתונות" שכללה את הוידאו ואת פרטי האירוע ושלח אותה לכל העיתונאים הרלבנטים.

לא במקרה האייטם הזה הופיע סימולטנית בכל מהדורות החדשות ביום אחד בהיר.

[RoyCo]

אני מסכים איתך שזו לא הייתה הנפצה של רגע - הרי הכל מתוכנן כבר יותר מחודש למתי ואיך ייתפסו אותו.

בגלל זה לדעתי גם השוטר התופס והנועל היה בהתרגשות גדולה ששכח איך נוהגים.

מה שאתה לא יכול להתווכח זה שבידיי העורכים נמצאת האופצייה האם האייטם הזה מעניין מישהו או לא ובאיזה דרג במהדורה הוא ישודר-וההחלטה הזו לבדה תקבע את ההדים ואת תגובת הציבור.