תביעה בגין נזק לצבע רכב (הכותרת נערכה עקב צעקות!!! מחרישות עיניים)

[ULY]

גם אם היה חומר חומצתי במים אין כל הוכחה שאתה שמת אותו ולא הוא.

[mikokoko]

לכל חברי הפורום שהשיבו לי

המשפט נקבע לחודש ספטמבר 07.

אני רוצה להגיד המון תודה על כל העצות שקיבלתי מכם.

זו ההודעה הראשונה שלי באתר ואני פשוט נפעם לטובה מהרצון לעזור מצד חברי הפורום.

אני יכול להעלות את כתב ההגנה לפורום ולקבל תגובות נוספות...מה דעתכם???

ושוב תודה....

[Fitch]

שיהיה בהצלחה, על פניו אין כל בסיס לתביעתו.

עם זאת, כדאי להתייעץ עם עו"ד טוב, ואולי אף להגיע עמו לאולם.

[mikokoko]

עלות צביעת רכב קומפלט מסוג פיג'ו 206 בצבע כסף מטאלי במוסך המרכזי של פיג'ו הינה 3500 ש"ח כולל מע"מ.

לא שווה להביא עו"ד בשביל סכום שכזה...שכן עלות טרחת העו"ד תעלה יותר.

פרט לכך לדעתי בתביעות קטנות לא ניתן להביא עו"ד.

יחד עם זאת התייעצתי עם עו"ד לכתיבת כתב ההגנה.

[edan82]

לא מדוייק, ביטוח חובה תופס - אבל לגבי המקיף זה כבר תלוי בפוליסה (כל נהג \ נהג יחיד).

 

.

 

דווקא אור מאוד דייק ואתה לא,בשנייה שהעברת בעלות על רכב,הביטוח חובה והמקיף שניהם- מבוטלים (יותר נכון מוקפאים).

 

גם אני זוכר שבעבר באמת היה אפשר לבקש ממוכר הרכב להשאיר את הביטוח ליום יומיים,היום בשנייה שיצאת מהדואר- אין ביטוח.

 

אגב,גם ביטוח מקיף מוכפף לבעל רכב,ברגע שהרכב עבר בעלות,המקיף מוקפא.

 

 

מישהו כתב שאפשר להפיל את האחריות על בעל מכון שטיפת הרכב,קבל שלילי חזק,בכניסה לכל מכונת שטיפה (או על החשבונית) מופיע לך חד משמעית שאין בעל המכון נושא באחריות כלשהי לנזקים לצבע הרכב והאחריות היא על המשתמש (דהיינו בעל הרכב).

 

לבעל הרכב,

 

אתה מצידך יכול לטעון:

 

*הרכב מעולם לא עבר שטיפה במכונת שטיפה אוטומטית מחשש לגרימת נזק לצבע הרכב.

*הרכב נמכר לאחר ביצוע בדיקה ולשביעות רצונו של קונה הרכב.

*הרכב נמכר מתחת למחירון מתוך התחשבות בכל הליקויים שעלו בבדיקה.

 

אני בספק שקונה הרכב יוכל להוכיח משהו,יכול להיות שהוא באמת גילה נזק בצבע,אבל יש לו משימה לא פשוטה-הוא צריך להוכיח שהנזק היה קיים טרם קנייתו (איך הוא יכול להוכיח את זה אני לא יודע).

 

 

ושאלה אחרת,ואל תכעס שאני שואל אותה:

 

למה לא לעשות זכרון דברים ?!?!?!

 

שורה פשוטה אחת כמו "אני______ (להלן "קונה הרכב") מצהיר בזאת כי רכב מסוג פז'ו 206 מס' _________ נרכש על ידי בתאריך______ בשעה______ לאחר שהרכב עבר_______ ק"מ,ובהתאם לשביעות רצוני המלאה ממנו,ותוך ידיעה על הליקויים הקיימים ברכב" היתה פוטרת לך את כל הכאב ראש הזה.

 

 

להבא תחכים.

 

שיהיה בהצלחה !

[mikokoko]

המשפט נקבע לחודש ספטמבר 07.

אני כרגע כותב את כתב ההגנה ואח"כ מוסר אותו לבית המשפט לתביעות קטנות.

האם לאור כתב ההגנה שלי השופט יכול להשתכנע ולהחליט על ביטול המשפט???

האם לשופט סמכות כזו??? או שחייב להיות משפט בכל מקרה???

[dorki]

יהיה משפט בכל מקרה.

 

אם תרצה עזרה בניסוח כתב ההגנה - שלח אלי את הטיוטה בה"פ.

[mikokoko]

איך אני שולח הודעה פרטית???

[dorki]

מקליקים עם העכבר על הכינוי שלי ואז נפתח חלון עים כמה אופציות כולל ה"פ.

[mikokoko]

שלום לכל חברי האתר.

תודה על העזרה של כולכם...

מחר בבוקר מתקיים המשפט...אני אעדכן בגמר על תוצאות פסק הדין.

אם יש למישהו עוד טיפ לפני המשפט אשמח לקבלו.

ושוב תודה...

[רועי.א]

הטיפ הכי גדול שאני אתן לך הוא שתהיה רגוע...

[שניר106]

נו מה נסגר?

[yariv26]

כולנו במתח - רוצים לדעת מה היה בדיון.

[mikokoko]

היי חברים

צרפתי את פרטי המקרה עבור מי שלא מכיר את הנושא [אפשר למצוא אותם בעמוד הראשון]:

 

המשפט התקיים ביום שני 17.09 בבית הדין לתביעות קטנות בחיפה בפני השופטת בסול ג'אדה.

התובע הציג את טיעוניו לכך שרכש ממני את הרכב ובמיכל המים של המתזים היה חומר כימי שגרם לנזק בצבע הרכב, התובע הציג בפני השופטת הקלטה של שיחת הטלפון שביצע איתי לאחר שהחזיר לי את שובר הביטוח חובה ובו אני מודה כי מתז שמאל היה סתום ושניסיתי לשחרר אותו ואף לקחתי את הרכב למוסך לנסות לשחררו, בשיחה המוקלטת אני טוען חד משמעית שאני לא שמתי חומר כימי במיכל. התובע ביקש שאבדוק האם המוסך שם חומר כימי כלשהוא במיכל המים ע"מ לשחרר את הסתימה.

לאחר מכן הציג התובע פירוט של שיחות טלפון שביצע אליי ולא עניתי לו.

התובע הביא דיסק נייד הכולל סרטון של הנזק לרכב אולם השופטת לא פתחה את הסרטון בכלל בשביל לראות את הנזק.

התובע דרך סכום של 5500 ש"ח לתיקון הנזק.

 

אני מבחינתי דרשתי לבטל את התביעה עקב מס' סיבות:

בכתב התביעה התובע לא נקב בסכום התביעה.

הרכב נבדק טרם הקנייה במכון בדיקה.

עצם ביצוע העסקה מהווה כי התובע החליט לקנות את הרכב במצבו AS IS לשביעות רצונו.

ראיתי את הרכב שבוע לאחר העברת הבעלות ולא היו סימני פגיעה בצבע.

אני מעולם לא שמתי חומר כימי במיכל המים של המתזים.

יתכן כי התובע שם חומר לא מתאים במיכל המים.

 

השופטת העלתה נושא של "פגם נסתר" ורצתה לסגור את המשפט בכך שאשלם לתובע סך של 2500 ש"ח. התובע הסכים לעסקה אך אני התנגדתי בכל תוקף. ברגע שהתנגדתי היא סיימה את המשפט וטענה כי פסק הדין ישלח לביתנו בהמשך.

 

למרות שייצגתי את עצמי בבירור, בנחרצות ובצורה רהוטה והתובע התפתל וגמגם בלי הפסקה במהלך המשפט, יצאתי בהרגשה ממש רעה מהמשפט ונראה לי שאני הולך לחטוף קנס גדול !!!

 

אשמח לקבל את תגובתכם.......

 

ערב טוב...

[falou]

לא קראתי את כל התגובות שהיו כאן, אבל תזכור כלל חשוב: בעניינים משפטיים מתייעצים עם עו"ד.

בעניינים משפטיים הקשורים לדירה לא מתייעצים עם קבלן ובעניינים משפטים הקשורים לרכב לא מתייעצים עם חובבי רכב.

 

עם כל הכוונות הטובות של הכותבים כאן, הם יודעים מי צודק לפי העובדות שאתה הצגת. הם לא מכירים את החוק והפסיקה. למשל, אם יש מושג משפטי הקרוי פגם נסתר בעסקאות מכר ומה ההלכה המשפטית לגביו.

 

מה עכשיו?

חכה לפסק הדין.

לכשיגיע תראה אם ומה יש לעשות.

 

 

דרך אגב, מספיק מים רגילים מהברז כדי ליצור פגם בצבע מטאלי שעל הגג, בגלל האבנית במים.