אתמול הייתי מעורב בתאונה, השאלה מי אשם ?

[falou]

חבר שלך נסע ללא ביטוח תקף.

מה שהופך אותו לאשם.

משום שאם כך אסור היה לו לעלות על הכביש מלכחתחילה.

מאיפה השטות הזו?

 

לנסוע ללא ביטוח תקף זו עבירה, אבל זה לא אומר שכל תאונה שתקרה למי שלא נוסע עם ביטוח תקף היא אוטומטית באשמתו של הנהג הלא מבוטח.

 

הביטוח של הנהג הנפגע בסיפור הזה הוא בכלל לא צד בסיפור, כי הנהג הנפגע איננו אשם. התביעה היא נגד הביטוח של הצד הפוגע וכל עניין הנהיגה שלא בהתאם לחוק היא בין הנהג הנפגע לרשויות החוק ולביטוח שלו.

[איירין]

לפחות יש לך ממש הרבה עדים שהיו איתך באוטו שיגידו שהוא חתך אותך...

 

 

always look at the bright side of things..

[Shayke]

מאיפה השטות הזו?

 

לנסוע ללא ביטוח תקף זו עבירה, אבל זה לא אומר שכל תאונה שתקרה למי שלא נוסע עם ביטוח תקף היא אוטומטית באשמתו של הנהג הלא מבוטח.

 

הביטוח של הנהג הנפגע בסיפור הזה הוא בכלל לא צד בסיפור, כי הנהג הנפגע איננו אשם. התביעה היא נגד הביטוח של הצד הפוגע וכל עניין הנהיגה שלא בהתאם לחוק היא בין הנהג הנפגע לרשויות החוק ולביטוח שלו.

ביטוח במדינת ישראל הוא חובה. במקרה המתואר, הביטוח אינו תקף. מכאן ה-"שטות" שאם אתה לא עומד בהגבלות שקבועות בחוק אינך רשאי לעלות על הכביש.

כאשר יש לו יותר משני נוסעים ברכב, במיוחד יותר מחמש שזו הקיבולת המקסימלית של הרכב, הרשיון לא תקף כי זו הגבלה ברשיון.

 

אז בוא תגיד לי אתה לנהוג בלי רשיון ובלי ביטוח לא הופך אותו לאשם מבחינת החוק בכל בעיה שתתרחש תוך כדי הנהיגה האחראית הזו?!

[falou]

אז בוא תגיד לי אתה לנהוג בלי רשיון ובלי ביטוח לא הופך אותו לאשם מבחינת החוק בכל בעיה שתתרחש תוך כדי הנהיגה האחראית הזו?!

בדיוק.

מה גם שבמקרה הזה החוק איננו מעורב. זו תאונת נזק בלבד והתביעה היא מול חברת הביטוח של הנהג הפוגע.

[Shayke]

לפי מה שאתה אומר גם אם הבן הקטן בן ה-7 של שכנה שלי היה מאחורי ההגה וברכב היו 12 תאילנדים, ומישהו היה מתנגש בו הוא היה מקבל כסף מהביטוח?!

 

טיפה הגיון בריא. אם אין לך רשיון תקף וזה המקרה זה לא משנה מה קרה. אתה אשם סוף פסוק.

[shellcase]

falou אתה לא קצת סותר את עצמך?

 

ומשה, "סוף מעשה במחשבה תחילה" מכיר?

use it next time

מעבר לזה, אם הנהג הפוגע לא שם לב לעניין העבירה אז לא קרה כלום, אחרת - אתם בבעיה.

[redroze]

חבר'ה, תפרידו בין 2 המקרים:

א) התאונה- הקייס פה הוא שלך נגד חברת הביטוח של הנהג השני (במקרה ויש לו צד ג'). אם הוא לא יודה אז תצטרך להגיע לבית משפט, שם הוא יוכל להשתמש בעובדה שהסעת 6 אנשים באוטו כתור "נהיגה בחוסר אחריות" ואז העניין עובר לשיקול דעת של השופט/ת.

ב) חוק- מכיוון שמדובר בתאונת נזק לרכוש בלבד לא התערבה משטרה וגם במשפט לא תהיה נוכחות משטרתית (אם הנהג השני יחליט להעלות את הקטע של ה-6 נוסעים) ולכן אין מה לחשוש משלילה.

 

בכל מקרה, להפעיל את הביטוח של חבר שלך לא תוכל (במקרה ויש לו ביטוח מקיף) מכיוון שאתה לא נקי בעניין הזה. זה אומר שלא תוכל לתבוע את הביטוח שלך ולקבל את הכסף ואז להשאיר להם את הטרטורים והתביעה של הנהג השני ובנוסף הם לא יוכלו לספק לך סיוע משפטי.

[YAIROS]

מפורט בפוליסה שהיא תקפה אך ורק עם רשיון תקף.

אם אתה עובר על אחת ההגבלות ברשיון הנהיגה שלך- משמע הוא לא תקף.

מתוך כלל המעבר= הפוליסה לא תקפה.

לתשומת ליבך, אני במקומך הייתי מחליף חברת ביטוח.

בברכה, שי.

יש לי רישיון טרקטור, כך שבעקרון "מותר" לי ליסוע מעל 2 אנשים (כמובן שזה נתון בוויכוח, לפי האתר מותר, לפי משרד הרישוי אסור, האתר לא מעודכן וכו'...).

זה עדיין אומר שהפוליסה שלי תבוטל במקרה תאונה? או שגם לגבי זה אפשר להתווכח??