קבלתי דו"ח על אי חבישת קסדה + החזקת פלאפון באופניים חשמליים

[Be roo]

כלי תחבורה הוא לא אסון. בדיוק כמו שהמכונית אינה אסון רק כי לפני המצאתה לא היו תאונות דרכים (נא לא להזכיר תאונות עם מרכבות, הנקודה ברורה).

מי שמתפעל כלי רכב בחוסר אחריות עושה זאת ללא תלות בסוג הרכב. אותם אנשים שנוהגים במכונית בלי להתחשב באחרים יעשו זאת עם כל כלי רכב אחר, ותכלס, גם כהולכי רגל.

 

אין שום בעיה לרכב בצורה זהירה, אפילו בלי להקפיד על כל קצה תקנה, זה רק דורש להכיר בעובדה שאתה לא לבד בעולם.

[sperial]

נו, באמת, את נוהגת בזהירות הראויה. צדיקה בסדום. אם את רוצה אז אכתוב שהרכב הזה הוא המאפשר למשתמש הרשלן לגרום תאונות. אפשר לצרף לכתב האישום גם את העיריה שלא מתחזקת את המדרכות כראוי. ואת המהנדסים שתכננו את העיר ב-1909 ולא בנו שבילי אופניים.

 

מה שחשוב הוא שמאז שהכלים האלה עלו על דרכינו ללא בקרה כמות הנפגעים עלתה מאוד.

 

אגב, היסטורית, גם כרכרות ובעלי חיים היו מעורבים בתאונות דרכים. אני בספק האם יש לנו נתונים היסטוריים שיאפשרו להשוות בין התאונות לפני 200 שנה, לפני 100 שנה והיום יחסית לגודל האוכלוסיה ולפעילות הכלכלית. 

[Be roo]

לפני 3 שעות, sperial כתב:

ה שחשוב הוא שמאז שהכלים האלה עלו על דרכינו ללא בקרה כמות הנפגעים עלתה מאוד.

ומאז המצאת המכונית עלה מספר תאונות הדרכים הקטלניות.

 

לפני 3 שעות, sperial כתב:

צדיקה בסדום

ממש לא, רק שאתה לא שם לב לאל שרוכבים בזהירות. ואלה שלא, יהיו חסרי זהירות גם מאחורי הגה. איך שאתה מתנהל בציבור לא משתנה בהתאם לכלי הרכב לך. כל מה שהכלים האלה עשו זה להיות מומצאים. בדיוק כמו המכונית בשעתה. תהיה בטוח שגם אז העדגלונים ציקצקו בלשונם כשנעקפו ע"י נהג פוחז במכונית רועשת.

 

לפני 3 שעות, sperial כתב:

אגב, היסטורית, גם כרכרות ובעלי חיים היו מעורבים בתאונות דרכים

דההההה.

[BoazB11]

לפני 23 שעות, barak5915 כתב:

מה אתה אומר להגיד כדי לצאת הכי טוב?

:::

[sperial]

@Be roo זה מעבר ל״להיות מומצאים״. זו הפקרות בשימוש בהם. הרשויות שאפשרו למפלצת הזו להתפתח בלי שום בקרה. היה צריך להדרש רישוי וביטוח מהיום הראשון, בדיוק כמו ה״אופניים עם מנוע עזר״ (ובלשון העם ״טוסטוס״) של שנות ה-60. 

[barak5915]

בתאריך 10.4.2025 בשעה 21:44, Be roo כתב:

 

עד עכשיו ענו לך לענין, כי הפורום הזה מיועד ליעוץ, לא לשיפוט.

עזרו לך, השקיעו זמן.

ונניח שלמרות הדוח (והסיכון הברור), אתה בוחר למהשיך לרכב בלי קסדה, החלטה שלך, לקחת סיכון (ונעזוב את ענין הטלפון שהוא סיכון לאחרים).

 

אבל באמת, אתה באמת חושב שמטרת הפורום עכשיו זה לתת לך איזה משפט קסם שיוציא אותך בלי דו"ח כשתחזור על העבירה?

ונניח שזו מטרת הפורום , אתה באמת חושב שיש משפט כזה? על עבירה מתמשכת שנראית לעין ממרחק של מאות מטרים?

שהיית עם קסדה והיא עפה לך ברוח? שהוא טועה ואתה עם קסדה שקופה? שהקסדה עושה לך כאב ראש ויש לך פטור מרופא?

 

זה הלימוד שלך לפעמים הבאות?!

קניתי קסדה אגב ואני איתה מאז אותו מקרה, סתם מסקרן אותי מבחינה משפטית מה ניתן לתת תשובות במקרים כאלו באופן ספציפי, אני לא מנסה לבזבז אנרגיה של אף אחד, וכל אדם שהגיב פה מוערך עד מאוד שהשקיע מזמנו ונתן תשובה מהידע שלו וזה מאוד מוערך ולא מובן מאיליו 

[Be roo]

לפני שעתיים, barak5915 כתב:

מבחינה משפטית

אין כזו.

מבחינה משפטית, דוח הוא כתב אישום. כדי להרשיע, כתב אישום צריך להוכיח את יסודות העבירה. במקרה הזה יסודות העבירה הם:

1. זיהוי של העבריין (נעצרת במקום וזוהית לפי תעודה רשמית כלשהי)
2. הגדרתו כרוכב על אופניים חשמליים (השוטר ראה אותה נוסע על אופניים ועצר אותך במקום כך שקל להבחין בכך שהם חשמליים)
3. והיכולת לראות שאינו חובש קסדה (אביזר ברור שאמור להתנוסס על ראשו של הרוכב).

האפשרות לערער על אחד מיסודות העבירה לא ממש קיימת, אלא אם תוכיח שיש לך אח תאום זהה שהתחזה לך.