נהיגה ללא ביטוח חובה,איך זה אפשרי למעשה?

[קורן בן אשר]

לפני 4 שעות, kompy כתב:

המשטרה דורשת תשלום עבור בדיקת ביטוח בעת בקורת דרכים.

 

??? 🙄

[אורח לרגע]

לפני 4 דקות, קורן בן אשר כתב:

??? 🙄

אל תראה כ"כ מופתע. אתה בישראל אחרי הכל.

סכסוך בין משטרת ישראל לחברות הביטוח מלפני כמה שנים טובות...

[SchnitzelLova]

לפני 9 שעות, windows כתב:

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5125165,00.html

 

כתבה מ18' " כ-40% מהרוכבים לא רוכשים ביטוח חובה"

 

דעתי בנושא שבלי קשר ליוקר המחיה, מדובר כאן בדפוס עברייני.

 

 

אין קשר ליוקר מחייה צריך להיות דביל גמור בשביל לרכב בלי ביטוח חובה. פרנציפ של 300-400 שקל בחודש שעלול לקבור בן אדם בהר של חובות עד סוף ימי חייו. 

 

לפני 13 שעות, vadim6385 כתב:

מקרה קלאסי של "אתה תשתין על המערכת, היא קצת תירטב, המערכת תשתין עליך, אתה תטבע".

 

זה מקרה של "אנחנו חסינים ומרחפים מעל כולם". זה אותו מועדון שמזגזג על קורקינט בדרך כלל ללא קסדה ועובר צמתים באור אדום. זה עובד עד שזה לא עובד וכאשר זה לא יעבוד יהיה מאוד כואב מכל בחינה אפשרית.  

עריכה אחרונה ב-7 לאוקטובר, 2020 על ידי SchnitzelLova

[tinoki]

רק בישראל יש ביטוח חובה לנזקי גוף (חוק הפלת''ד). הוא לא מידתי ואף פעם לא הבנתי מדוע פושע שחצה רמזור באדום יקבל מאות אלפי ש''ח (ויכול להגיע למליונים) מרעהו שהחליק במקלחת שלא מקבל שקל.

[SchnitzelLova]

לפני 2 דקות, tinoki כתב:

רק בישראל יש ביטוח חובה לנזקי גוף (חוק הפלת''ד).

 

לא רלוונטי. 

 

לפני 2 דקות, tinoki כתב:

הוא לא מידתי ואף פעם לא הבנתי מדוע פושע שחצה רמזור באדום יקבל מאות אלפי ש''ח (ויכול להגיע למליונים) 

 

זה מה יש. אישה בארצות הברית שפכה על עצמה קפה, תבעה את מקדונלדס וקיבלה מיליונים. 

 

לפני 2 דקות, tinoki כתב:

מרעהו שהחליק במקלחת שלא מקבל שקל.

 

הוא יקבל פיצוי מתוקף חוק הביטוח הלאומי. 

[Metronome]

הביטוח בארץ מאוד מקיף, וזה טוב מאוד.
אם הנתון נכון וחצי מהרוכבים בכלל לא רוכשים ביטוח, הרי שניתן היה להפחית את העליות משמעותית אם יאכפו את הרכישה.

[m3x7r3m3]

לפני 7 שעות, kompy כתב:

המשטרה דורשת תשלום עבור בדיקת ביטוח בעת בקורת דרכים.

עקב דרישה זו, חב' הביטוח הפסיקו את ההתקשרות עם המשטרה וזו מבחינתה הפסיקה לבדוק זאת.

דיווח של חב' הביטוח למשרד הרישוי יכול להביא שינוי בגישה, רק צריך מישהו שירים את הכפפה.

במדינה שבה הבירוקרטיה ורגולציה בה גדולים כ"כ, אני לא רואה פעולה זאת ישימה בעת הקרובה.

 

יש לתשלום הזה שם - מיסים.

 

תכף המשטרה תתחיל לדרוש תשלום עבור אכיפת כנגד רציחות.

 

לפני שעה, SchnitzelLova כתב:

זה מה יש. אישה בארצות הברית שפכה על עצמה קפה, תבעה את מקדונלדס וקיבלה מיליונים. 

 

לא סתם שפכה על עצמה קפה.

היא לקחה את הכוס, הורידה לה את המכסה פלסטיק, שמה אותה בין הרגליים והתחילה לנהוג.

[kompy]

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

יש לתשלום הזה שם - מיסים.

 

אין לזה כל קשר למס/היטל.

כמו שהמשטרה דורשת(ומקבלת) תשלום עבור אבטחת אירועי תרבות/ספורט וכיוצ"ב, כך גם המקרה הזה.

[eladts]

לפני 4 שעות, tinoki כתב:

רק בישראל יש ביטוח חובה לנזקי גוף (חוק הפלת''ד). הוא לא מידתי ואף פעם לא הבנתי מדוע פושע שחצה רמזור באדום יקבל מאות אלפי ש''ח (ויכול להגיע למליונים) מרעהו שהחליק במקלחת שלא מקבל שקל.

 

זה פשוט לא נכון. פה במסצ'וסטס יש ביטוח חובה על נזקי גוף וכמו כן על נזקי רכוש לצד ג'. כך גם בעוד הרבה מקומות בעולם.

[m3x7r3m3]

לפני כשעה, kompy כתב:

אין לזה כל קשר למס/היטל.

כמו שהמשטרה דורשת(ומקבלת) תשלום עבור אבטחת אירועי תרבות/ספורט וכיוצ"ב, כך גם המקרה הזה.

 

אנחנו לא מדברים על אבטחה.

אנחנו מדברים על כך שהמשטרה תאכוף חוק, זה בדיוק התפקיד השלטוני שלה.

החוק אומר שצריך ביטוח חובה, והמשטרה כדי לאכוף את החוק דורשת תשלום?!

לא סתם כתבתי שבשלב הבא המשטרה תבקש תשלום עבור אכיפת עבירות רצח

[kompy]

החוק גם קובע שיש צורך באבטחה משטרתית באירועים שונים, וע"כ המשטרה גובה כסף.

כך גם בנושא ביטוח החובה. כל חוק אשר מעורב בו גוף שאינו ממסדי מדינתי/רשות עירונית, המשטרה מבקשת תשלום בעבור השרות.

[m3x7r3m3]

לא הבנת.

החוק קובע שצריך ביטוח חובה.

תפקיד המשטרה לאכוף את החוק הזה, בלי לבקש תשלום עבור האכיפה מגוף פרטי.

[shellcase]

לפני 15 שעות, eladts כתב:

 

מה הבעיה היום במדינת ההיטק שכל חברות הביטוח יהיו מקושרות למשרד הרישוי וכך כל שוטר יראה במסוף אם לרכב יש ביטוח. תוסיף לזה ענישה מרתיעה, ברמה של שלילה ארוכה על עבירה ראשונה וכלא על עבירה שניה. ככה זה בדיוק עובד פה במסצ'וסטס.

ישראל היא לא 'מדינת ההייטק', היא מדינת עולם שלישי עם תעשיית הייטק מוצלחת מאד.
הקשר בין אותה תעשייה למדינה רופף עד לא קיים.

לגבי איך עושים טסט בלי ביטוח - בפול אפשר לעשות ביטוח לשבוע ימים ולגשת לטסט.
ככה יש שקט מהמשטרה.
מה שהאהבלים שעושים את זה לא קולטים הוא שעלות של תאונה בקטנה עם יומיים-שלושה אישפוז וסריקת סיטי היא מעל חצי מלש"ח, ואם היה גם ניתוח שכולל כמה ברגים מטיטניום - עוברים ל7 ספרות בקלות.
ואז קרנית באים ומשלמים, ואחרי 3-4 שנים מקבלים מכתב תביעה הבייתה וצריך לרדת (או יותר נכון לברוח) מהארץ (כי מי שלא עשה ביטוח, כנראה לא הספיק להתעשר בינתיים).

*הנ"ל מבוסס על מקרה אמיתי של אדם שאני מכיר.

[kompy]

לפני 14 דקות, m3x7r3m3 כתב:

לא הבנת.

החוק קובע שצריך ביטוח חובה.

תפקיד המשטרה לאכוף את החוק הזה, בלי לבקש תשלום עבור האכיפה מגוף פרטי.

 

הבנתי היטב.

תחזור שוב אל הודעתי ותקרא, החוק דורש מהמשטרה לאבטח אירועים, על אבטחה זו הם דורשים(ומקבלים) תשלום ואף מכתיבים את כמות הכח.

[vadim6385]

לפני 9 שעות, tinoki כתב:

רק בישראל יש ביטוח חובה לנזקי גוף (חוק הפלת''ד).

 

מאיפה הבאת את השטות הזאת?

 

ביטוח חובה לנזקי גוף יש בכל מדינה פחות או יותר מפותחת.

 

ואם הוא לא חובה לפי החוק, אז הוא חובה דה פקטו, כי רוב הנהגים מבינים את הסיכון הכלכלי העצום שיש בלצאת לכביש בלי זה.

 

חוץ מזה במקלחת אתה מסכן רק את עצמך ואת החסרי מזל שימצאו אותך שם, ובכביש אתה מסכן חיים של אחרים.

עריכה אחרונה ב-7 לאוקטובר, 2020 על ידי vadim6385