Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 2876 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם

שלום,שבוע טוב ובשורות טובות:)

היום דהיינו בשבת בערב מוקדם לקחתי 3 נערים שאני לא מכיר לביתם, אחד ישב לידי ירד בביתו והכל טוב,

נשארו שניים ישובים מאחור, ברחוב חד סטרי מישורי שמשני צידיו חונות מכוניות אחד מהשניים ביקש שאעצור לו,

יכלתי לחסום כמה שניות המכוניות מאחור אבל ראיתי נישה בצד ימין ונכנסתי כ 85 אחוז בשיפוע מתון, דהיינו לא נצמדתי למדרכה,

 

הנוסע שישב מאחורי בצד שמאל יצא מהדלת ,במראה ראיתי אוטו מתקרב במהירות של לפחות 80, האוטו שלי קיבל עיקום בדלת, עיקום על גבול החלפת דלת אם כי מזה אני פחות מודאג,

 

האוטו השני נתלשה לו המראה וקיבל גם נזק בשני הדלתות הימניות שלו,

שנינו מיהרנו ורק צילמנו בפלאפונים רשיון רכב, פוליסת ביטוח ורשיון נהיגה,

מן הסתם שנינו טרם דיווחנו לסוכן,

הבעיה שאצלי ההשתפפות עצמית מגיעה ל 5000 בקירוב, סכום עצום שאני אמור לשלם על טעות לא שלי.

בכל אופן רק כעבור מספר שעות שמתי לב שהנהג שפגע לי בדלת וכאמור גם לו נגרם מזק די רציני נוהג עם רשיון נהיגה שכבר לא בתוקף כחודשיים.

 

שני שאלות:

האם אני אשם ללא ויכוח כי עלי מוטלת אחריות על הנוסעים?

האם העובדה שהנהג שפגע בדלת נהג עם רשיון נהיגה פג תוקף עשוי לבוא לטובתי?

בעצם האם כדאי לי לא להודות ולגרור את העניין לבית משפט לתביעות קטנות ?

 

אשמח לתשובה ממוחה לעניינים מסוג זה,

בכל אופן מעצבן שנגרם נזק שלא באשמתי הישירה ,מה עוד שעשיתי טובה מלכתחילה,

תודה למשיבים

  • תגובות 57
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

פורסם

האחריות על פתיחת הדלת שלך.

 

הנזקים הרבה שאתה מתאר הם הרבה מעבר ל-5000 ש"ח.

 

הרשיון לא בתוקף כחודשיים? אולי הביטוח שלך יוכל לעשות עם זה משהו. אני פסימי.

 

פנה הבוקר לסוכן הביטוח שלך והכן את הסכום.

 

לגבי טרמפיסטים - אחנו כבר לא בארץ ישראל הישנה והטובה, וטרמפיסטים הם סיכון גבוה. לחברה של אשתי טרמפיסטים גגנבו את התיק עם כל המסמכים וכסף.

לפני 5 שעות, David32 כתב:

מה שאתה לא מבין זה שאתה מבזבז את הזמן שלך, את תעבורת האינטרנט שלך ואת אורך החיים של סוויצים במקלדת שלך.

 

פורסם

רישיון פג תוקף לא יעזור לך, אולי אם הוא בשלילה/פסילה זה יעזור מה שגם אני בספק.

 

אני עשיתי תאונה עצמית עם רישיון פג תוקף 8 חודשים ורק בגלל התאונה גיליתי את זה, לביטוח זה לא הפריע לשלם לי את ערכו המלא של הרכב והשוטר שהגיע לזירה רק ציין בפניי שרישיון הנהיגה שלי לא בתוקף.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

פורסם

רישיון פג תוקף חודשיים זה לא משמעותי.

 

אם כבר, למי שיש רשלנות תורמת זה לטרמפיסט שיצא מהצד של הכביש וגרם לתאונה.

אתה רוצה להתמקד בלמצוא עוד אשמים - חפש אותו.

פורסם

אין לי אפשרות לאתר הנער שפתח הדלת, בכל מקרה השגתי הפון של הנג, שוחחנו ניתק לי בפנים אמר קיבל נזק במראה בקאנט של דלת קדמית ומכה בדלת האחורית,

אצלי לאחר בדיקה יש רק צד ג עדיין ההשתתפות שלי כ 5000, שוחחתי עם הסוכן של השני ועדכנתיו שהקליינט שלו ללא רשיון בר תוקף,

אני אלך איתו לבית משפט,

ביתים אתקן הנזק שלי מכיסי ללא הפעלת הביטוח צד ג שלי לגביו.

מה יהיה יהיה

 

לא אוהב שמנתקים לי טלפון בפנים,

נסיתילבוא אליו בגישה יפה להסתדר איכשהו אבל אין עם מי לדבר

לגבי השמה?

היא ממש לא מוחלטת,

ועוד איך יש לו רשלנות תורמת.

פורסם

מה האשמה התורמת שלו?

 

לפי איך שהצגת את הנושא, הוא נסע בנתיב שלו,הנוסע שלך פתח את הדלת לתוך הנתיב שלו ופגע ברכב שלו.

 

איפה הוא לא היה בסדר?

פורסם

אם אפעיל ביטוח שלי "אפול " בוודאות כעת ב 6000 שקל,ההשתתפות שלי פלוס נזק אצלי עוד כאלפייה,

אם אלך למשפט מולו לא אפול במליון שקל!

מראה ,תיקון קאנט ומכה לדלת יגיע גג גג ל 10000-13000 במקרה הגרוע וזה יתנהל עוד שנתיים אם אחיה עד אז:)

יש שופטים בירושלים, סומך על כושר הביטוי שלי וגם הסוכן שלו לא ימהר לשלם הנזק שלו,

אהמר על כל הקופה-הכל או כלום

פורסם

ה"נפילה" שלך תהיה זהה ב 2 המקרים - השתפפות עצמית...

 

לא מבין מה אתה מנסה להרוויח פה, ככל הנראה האשמה היא עליך, קח אחריות ותמשיך בחיים שלך.

פורסם

איפה הוא?

טס במהירות מופרזת,

נסע אחרי וראה שאני סוטה על מנת להוריד נוסעים,

נצמד לדלת שלי מרחק של סנטימטרים ספורים,

לא שמר מרחק סביר , במילים אחרות: לא נהג בתנאים שמתאימים לכביש שכונתי פנימי שמכוניות חונות משני צידיו, זה בלי קשר שרשיונו פג תוקף,

לי עבר תעבורתי מרשים לחיוב,

15 שנה לא קיבלתי שום דוח

פורסם

מה הכוונה תהיה זהה בשני המקרים?

בוא נניח כעת אני מפעיל פוליסה צד ג שלי ומשלם כ 6000 סהכ על שני הרכבים זה אופציה א,

נלך על האופציה השניה :

נניח משפט יתנהל עוד שנה ושופט מחייב אותי על 15000 נזק של ההוא אז איך אני נופל זהה?

פורסם

אתה תצטרך להוכיח לשופט שהוא נסע מהר...זה שתגיד שהוא נסע מהר לא ממש יתפוס, זאת מילה שלך מול שלו.

 

המרחק הוא נסע מהרכב שלך גם לא רלוונטי, הוא לא צריך להשאיר מקום לרכבים שיפתחו את הדלתות שלהם, הנוסע צריך לפתוח את הדלת כשהכביש פנוי.

 

בכל מקרה - שיהיה לך בהצלחה...מה שהיה לי להגיד אמרתי, חבל שיש אנשים שלא יודעים לקחת אחריות על המעשים שלהם.

 

שבוע טוב.

פורסם
מה הכוונה תהיה זהה בשני המקרים?

בוא נניח כעת אני מפעיל פוליסה צד ג שלי ומשלם כ 6000 סהכ על שני הרכבים זה אופציה א,

נלך על האופציה השניה :

נניח משפט יתנהל עוד שנה ושופט מחייב אותי על 15000 נזק של ההוא אז איך אני נופל זהה?

 

אתה עדיין תוכל להפעיל את הביטוח שלך שיתקנו את הרכב.

פורסם

עוד יותר טוב אם ככה,

בעצם בכל מקרה אפול רק ב 6000?

גם אם המשפט יתרחש עוד שנתיים?

לא ידעתי את הנתון הזה, אתה בטוח?

 

אני מוכן לקחת אחריות!

מוכן לסדר לשנינו ההזק ללא מעורבות ביטוח של שני הצדדים, הבעיה אין עם מי לדבר.

לגבי השופט?

אם זו מילה שלי מול מילה שלו לגבי המהירות המופרזת שלו אני לוקח בגדול.

 

אני במקומו מחפש אותי כעת ומנסה להגיע איתי להסדר לפני המתנה למשפט המיוחל בשנת תרפפו

אני מצידי יותר לא יוזם קשר איתו.

את הדלת שלי אחליף למשומשת גג באלפייה או אפילו איישר אותו אצל פחח ב 300 שקל,

נמתין לבאות

פורסם

לי עבר תעבורתי מרשים לחיוב,

15 שנה לא קיבלתי שום דוח

לפי ה 5000 ש"ח השתתפות עצמית, הנחתי שאתה נהג חדש וצעיר.

מאחר ואני מבין שלא, למה לעזאזל השתתפות עצמית עולה אצלך 5000 ש"ח?

זה לא שאתה נוסע באיזה רכב פרימיום (ויותר) אחרת דלת מסתכמת בהרבה יותר מאשר אלפיה.

 

 

מה הכוונה תהיה זהה בשני המקרים?

בוא נניח כעת אני מפעיל פוליסה צד ג שלי ומשלם כ 6000 סהכ על שני הרכבים זה אופציה א,

נלך על האופציה השניה :

נניח משפט יתנהל עוד שנה ושופט מחייב אותי על 15000 נזק של ההוא אז איך אני נופל זהה?

מדובר בתביעות קטנות, הדיון יהיה עוד 3-4 חודשים וימשך דיון אחד בלבלד.

תכלס, לא מסכים עם ההתנהלות שלך אבל מבין אותה, זה לא שהשופט יגיד, לא הודית, משכת את הזמן, בגלל זה עכשיו תשלם 15000 ש"ח נזק+20 אלף שח קנס.

אם חברות הביטוח עושות את זה כל הזמן, כנראה גם לאדם הפשוט מותר.

 

מה שכן, במידה ותפסיד (ואתה תפסיד), תוסיף לנזק עוד איזה 500-1000 ש"ח הוצאות משפט שלו ועוד איזה כמה מאות שקלים הוצאות משפט שלך.

 

אשם תורם אני לא בטוח שתוכל להכניס לעניין אבל לנסות תמיד אפשר.

 

לעניין תוקף הרשיון אין שום רלוונטיות למקרה הזה.

מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

פורסם
איפה הוא?

טס במהירות מופרזת,

נסע אחרי וראה שאני סוטה על מנת להוריד נוסעים,

נצמד לדלת שלי מרחק של סנטימטרים ספורים,

לא שמר מרחק סביר , במילים אחרות: לא נהג בתנאים שמתאימים לכביש שכונתי פנימי שמכוניות חונות משני צידיו, זה בלי קשר שרשיונו פג תוקף,

לי עבר תעבורתי מרשים לחיוב,

15 שנה לא קיבלתי שום דוח

 

אני ממליץ לך להפנים - ויפה שעה אחת קודם שהטענות בדבר - מהירות הנסיעה שלו/העבר התעבורתי שלך/רישיון שלו פג תוקף חודשיים - חסרי כל משמעות אמיתית.

אפילו שוטר לא יכול לרשום דוח על מהירות ללא מדידה מדוייקת. אז בטח שאתה לא יכול לאמוד מהירות נסיעה.

העבר שלך - לא ממש מעניין - כי עובדתית - אתה אשם.

והרישיון שלו - הוסבר לך שזה לא מעניין.


×
×
  • תוכן חדש...