דברים שנתגלו אחרי קנייה האם יש אפשרות לתבוע ?

[shay23]

פתחתי נושא מפורט על העניין . http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=3023859#post3023859

 

קניתי את הרכב מאדם פרטי יד 1

בבדיקה יצא שהכול תקין למעט החלפת טמבון קדמי ותיקון בכנף שמאל .

דברים שהתגלו אחר הקנייה בבדיקה במכון אחר ולא צויינו בבדיקה המקורית הם

 

צביעה כנף קדמי ימין ושמאל

דלת נהג פורקה והורכבה בשביל לסדר את הכנף הקידמית

מכסה מנוע נצבע .

כנף אחורית צד ימין נצבעה .

טמבון אחורי פורק ותוקן.

כיסוי פלסטיק מתחת למנוע היה חסר .

שלדה נקייה לגמרי

 

שום חלק לא הוחלף והכל מקורי

השאלה היא אם יש לי אפשרות לתבוע או שפשוט אני אחיה עם המצב וזהו ?

[COMMANDER]

על פניו, לא נראה לי שיש לך עילה לתביעה. היה ידוע לך שהרכב עבר פגיעת פח שחייבה החלפת כנף. הצביעה של מכסה המנוע והכנף השנייה נועדו ככל הנראה לתקן שריטות קלות וליצור אחידות של הגוון.

 

פירוק והרכבה של דלת או פגוש אינם מפחיתים מערכו של הרכב.

אי אפשר לדעת האם חסרונו של חיפוי התחתית התרחש לפני מכירת הרכב או שכהיה כבר בבעלותך.

 

שלדת הרכב "נקייה", וזה מה שחשוב.

[עו"ד אסף שמיר]

מטרת הבדיקה היא לקבל נתונים ברורים לגבי מצבו של הרכב.

 

במכוני הרישוי והבדיקה נערכת לרכב בדיקה יסודית, הכרוכה בתשלום,

אשר כתוצאה ממנה אתה מצפה לקבל את מלוא המידע על הרכב מאנשי

מקצוע מיומנים אשר תפקידם לגלות כל פגם, ליקוי או שינוי.

 

הסתמכותך על הבדיקה הינה לעיתים (אם לא תמיד) הסיבה לקניית

הרכב ולתשלום הסכום הנדרש על ידי המוכר (נזקים או פגמים מביאים

לכך שעיסקת מכר לא תצא אל הפועל, או שהמשא ומתן עם המוכר,

לאחר גילוי אותם פגמים או ליקויים, יהיה קשוח יותר מצידך, הקונה,

ויניב מחיר נמוך יותר שיהפוך את הקניה כדאית יותר עבורך, הקונה).

 

לפיכך, עילת תביעה, לפחות לכאורה, כמובן שיש

[COMMANDER]

אפשר לתבוע [כמעט] על כל דבר, השאלה מה מה הנזק שנגרם לו ומה סיכויי הזכייה.

 

קשה להוכיח כי המכון והמוכר המוכר לא הסתירו ממנו במזיד מידע מהותי על מצבו של הרכב- נאמר מפי המוכר ומתוצאות הבדיקה כי ברכב הוחלפה כנף ונצבעה.

אם יעלה shay 23 את טופס הבדיקה, נוכל לראות מה נכתב בו לגבי צביעת חלקי הרכב.

את פירוק והרכבת הדלת לצורך תיקון הכנף צריך לראות כחלק מתהליך התיקון עליו דווח מכון הבדיקה.

 

לצורך הדיון, הבה נניח כי הוא יתבע את מכון הבדיקה על כך שהתרשל בכך שלא דווח לו כי מכסה המנוע, הכנף הימנית הקדמית והאחורית נצבעו.

ראשית, עליו להביא דו"ח שמאי שייקבע כי הצביעה מורידה את ערכו של הרכב.

אם טענתו היא שהידיעה על עצם הצביעה הייתה משנה את החלטתו לרכוש את הרכב, עליו לדרוש את ביטול העסקה.

אם אין ירידת ערך כתוצאה מן הצביעה, האם לדעתך בית משפט יקבל תביעה לביטול עסקה בנסיבות אלה בגלל תיקוני צבע קוסמטיים?

[shay23]

נראה לי כדבריך שבאמת התביעה כאן לא תניב תוצאה משמעותית, ואני אוותר על זה . למרות שהצדק עימי, וייתכן בהחלט שהייתי מוותר על הרכישה אם הדברים היו נאמרים.

כרגע אני מעלה את תוצאות הבדיקה אבל מי שמעוניין מוזמן לשלוח לי הודעה בפרטי ולהיפגש עימי ולהווכח בעצמו בדברים.