כיצד אתרי אינטרנט חינמים מרוויחים את לחמם (הכוונה לג'ובות ולא ללחם עם גבינה) ?

[Tzvika-Pick]

אתר כמו Ynet, למשל, כנראה לא מביא רווחי ענק לידיעות אחרונות. אבל בתקופה בה כמות המנויים על העיתונים היומיים הולכת ויורדת וכמות האנשים שצורכים את החדשות שלהם דרך האינטרנט רק הולכת וגדלה אין שום סיכוי שהם ישחררו את האחיזה שלהם בעולם האינטרנט הישראלי. אני מאמין שבשגרה יותר ישראלים נחשפים לתוכן שיוצר ידיעות אחרונות ברשת ופחות נחשפים לתוכן המודפס שהם יוצרים. זה נותן להם כוח, וכוח זה כסף.

 

אותו הכנ"ל, פחות או יותר, תקף גם לוואלה ולנענע. גם אם בעלי הבית שלהם לא ממש מרוויחים מהם, הם יוצרים כל מיני מושגים מעולם האינטרנט כמו באזז או הייפ סביב המותג שלהם, וזה מקדם להם עסקים אחרים.

[Black Joker]

אני מסכים עם מה שאתה כותב, אבל נענע, בנוסף להיות באז מסויים, היא חברה בפני עצמה. כחברה, היא מחזיקה עשרות עובדים (ניחוש שלי) והיא צריכה להניב הרבה רווחים ע"מ לכסות אחזקות אתר + משכורות לאנשים.

 

דבר חשוב שלא ציינתי, הוא, שכפי שידוע לכולנו, לנענע ו-וואלה יש גם שירות אחסון קבצים ואי מייל בחינם. מישהו צריך לשלם על זה, נכון?

[benjah]

פרסומות פרסומות ופרסומות, למה אתה לא מקבל את זה?

 

בדף הבית של נענע של נכון לעכשיו 10 באנרים של חברות שונות, זה די הרבה כסף, בנוסף יש להם שיתוף פעולה עם ערוץ 10.

[Black Joker]

אני מקבל את זה, אבל לא שלם עם זה .

 

אני מנסה לחשוב על העניין באופן הגיוני - עסקי :

 

איך אפשר להסתמך רק על גורם אחד (פרסומות), גדול ככל שיהיה, ע"מ שיכסה את כל ההוצאות ויניב רווחים? תמיד ישנם כמה גורמים, לפי מה שאני יודע.

 

בכל מקרה, תמיד מותר להודות שאתה טועה וכנראה שפה זה אחד המקרים.

לא האמנתי כך, אבל אני אצטרך לקבל זאת.

 

תודה לכולם.

[nivo]

עוד סוג של פרסומות בנענע ו-וואלה הם מנועי החיפוש. יש להם צוותים המתקשרים לעסקים כדי שישלמו על מנת להיות ראשונים במנועי החיפוש שלהם, וכמו כן משלמים לפי המיקום במנוע החיפוש (תתפלא, אבל יש עוד אנשים שמחפשים שם משום מה).

[hans]

אני מנסה לחשוב על העניין באופן הגיוני - עסקי :

איך אפשר להסתמך רק על גורם אחד (פרסומות), גדול ככל שיהיה, ע"מ שיכסה את כל ההוצאות ויניב רווחים? תמיד ישנם כמה גורמים, לפי מה שאני יודע.

שוב, זה לא נכון שהם מסתמכים רק על פרסומות.

אולי ננסה להתסכל על זה מזווית אחרת:

 

אצל כל האתרים הגדולים-באמת, תפוז/נענע/וואלה/YNET וכו'

יש בעל-בית עשיר מאוד, שאותו אתר אינטרנט הוא רק אחד מעיסוקיו.

הכסף הרב מאפשר לבצע כל מיני השקעות בפיתוחים/מוצרים שיצליחו או לא יצליחו

למשוך גולשים נוספים או לייצר כסף בפני עצמם - חיקויים של רשתות חברתיות (פרסומות),

אתרי מכירות פומביות (כסף נטו) ושאר המצאות שמצליחות או לא. זה עניין מאוד רחב,

שגולש בהרבה ממה שאתה רואה על המסך כשאתה גולש באחד האתרים האלה.

[Black Joker]

תודה רבה לכם על המידע הנוסף.

[שלומי]

השאלה שלך מטרידה הרבה מאוד אנשים בשוק.

אפילו פייסבוק הגדולים לא ממש הבינו עד עכשיו איך הם מרוויחים מכל האנשים האלה שמבלים אצלם יומם וליל.

בעצם היחידים שעשו את זה טוב באמת הם גוגל בעזרת הכלים השונים שהם פיתחו.

 

ההיגיון הבסיסי אומר :

יש לך הרבה מאוד אנשים שמגיעים לאתר ?

חלק מהם (וזה באמת חשוב איזה חלק...) ירצה לקנות משהו ?

אתה יכול לתווך בין אלו שרוצים לקנות לאלו שרוצים למכור ?

גזור את הקופון שלך ותמשיך הלאה.

 

כשיש לך אתר פופולארי להשוואת מחירים (כמו ZAP) או אתר פופולארי למכירת רכב (לדוגמא יד2) זה נורא קל לעשות ממנו כסף, כל האנשים שמגיעים לאתר מחפשים לקנות משהו, סביר להניח שהרבה מאוד מוכרים ירצו להיות שם.

 

אתר WALLA למשל עושה חלק גדול מהרווחים שלו מהחנויות, שזה חלק קטן מאוד מהתנועה באתר.

בכל מקרה, לעשות כסף מאתרי אינטרנט זה דבר לא פשוט בכלל וצריך להפעיל הרבה מנגנונים בשביל שזה יעבוד וזה לא תמיד עובד.

[vadim6385]

במידה וזה אתר שצריך להירשם בו (כמו פורום או רשת חברתית), אתה יכול להציע לחברים באתר שלך מנוי פרמיום בתשלום, שבו יהיו זמינות אפשרויות שלא זמינות ליוזר חינמי (או שהיו קודם, ועכשיו לא). לדוגמא שלומי יכול להציע לחברי קארספורום לרכוש מנוי פרמיום שנותן לשים תמונה בחתימה. או לשנות סטטוס, מה שזמין כעת רק למנהלים וחברי פורום בדרגת "פורומניאק". דוגמא טובה למודל עסקי שכזה, היא אתר odnoklassniki.ru, או טורק (אתר הורדת תרגומים).

 

כמובן שרוב הסיכויים שזה יהיה תחילת הסוף של האתר שלך.

[Black Joker]

ממזר שמנמן,

 

זה מה שרשמתי בהודעה המקורית שלי ולא התייחסתי לאתרם כאלו, בשאלה שלי.

 

השאלה שלך מטרידה הרבה מאוד אנשים בשוק.

אפילו פייסבוק הגדולים לא ממש הבינו עד עכשיו איך הם מרוויחים מכל האנשים האלה שמבלים אצלם יומם וליל.

בעצם היחידים שעשו את זה טוב באמת הם גוגל בעזרת הכלים השונים שהם פיתחו.

 

ההיגיון הבסיסי אומר :

יש לך הרבה מאוד אנשים שמגיעים לאתר ?

חלק מהם (וזה באמת חשוב איזה חלק...) ירצה לקנות משהו ?

אתה יכול לתווך בין אלו שרוצים לקנות לאלו שרוצים למכור ?

גזור את הקופון שלך ותמשיך הלאה.

 

כשיש לך אתר פופולארי להשוואת מחירים (כמו ZAP) או אתר פופולארי למכירת רכב (לדוגמא יד2) זה נורא קל לעשות ממנו כסף, כל האנשים שמגיעים לאתר מחפשים לקנות משהו, סביר להניח שהרבה מאוד מוכרים ירצו להיות שם.

 

אתר WALLA למשל עושה חלק גדול מהרווחים שלו מהחנויות, שזה חלק קטן מאוד מהתנועה באתר.

בכל מקרה, לעשות כסף מאתרי אינטרנט זה דבר לא פשוט בכלל וצריך להפעיל הרבה מנגנונים בשביל שזה יעבוד וזה לא תמיד עובד.

 

בסופו של דבר, גם אתה מדבר על פרוסומות, אם להוציא את החלק של הקניות.

 

מבחינת רווחים, זה די ברור שעדיף להחזיק בדומיין אטרקטיבי מאשר באתר שלם, אם רוצים להרוויח יפה.

[שלומי]

דווקא דומיינים אט אט מאבדים את המשמעות שלהם.

כמובן שאם אתה מחזיק דומיין טוב כמו business.com אתה ככל הנראה איש עשיר, אבל אני מניח שאתה לא ולהשיג דומיין טוב היום זה כבר משימה בלתי אפשרית.

[Black Joker]

די נכנסתי לאחרונה וזה לא באמת מסובך, פשוט צריך הרבה סבלנות, מחשבה והכי חשוב אומץ (כסף).

 

סתם, לדוגמא: SWEETIE.COM מוצע בלא פחות ממאה אלף דולר וכתובת דומה ויותר אטרקטיבית במיליון דולר ץ

[יגאל]

דווקא דומיינים אט אט מאבדים את המשמעות שלהם.

כמובן שאם אתה מחזיק דומיין טוב כמו business.com אתה ככל הנראה איש עשיר, אבל אני מניח שאתה לא ולהשיג דומיין טוב היום זה כבר משימה בלתי אפשרית.

 

אין היום אף מילה הגיונית אחת באנגלית שיש עליה דומיין פנוי ב.com

למצוא רצף הגיוני בן 2 מילים, קשה מאד.

רצף בין 3 זה קל אבל זה לא מעניין.

 

גם הסיפור עם הדומיינים בעברית דומה, ביום הראשון של המכירה מרבית הדומיינים ה"טובים" נתפסו. אני הייתי בין אלו שבהמשך קיבל מייל על כך שזה נתפס לפניי על לפחות 4 דומיינים.

 

מבחינת פותח השרשור, פרסום, פרסום, פרסום.

אני עובד בחברה בה כל ההכנסות - 100 אחוז מהן הן מפרסום באתרים שלנו.

ככה זה עובד ואם יודעים איך ולמי ומה למכור, זה מכניס כמויות אדירות של כסף.

 

האם כל האתרים הגדולים מנצלים ב100 אחוז את יכולות מכירת המדיה שלהם? כמובן שלא, גם לא פייסבוק.