עילה לביטול דו"ח על חציית קו הפרדה רצוף.

[Sameer_tuning]

שלום רב,

לאחרונה יצא לי לשוחח עם כמה קציני משטרה, חלקם סיפרו לי על "טריקים" לביטול דו"חות.

נניח ואני עובר בכביש שמבצעים בו עבודות כלשהן, והסימון על הכביש הן בצבע כתום. צבע זמני.

אחד הקצינים אומר שבמקרה ואני עובר על הפרדה רצוף, אפשר לבטל את הדו"ח בטענה שאין סעיף בחוק שמתייחס

לעבירה המ"ל, הרי רשום במפורשות שם, חציית קו לבן רצוף.

 

עד כמה הדבר הזה אמיתי ונכון ?

ואני שואל בשביל התיאוריה כן ?. זה לא שאני אצא עכשיו ואתחיל לעבור על כל מיני קווי הפרדה .

 

תודה מראש .

סמיר.

[kompy]

אין בו שמץ של אמת!

 

ביהמ"ש המחוזי ת"א, תיק פ' 40171/04, מדינת ישראל נ' בן-הרוש חיים

 

מתוך הכרעת הדין: עדותו של בוחן המשטרה רס"מ ארז קפלן -

"בעדותו בביהמ"ש מסר רס"מ קפלן, כי קו ההפרדה במקום נצבע בצבע כתום כיוון שהתבצעו עבודות בכביש, אך מדובר בקו הפרדה רצוף שאינו שונה במהותו מקו הפרדה בצבע לבן."

 

מתוך גזר הדין של כבוד השופט שהם אורי:

"שולי הכביש הינם צרים, ובעיקר אמורים הדברים לגבי הנתיב הנגדי, שם מדובר בשוליים צרים במיוחד. הנאשם נסע בעקומה ימנית קלה, כאשר אצה לו הדרך להגיע למקום מגוריו, על מנת להשלים את ההכנות הדרושות, טרם כניסת השבת. הנאשם היה מודע לכך כי באותו קטע כביש מצוי קו הפרדה רצוף, האוסר, בתכלית האיסור, לבצע עקיפה, מאחר שזו מעמידה בסכנה את המשתמשים בדרך, בין משום העדר שדה ראיה מספיק ובין מכל סיבה אחרת"

[Sameer_tuning]

הבנתי .

תודה על ההארה .

[אמיר שליט]

בכל מה שקשור לסימון ע"פ הכביש כגון נתיבים, הפרדות, חיצים וכד' המסומנים בלבן - כתוב בפירוש בלוח התמרורים, חלק ד':

מבוצעת במקום עבודה בדרך, יהיה הצבע כתום מחזיר אור

משמע, הצבע הכתום הוא צבע מעוגן בתקנות ומחייב כפי שהצבע הלבן מחייב.

.