תחרות התמונות השנתית של נשיונל ג'אוגרפיק

[sronis]

לא מצאתי איזכור לזה משנים עברו, אבל נראה לי שזה מעניין מספיק לפתוח נושא חדש ממילא.

בלינק הזה תמצאו כמה מהתמונות המדהימות ביותר שראיתם מימיכם. לפחות על חלקן קשה להאמין שלא עברו עריכה כזו או אחרת.

 

למי שרוצה לראות עוד - יש תמונות מהתחרות של השנה באתר של נשיונל ג'אוגרפיק, וגם תמונות (מדהימות לא פחות) משנים עברו.

 

רוני

[ezuf]

:shock:

 

אין מילים לתאר כאלו תמונות.

 

אבל לדעתי כל אחת שם עברה סוג כזה או אחר של עריכה (קלה או ארוכה של שעות).

[ice_man]

מה זה משנה אם התמונות עברו עריכה כלשהי או לא? עדיין בשביל להגיע למשהו סופי יפה אתה צריך בסיס טוב מכיוון שאתה לא יכול לעשות זהב מחרא...

גם פעם בתקופת הפילים היו עושים מניפולציות כאלו ואחרות בזמן הפיתוח של הפילים בשביל להגיע לתוצאה סופית שא יכולה להגיע אליה בזמן הצילום...

בכל מקרה הצילומים שם מדהימים ואחרי שיצא לי להיפגש עם צלם ישראלי שעבד עבור נשיונאל גאוגרפיק וראיתי את הצילומים שלו ושמעתי את הסיפורים שלו ממסעות הצילום שלו הבנתי עד כמה הבחירה שלהם קפדנית לגבי את מי הם מעסיקים ולגבי מה הם מפרסמים.

ובנימה אופטימית יותר שיהיה לכולם שבוע טוב.

[pasparto]

wow!!!

[אנלוגי]

מה זה משנה אם התמונות עברו עריכה כלשהי או לא? עדיין בשביל להגיע למשהו סופי יפה אתה צריך בסיס טוב מכיוון שאתה לא יכול לעשות זהב מחרא...

גם פעם בתקופת הפילים היו עושים מניפולציות כאלו ואחרות בזמן הפיתוח של הפילים בשביל להגיע לתוצאה סופית שא יכולה להגיע אליה בזמן הצילום...

בכל מקרה הצילומים שם מדהימים ואחרי שיצא לי להיפגש עם צלם ישראלי שעבד עבור נשיונאל גאוגרפיק וראיתי את הצילומים שלו ושמעתי את הסיפורים שלו ממסעות הצילום שלו הבנתי עד כמה הבחירה שלהם קפדנית לגבי את מי הם מעסיקים ולגבי מה הם מפרסמים.

ובנימה אופטימית יותר שיהיה לכולם שבוע טוב.

 

זה נכון פחות או יותר. נשיונל ג'יאוגרפיק עבדו עד לפני שנים לא רבות עם שקופיות בלבד, שהן מדיית צילום שממקסמת את התוצאה הראשונית. אין המון מקום למשחק לאחר הצילום, יחסית לסרטי נגטיב או דיגיטלי כמובן.

בצילום הדיגיטלי וודאי שיש עריכה מסויימת, כל עוד זה נשאר ברמת האיזון הלבן והקונטרסט אני לא רואה בעיה, כשזה מגיע למחיקות או חיבורי תמונות - וודאי שיש בעיה.

אני מניח שלצורך התחרות כל צלם נדרש להגיש את קבצי המקור, ולא (רק) תמונות מעובדות.

 

ולסיום - פילים הם חיות, פילם הוא סרט הצילום (באמת שבהתחלה לא הבנתי מהי תקופת הפילים).

[רוכב בודד]

פשששש... יש דברים יפים לראות בארץ. כמו הקישור הזה.

 

אבל באיזה רכב הצלמים נוסעים למקומות האלו?

[Ave]

עריכה זה חלק בלתי נפרד מהאומנות כמובן שזה בטעם טוב ולא תוספת של אלמנטים שלא היו בתמונה המקורית, דעה אישית כמובן

יצא לי לשלוח תמונה לNG לאחת מהתחרויות בישראל והם לא ביקשו מקור, יכול להיות שזה רק בישראל.

[ceyal]

למיטב ידיעתי אין שום עריכה לתמונות וזה גם אחד התנאים.

במילה עריכה הכוונה היא להוספת דברים שלא קיימים במקור או משחקים אומנותיים.

כמו גם ביום תמונה.

הרעיון כאן הוא לדעת לתפוס את הרגע הנכון.

יש כאלה שעושים את זה אחרי 1000 תמונות ויש כאלה שיורים תמונה אחת וזהו.

מה שמותר זה לשפר תנאי תאורה (חשיפה) בלבד.

 

לפעמים לכתבה עם 20 תמונות הכתב והצלם יוצאים למסע של שנה ויותר.

 

לתמונה של הר הגעש עם השמש בתוכו אני מאמין שהצלם חיכה ימים שלמים.

 

התמונה של הברקים בלילה נתנה תחושה של תמונה ערוכה אבל מבט שני הבהיר שהצלם (המקורי) צילם מבעד לזכוכית רטובה.