פיצוי בגין תביעת שווא בעקבות פיענוח מוטעה ממצלמת תנועה

[kompy]

בימ"ש לת"ק ת"א, ש' לימור ביבי-ממן - פס"ד מיום 17/11/10.

[Dr_Janana]

הדבר הכי פשוט שיש לעשותו - השוואת מספר הרכב עם התמונה וסוג הרכב בתמונה.

המפענח חייב להשווואת זאת עוד לפני שיתחיל עם כל השרטוטים שלו .

מסכנה, שרפה זמן, אבל גם לה יש חלק בכך שלא הגיעה בכלל לחלק מהדיונים.

בסופו של עניין אכן הפיצוי מוצדק. תודה על העדכון קומפי.

[sperial]

נתקלתי בסיפור דומה לגבי שגיאה במספר רכב בצילום רכב שעבר באור אדום. בעל הרכב היה צריך להטריח עצמו מחיפה לירושלים על מנת לקבל את הצילום ולהוכיח כי לא מדובר ברכבו, שכן המשטרה סירבה להמציא לו את הצילום בדרך אחרת.

האם היה יכול לתבוע את המדינה (או את השוטר הרשלן) על הוצאותיו (אבדן יום עבודה, הוצאות נסיעה וכו').

[ישה]

ספריאל התשובה חיובית. תובע את השוטר ואת המדינה

תמוה קצת שלא רצו לשלוח לו העתק של התמונה.

[kompy]

את השוטר לא ניתן לתבוע, מאחר ולא ניתן לתבוע להוכיח כוונה.

את המדינה בהחלט ניתן לתבוע על רשלנות.

[ישה]

עמית

אפשר לתבוע את מי שרוצים

לא בהכרח לזכות

בכל תביעה של חולה כנגד רופא בבית חולים התביעה מוגשת כנגד הרופא וכנגד מעסיקתו לכן יש להחיל דין דומה גם כאן