תביעה של העיריה בעקבות נזקי הצפה לרכב?

[dani12]

ערב טוב. זה לא משהו אישי אלה סתם לידע עתידי ולמחשבה.

אם נגיד נסעתי בתוך עיר בלילה/יום פתאום נכנסתי לשלולית שהתבררה כדי עמוקה למרות שבלילה למשל לא ניתן להבחין בכך.

והרכב נכבה והלך מנוע לדוגמא האם זה ניתן לתבוע עיריות או גופים שאחראים על הכביש.

בסה"כ כנהג אני משלם את כל המיסים שלי וגם כאזרח את מיסי המדינה(כולל היטלי ניקוז) ולכן מבחינה תאורטית מגיעה לי לנסוע על כביש "תקין" , או לפחות להיות מוזהר על ידי העירייה על קטע כביש מסוכן. דברים שבפועל לא קורים.

אז הרי מבחינה הגיונית ניתן לתבוע את הגופים הנ"ל על רשלנות חשבתי שאם כל נהג שנפגע מכך יתבעה את העירייה יהיה להם יותר רווחי בסופו של דבר לתקן את הכביש מאשר לשלם למאות הנהגים שיתבעו אותם, ואולי כך נזכה לתשתית כבישים הולמת קצת יותר.

הרי כאשר דירה מוצפת העירייה כן מפצה את הדיירים מכיוון שההצפה קרתה בגלל תשתית ניקוז לא טובה כלומר באשמתה.

[ברווז]

לפחות להיות מוזהר על ידי העירייה על קטע כביש מסוכן.

יש באזור התעשייה בן-דור בנשר מנהרה נמוכה, כל חורף המים שם מגיעים לגובה של עד מטר(!).

שם העירייה כן מסמנת: יש שם שנתות של גובה המים.

:roflmao:

:roflmao:

:roflmao:

ולמי שתהה- לא אני לא צוחק, זה אמיתי.

אולי בהזדמנות אעלה תמונה.

[dorki]

ערב טוב. זה לא משהו אישי אלה סתם לידע עתידי ולמחשבה.

אם נגיד נסעתי בתוך עיר בלילה/יום פתאום נכנסתי לשלולית שהתבררה כדי עמוקה למרות שבלילה למשל לא ניתן להבחין בכך.

 

הרי כאשר דירה מוצפת העירייה כן מפצה את הדיירים מכיוון שההצפה קרתה בגלל תשתית ניקוז לא טובה כלומר באשמתה.

 

האינטואיציה שלי אומרת כך:

הדירה "חונה" במקומה ולכן אם ישנה הצפה אין הרבה מה לעשות ולכן האזרח יפוצה. הדבר משול לרכב שחנה על הכביש והוצף לכן גם במקרה כזה בעל הרכב יקבל פיצוי.

 

אם הרכב היה בנסיעה הערייה עלולה לטעון שבעל הרכב לא נהג לפי חובת הזהירות ולכן איננו זכאי לפיצוי.

 

ממליץ להמתין לחוו"ד של עורכי הדין שבפורום.

[mcaspi]

קודם כל, לדעתי ביטוח מקיף אמור לכסות את זה. לתבוע תמיד אפשר אבל לדעתי צריך לבדוק מה העיריה עשתה בנושא תחזוקת הניקוז. אם העיריה טיפלה כהלכה בניקוז ואם השלולית לא סטנדרטית בגודלה הרי שהעיריה לא היתה יכולה לעשות הרבה בנושא. בקיצור, צריך לדעתי לעשות עבודה רצינית כדי להוכיח שהעיריה התרשלה בתפקידה.