טסט

[zvit]

אני חושב שהעמימות בעניין היא מכוונת.

 

זאת משלוש סיבות:

 

1) הגדרת רכב ללא טסט כביטוח לא תקף, תמוטט את חברת קרנית שבאה לכסות נזקי של אנשים שנפגען ע"י רכב ללא ביטוח בתוקף, ולכן זה אינטרס של הרשויות שהביטוח יהיה בתוקף גם אם הרכב לא עבר טסט תקופה קצרה יחסית כי לפעמים יכול להיות שאדם ישכח לעשות טסט בתום לב (לדוגמא לאבא שלי שהוא עו"ד קרה שלא הגיע חידוש ורק כשעצרו אותו בביקורת שיגרתית אחרי שלושה חודשים, הוא שם לב לעובדה שהוא נוסע ללא טסט בתוקף)

 

2) מצד שני הרשויות אינן מעוניינות שמישהו יסע עם טסט ללא תוקף באופן מודע ברשות החוק, אלא מעוניינות שאנשים ינהגו ברכבים עם טסט בתוקף.

 

3) חברות הביטוח מעוניינות להשאיר את אופציית ההתחמקות מתשלום במקרה שהרכב היה ללא טסט.

 

 

לסיכום: נסיעה ברכב ללא טסט בתוקףעד חצי שנה : כשר (עם סיכון קנס) אבל מסריח