דחיית תביעה מהעירייה על נזק לצמיגים עקב ליקוי בכביש - מה עושים?

[the Batman]

היי כולם, צריך את עזרתכם מול עיריית חולון. בן משפחה נהג ברכב ונפגעו הצמיגים בגלל ליקוי ברור במדרכה/כביש. המקרה תועד בזמן אמת בתמונות ובסרטונים.

פנינו למחלקת הביטוח של העירייה, ולאחר חודש וחצי קיבלנו דחייה בטיעון של: "היעדר קשר סיבתי בין הנזק לכאורה ובין הנסיבות כפי שתוארו".

הנזק נגרם ישירות מהליקוי ויש לנו הוכחות בשטח.

איך כדאי להתקדם מכאן? אשמח לעצות . תודה!

 

סרטון

 

[fatboy1340]

לא מובן מה לדעתך הליקוי שגרם לפנצר?

[the Batman]

לפני 37 דקות, fatboy1340 כתב:

לא מובן מה לדעתך הליקוי שגרם לפנצר?

 

תסתכל על התמונה שוב. בין שתי פיסות מתכת כבדות של תעלת הניקוז שאחת מהן התעקמה ויצרה שפה חדה, בולטת ומאוד לא ידידותית לצמיגים זה כמו לנסוע על להב.

[סולל הדרך]

תביעות קטנות

תוסיף הוצאות משפט בתביעה

הם ישלמו בלי ל גיע למשפט

[fatboy1340]

הצגת צמיג עם חור בדופן. תעלה תמונה ברורה של המתכת שלדעתך גרמה לפנצר.

אגב, בן כמה הצמיג? מה תאריך הייצור?

[גולדן191]

שיטת מצליח לדעתי, מבחינתם

הם רוצים לראות מה הצעד הבא שלך, בכל מקרה אין להם מה להפסיד

תביעות קטנות ותעדכן כמה קיבלת בהצלחה

[Be roo]

אם זה התיעוד ששלחת לעיריה, הדחיה מובנת. אין חיבור ישיר צילום של צמיג עם חור למדרכה.

היה עליך לצלם את הגלגל כשהוא עוד מורכב על הרכב, כשהחור בסמוך לשפת המדרכה שגרמה לפגיעה.

אם הצמיג עדיין אצלך, אפשר לחזור למקום ולצלם אותו ליד אותה נקודה כדי להראות שהגובה תואם.

אם הוא לא אצלך, אפשר לנסות לבצע מדידות מתוך הסרטון ולקוות שיחד עם הסרטון שבו שומעים בבירור את הפגיעה, שופט ישתכנע על הקשר בין הדברים, בעיקר לאור העובדה שניתן לראות שהעיריה ביצעה במקום תיקון רשלני של מילוי המרווח בבטון במקום לסדר את הבעיה כמו שצריך.

[the Batman]

לפני שעתיים, Be roo כתב:

אם זה התיעוד ששלחת לעיריה, הדחיה מובנת. אין חיבור ישיר צילום של צמיג עם חור למדרכה.

היה עליך לצלם את הגלגל כשהוא עוד מורכב על הרכב, כשהחור בסמוך לשפת המדרכה שגרמה לפגיעה.

אם הצמיג עדיין אצלך, אפשר לחזור למקום ולצלם אותו ליד אותה נקודה כדי להראות שהגובה תואם.

אם הוא לא אצלך, אפשר לנסות לבצע מדידות מתוך הסרטון ולקוות שיחד עם הסרטון שבו שומעים בבירור את הפגיעה, שופט ישתכנע על הקשר בין הדברים, בעיקר לאור העובדה שניתן לראות שהעיריה ביצעה במקום תיקון רשלני של מילוי המרווח בבטון במקום לסדר את הבעיה כמו שצריך.

התיעוד שהעליתי לכאן הוא רק חלק קטן מהתיעוד. יש לי צילומים וסרטונים ברורים של הצמיג הפגוע כשהוא צמוד בדיוק לליקוי במדרכה בזמן אמת.

העירייה קיבלה את כל החומר הזה. אמשיך לתביעה קטנה ואעדכן. תודה 

[ישה]

תגיש תביעה

 

יום יומיים לפני הדיון יסכימו לשלם.

[fatboy1340]

או שיידרש לשלם הוצאות משפט לעיריה 😏

[ישה]

נחיה ונראה

 

הניסיון שלי בעד   מה שכתבתי

[Be roo]

אומנם אף פעם אי אפשר להתחייב על תוצאות משפט אבל כדי שעיריה  לא תישא בנזק שנגרם מליקוי יש לרוב שני טיעונים עיקריים:

 

1. חוסר זהירות של הנהג. לא רלוונטי כאן, רואים את הנהג מתקדם במהירות איטית, כדי לחנות במקום מתר, צמוד לפשת המדרכה כנדרש. לא היתה לו אפשרות להבחין בליקוי מראש, אלא אם היה עוצר, יוצא מהרכב ורוכן לבדוק. לא משהו שניתן לדרוש מנהג סביר.

2. מדובר בליקוי חדש שלעיריה לא היה זמן להגיב. גם לא רלוונטי, ניתן לראות נסיון תיקון חובבני ורשלני. אדני השפה זזו ממקומם, ופשוט שפכו בטון כדי למלא את החור שנוצר.

 

פות"ש, לא לשכוח לצרף לסכום התביעה כל הוצאה רלוונטית, כולל מוניות, והוצאות שקשורות למשפט עצמו (אגרה, יום חופש...), ואפשר להוסיף סכום קטן של עוגמת נפש על עצם סרובם לשלם במקרה שהוא די ברור (לא להשתולל, מדובר על מאות בודדות של שקלים).

עריכה אחרונה ב-5 במרץ על ידי Be roo

[the Batman]

קיבלתי עדכון מבית המשפט למרות שהדיון קבוע ליולי בעוד חצי שנה, העירייה כבר הגישה בקשה לארכה להגשת כתב ההגנה שלה

[yd b-4]

מה יש לך להפסיד....
שיטת מצליח של העיריה שעובדת היטב,  רוב האנשים מתייאשים עוד קודם (אני למשל)

[אלעדית]

בת"ק הם אמורים להגיש כתב הגנה תוך 30 יום, ללא קשר למתי קבוע הדיון.

ויולי זה לא עוד חצי שנה

שיהיה לך בהצלחה, תעדכן