דוח קו הפרדה רצוף

[ישה]

מקום העבירה לפי הדוח בכניסה לפארק בגין שמרחקה כאמור כק"מ עד למקום בו נעצר פות"ש 

 

מיקום הניידת עלום כיאה לניידת סמוייה 😂

[יהונתן שלמה]

הם היו עם ברלינגו מספר אזרחי


Sent from my iPhone using Tapatalk

[m3x7r3m3]

לפני 23 דקות, ישה כתב:

מקום העבירה לפי הדוח בכניסה לפארק בגין שמרחקה כאמור כק"מ עד למקום בו נעצר פות"ש 

 

מיקום הניידת עלום כיאה לניידת סמוייה 😂

 

בהתחשב במקום ותוואי הדרך, מקום הניידת יכול להיות ככה"נ רק ממש בכניסה לפארק.

אם ייכנס יותר פנימה לפארק לא יראה את הכביש (ואת העבירה).

ועל הכביש אין למיטב זכרוני מקום בטוח לעמוד בשוליים, לפחות ברובו המוחלט של הכביש:

 

[ישה]

סרטון יפה  לא רלבנטי

 

השוטר צריך לציין את מיקומו המדוייק!!

 

אין ציון כזה.  כשל!!

[m3x7r3m3]

לא טענתי אחרת, פשוט ביני ובין עצמי (ועכשיו גם בינך) דיי ברור איפה עמד השוטר מהיעדר אופציות אחרות.

אלא אם יקבלו שבכניסה לפארק זה מקום מדויק

[ישה]

אני מכיר את הכבישים שם די טוב גם בלי הסרטון

 

בכל מקרה אין מיקום של הניידת וזה כשל רציני ביותר כי בלעדיו השוטר לא יכול להוכיח איך ראה את העבירה.

 

ראה כאן

 

נקודות חשובות ברישום נסיבות המקרה:
1. מיקום השוטר (ניידת, רגלי, אחר) ומרחקו ממקום העבירה.  לא מופיע
2. כיוון נסיעה ובאיזה נתיב.
3. פירוט ביצוע עבירה. בעבירות חמורות, יש לפרט סיכון/אי מתן זכות קדימה (בלימה/ סטיה).
4. תמרור או סימון על הכביש – תקין, נראה היטב מכיוון נסיעת הנהג.  לא מופיע 
5. אופן ומקום העצירה .  

[יהונתן שלמה]

ישה אני אשמח אם תדריך אותי מה אני יכול לעשות,
השוטר מהצפון הגיע במיוחד לאיזה מבצע אכיפה שהיה באותו יום באיזור. והיו מלא אופנועים שאני יכול להגיד שאולי התבלבל בנהם. אם הוא יגיע מהצפון בכלל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[m3x7r3m3]

אם תבקש להישפט יגיע גם יגיע (לא לדיון הקראה אלא לדיון הוכחות)

עריכה אחרונה ב-5 לנובמבר, 2020 על ידי m3x7r3m3

[ישה]

שתי דרכים לפניך

 

אחת לבקש לבטל את הדו"ח עקב טעות בזיהוי וכשלים בדו"ח. תיענה בחיוב סבבה. תיענה בשלילה , תבקש להישפט.

 

אז אתה מבקש לקבל את כל  חומר החקירה . אמור להיות בו מיזכר של השוטר השני שהיה בניידת.

 

ותעלה לכאן.

 

כאמור לדיון הראשון שזה הקראה בו השופט שואל אותך אם אתה מבין את האישום ואתה עונה שאתה מבין ושאינך מודה מתקיים דיון נוסף הוא ההוכחות

 

לדיון הזה יצטרכו להגיע שני השוטרים מהצפון.

 

לדיון הראשון סיכוי סביר שלא יגיעו יידחה לדיון נוסף שגם בו סיכוי שלא יגיעו ואז תבקש זיכוי.

 

יגיעו אתה חוקר אותם.

 

אבל בוא נתקדם צעד צעד

[סלע]

לפני 5 שעות, sperial כתב:

סבירות עם הסתייגות.

 

קשקוש עם בלבוש.

בונה תיאוריות שלמות על בסיס הנחות לא קשורות למציאות.

פות"ש, תקשיב לישה.

הוא יודע מה הוא אומר.

[beamvelavan]

https://www.kolhair.co.il/jerusalem-news/142300/

כתבו עליך בעיתון....(יחד עם עוד 39 נהגים תמימי דרך). 

אולי תזהה עצמך בסרטון של המסוק....

[ישה]

כתבה נחמדה

 

לא רלבנטית לפות"ש

[sperial]

ישה, בוא נניח שאין הקלטה של דברי פות"ש. האם יש לו איזו דרך להתגבר על הכתוב בדו"ח?

 

נעזוב כרגע את שאר הכשלים שציינת, שכן אין לפנינו כל הנספחים, שאותם פות"ש יצטרך להשיג, ואז לחשוב שנית איך הוא תוקף את הדו"ח. לדעתי אם רוצים לסייע לפות"ש צריך להדריכו כיצד להשיג את החומר הנוסף ואז לבדוק מה קיים ומה חסר.

 

אני חוזר על שאלתי לפות"ש מתחילת השרשור: האם אתה צילמת את הארוע במצלמת קסדה או אמצעי דומה?

 

עריכה אחרונה ב-6 לנובמבר, 2020 על ידי sperial

[ישה]

חוזר על דברי גם בשרשורים אחרים.

 

על המדינה להוכיח את הקייס שלה ועל הנאשם לקעקע את עדות השוטר/ים.

 

בין השאר לטעון כי דבריו שנרשמו בדו"ח כדברי הנהג הם שקריים.

 

לכן השאלה הראשונה שאתה שואל , האם אתה זוכר את המקרה מעבר למה שנכתב בדו"ח. התשובה בדרך כלל היא לא, כי שוטר רושם דוחות רבים ואם החקירה תתנהל בעוד שנה במקרה הטוב, הסיכוי האמיתי שהוא יזכור משהו הוא אפסי אלא אם היה משהו יוצא דופן במקרה. בטח במקרה של דו"ח שהוא לא זימון למשפט.

 

ולכן הכשלים בדו"ח הם משמעותיים.

 

לא יסכימו לבטל , יבקש להישפט ובמקביל לקבל את כל החומר שיש בתיק לרבות המזכר שהיה על השוטר השני לכתוב. 

 

כתב נראה מה כתב , לא כתב , כשל נוסף.

 

לכן במכתב הראשון לביטול לא מזכיר את הכשלים אלא רק מציין כי ככל הנראה מדובר על אופנוע אחר.

 

למה

 

כדי לא לאפשר "שכתוב " המזכר של השוטר השני שטרם נמצא בידינו.

[sperial]

נכון, אבל אם יש לפות"ש צילום משלו יתכן שיוכל להוכיח שמדובר במקרה דניס ולהביא לביטול הדוח כבר כעת. אם אין לו סרטון הרי שיאלץ לבצע את ההליך שפירטת.