Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

dir="rtl" style="text-align:right;"> שימו לב! השרשור הזה בן 3492 ימים, שזה ממש ממש הרבה ולכן הוא ננעל.

אם אתם פותחי השרשור ו/או יש לכם עדכון רלוונטי לנושא - פנו לאחד המנהלים ונפתח את השרשור חזרה לתגובות.

פוסטים מומלצים

פורסם
אני חושב שלפצות נהג במקרה שפגע במישהו שלא באשמתו זה חובה, זה שווה ערך למישהו שנפגע ללא אשמתו.

אחי פעם נסע (לפי החוק, ולא ליד מעבר חציה) ובחורה שיכורה ירדה מהמעבר חציה לכביש ממש לפניו.

למזלה ומזלו זה היה מיד אחרי כיכר ולכן המהירות הייתה יחסית נמוכה אך עדיין נגרם נזק לרכב.

לדעתי במקרה כזה מגיע לו הפיצוי על הנזק וגם על השלילה המנהלתית שקיבל לחודש מסיבה לא מובנת לי.

 

 

היא הייתה על המעבר חצייה?כי אמרת שאח שלך לא נסע ליד מעבר חצייה,אז היא ירדה ממקום איפה שכן היה מעבר חצייה לכביש שלא היה שם מעבר חצייה שבו נהג אח שלך?

 

ולמה הוא קיבל שלילה מנהלתית לחודש שלם אם הוא לא היה אשם וגם הולכת הרגל נפצעה קל(אם הבנתי נכון)?

פורסם
היה פה בזמנו חבר פורום עם Z4 שנכנס בכלב שרץ לו לכביש, אני זוכר שהוא תבע את בעלת הכלב על הנזק לרכב וזכה.

 

אמנם לא בן אדם, אבל אין סיבה שההשלכה המשפטית תהיה שונה.

 

ממש לא, עפ"י חוק לכלב אסור להסתובב ברשות הרבים אם אינו קשור, ולכן בעליו אחראי על נזק שהחיה עושה אם אינה קשורה.

וולוו XC40 T3 Momentum (נמכרה)

סקודה קודיאק 1.5 STYLE

טויוטה יאריס קרוס הברידית

פורסם

לדעתי זה תקף גם לילדים ואם לא...חבל! :wink:

 

עניינית, באתי להראות שעצם הרעיון שהנהג יתבע על נזקיו אינו מופרך אלא בעל אחיזה במציאות ואם וכאשר הוכח שהתאונה לא באשמת הנהג (וכאן הקירבה למקרה הכלב), אז בהחלט ניתן לתבוע על הנזקים.

מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

פורסם

אם לנהג נגרם נזק, אני לא רואה סיבה לא לתבוע. כמו שאמרו למעלה, אדם מועד לעולם ולכן אין הבדל אם הוא מזיק בתור הולך רגל או בתור נהג רכב.

לגבי זיכוי מחמת הספק, בדין הפלילי חייבים להגיע לראיות ברמה של ספק סביר בכדי לזכות את הנאשם ובמקרה הזה הנהג, אולם במשפט אזרחי, ספק סביר לא תמיד מביא לזיכוי ועל כן יכול להיות שהוא כן יזכה בתביעה אזרחית.

פיאג'ו 2020, MP3 500

יונדאי סנטפה, 2014

פורסם

הסיבה היחידה שאני רואה לא לתבוע וזו סיבה אמוציונאלית ולא חוקית, היא אם חו"ח הרגת את הבן אדם.

 

גם אם הנזק לרכב גדול, אני לא רואה את עצמי הורג מישהוא (חו"ח) ואח"כ הולך לתבוע את האלמנה.

מחפש חלפים יעודיים לאימפרצה סטיישן ניו אייג'.

אשמח לדעת אם מישהוא מכיר אחת בפירוקיה.

פורסם

אם הולך הרגל נהרג, הרי שאין את מי לתבוע...

 

לא חושב שניתן לתבוע את האלמנה על עבירה שביצע בעלה ז״ל. אלא אם היא זו שדחפה אותו לכביש...

פורסם

ניתן לתבוע את עיזבון המנוח.

 

בגדול , אדם גורם נזק, אין סיבה שלא לתבוע אותו / לדרוש ממנו את דמי הנזק.

ישראל סבא בסבבא של 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰

😍😍😍

יששששש נבחרת כדורגל

סלע כתב " מתים רק פעם אחת , חיים כל יום מחדש

פורסם
לא חושב שניתן לתבוע את האלמנה על עבירה שביצע בעלה ז״ל. אלא אם היא זו ש"דחפה" אותו לכביש...

התשובה בגוף ה... טוב נו, זאת לא בדיוק שאלה, אבל הבנת.

ברור שהיא "דחפה" אותו לכביש. היא הייתה אשתו באיזשהו שלב.

Ford Focus estate ; Subaru XV

פורסם
התשובה בגוף ה... טוב נו, זאת לא בדיוק שאלה, אבל הבנת.

ברור שהיא "דחפה" אותו לכביש. היא הייתה אשתו באיזשהו שלב.

 

 

 

לא ממש הבנתי איך בדיוק היא "דחפה" אותו לכביש?

פורסם
במקרה של תאונה עם הולך רגל או רוכב אופניים, מותר לי לעכב אותו ולדרוש ממנו פרטים לצורך תביעה?

ראיתי בעבר שתי תאונות עם מעורבות הולך רגל/רוכב. באחת הולך רגל שנפגע מרכב וברח ברגע שראה משטרה מתקרבת (כנראה היתה לו סיבה) ובשניה רוכב אופניים שפגע ברכב ושבר את מראת הצד. במקרה השני דיברתי עם הנהגת למחרת בשביל להעביר לה את הסרט והיא סיפרה לי שהוא קם והלך משם והתיקון יעלה לה 700 ש"ח. לא נעים.

אני אעלה את הסרטון מאוחר יותר, בינתיים כמעט תאונה שלי עם רוכבת אופניים חשמליים (שאותה בטוח הייתי תובע).

 

[video=youtube_share;0R3fn50WuME]

 

זה נראה ממש קרוב.מזל שהצלחת להתחמק בזמן.

×
×
  • תוכן חדש...