ליררן

בחור קופץ פתאום מתוך קומביין לאמצע כביש מהיר וכמעט נדרס על ידי הנהג המצלם.

רוצח בפוטנציה?נהג המשאית צופר כדי להזהיר אותם ומאט.הולכת הרגל שמעה אותו ועובדה הבחורה סיימה לחצות את הכביש בביטחה וללא פגע.קשה להעריך את המהירות על סמך הסרטון,אבל אני התרשמתי דווקא שמר נהגוס יודע מה הוא עושה כשהוא צופר לה(אחרי שהיה זאת שירדה לכביש כשלה היה אור אדום ולמר נהגוס היה ירוק,והיא ירדה לכביש במהירות כשהוא כבר בנסיעה לכיוון הרמזור). יש דברים שקשה להעריך מהסרטון,כמו למשל את סוג הרכב כמו שכבר אמרו מעליי,אבל להתנפל רק עליו נשמע לי לא נכון.

נכון,הנהג הגיב מהר ונכון,אבל הוא גם צופר לו כדי שישים לב. וכן,הרוכב היה שנייה מלהימרח על הפגוש של הרכב.

לדעתי במקרה הזה הנהג שצופר לרוכב האופניים החשמליים פשוט צודק. הנהג נוסע כחוק באור ירוק,ורוכב האופניים(שעומד עם האופניים במדרכה באור אדום), פשוט מתפרץ פתאום לכביש ישר אל מול רכבו של הנהג בלי שום אזהרה,ורק כשהנהג צופר לו ובולם אז הוא נבהל, מתעורר ולוקח צעד אחורה.

את הסרטון הזה פרסמתי לפני כמה חודשים,אמנם משעשע,אבל אשמח אם תוכלו לענות ברצינות לגבי מה עושים כשהמון אדם עומד לך מול הרכב וחוסם אותך כמו שנראה בסרטון.האם זה נכון להגיב כמו הנהג בסרטון,לתת כמה צפירות ולזוז באיטיות עם הרכב תוך כדי נגיעות קלות בלבד בחלק מהאנשים,או שפשוט להמתין ברכב עד יעבור זעם או להתקשר למשטרה ולחכות?(אני שואל ברצינות).מצד אחד המפגינים לא היו כאלה אלימים ברמה שתקפו פיזית את הנהג או את הרכב,אבל זה כן יכול להוות אירוע מלחיץ למי שיושב מאחורי ההגה במצב כזה.מה לדעתכם הדרך הכי נכונה לפעול?

"מה אתה מצפצף ככה?" הולך רגל ששקוע בפלאפון וחוצה את הכביש בין המכוניות בלי להסתכל ונמצא עם הגב לתנועה,כאילו הוא רוח רפאים,לא מבין למה הנהג צופר לו(אחרי שהוא עוד שנייה כמעט נמרח לו על השמשה),וכועס על הנהג בגלל שצפר.

בזמן האחרון כמעט אין יום שאני חוזר ברגל מהעבודה בלי לשמוע איזה ביייייפ של רכב אחרי שעוד בחור עם כוס של כסף מחליט לרדת במהירות לאמצע הכביש.

אבל זאת בדיוק הבעיה,שלהם לא כזה איכפת להידרס,אבל מי שאוכל אותה בסוף הם הנהגים שדרסו אותם.

זה נכון שהתופעה מוכרת כבר זמן רב,אבל בשנה האחרונה ובעיקר בחודשים האחרונים בבאר שבע זה כבר ממש החמיר,והם כבר לא מסתפקים בלעמוד בשולי הכביש.

בעיר שלי אני רואה את זה קורה די הרבה בזמן האחרון,כשאני יוצא בבוקר ברגל לעבודה,אז יוצא לי להיות עד למקרים של קבצנים שבשוט יורדים לכביש הרבה לפני שהרמזור מתחלף לירוק,ולא רק שהם יורדים לכביש,מה שהם עושים זה פשוט להתקדם רחוק רחוק ממעבר החצייה,היישר לתוך נתיב הנסיעה של הרכבים,ומתחילים להתקרב לנהגים כדי שלא יברחו להם.אמנם חלקם מתחילים בהליכה בשולי הכביש,אבל מהר מאוד הם מגבירים את הליכתם היישר לתוך מרכז הכביש כדי לנסות להגיע לכמה שיותר נהגים,ואף אחד לא אוכף את זה.לצערי,לפני שנה בערך כבר הייתה תאונה בין רכב לקבצן,והתאונה הבאה היא רק עניין של זמן. למשל היום,כשהייתי בדרך חזרה מהעבודה(בתור הולך רגל),ראיתי איך קבצן כמעט ונדרס על ידי קנגו צבאית גדולה,אחרי שאותו קבצן פשוט ירד במהירות לאמצע הכביש בלי להסתכל כמובן,החייל שנהג ברכב הצבאי צפר לו בטירוף והספיק לבלום(מזל שהוא קלט אותו בזמן),זה היה ממש קרוב,אפילו לא הסתכלתי בהתחלה,רק עמדתי ברמזור של הולכי הרגל ופתאום אני שומע צפירה חזקה של רכב,אני מרי את הראש ורואה את הבן אדם כמעט נמרח על הפגוש של קנגו צבאית גדולה. הקבצן עצמו,שרק לפני שניה כמעט נדרס, נהיה אדיש והתרחק קצת לכיוון המדרכה(בשלב הזה הרמזור של הרכבים כבר התחל לאדום,ונהג הרכב הצבאי פתח את החלון וצפר לקבצן להתקרב,וכשהקבצן התקרב אז החייל נתן לו קצת כסף). בקיצור,אני ממש לא יודע מה הפתרות לזה ולא מבין למה המשטרה לא מגבירה את האכיפה בנושא.

אמנם לא ממש סרטון של עבירת תנועה כלשהי,אבל הוא די משעשע. אדון נהגוס נוסע לתומו בכביש ונתקל במפגינים חרדים שעומדים מולו על הכביש וחוסמים לו את הדרך,הוא צופר להם כמה פעמים על מנת להזהירם שיזוזו מהכביש ויפנו לו את הדרך,וכשהם מסרבים לזוז וממשיכים לחסום אותו,אז אדון נהגוס נותן גז וממשיך לנסוע.

האמת שחבר שלי באמת חושב על לתבוע אותו בחזרה,ותכלס יש לו סיבות טובות,ואם כבר חושבים על זה אז דווקא הולך הרגל הוא זה שהטריד את הנהג(גם עם ההליכה באמצע הכביש והפרעה לתנועה של כלי רכב,וגם עם הגשת התביעה השטותית הזאת).

תודה רבה על התגובות. כרגע זה נראה שהולכים לכיוון של סגירת התיק למרות שזה עדיין לא סופי.אני באמת מקווה שיגלגלו את התביעה הזאת מכל המדרגות. כמובן שאמרתי שאני מוכן להעיד במקרה הצורך,אפילו שכרגע זה נראה שלא יהיה צורך.

אז בקיצור,המקרה קרה לפני שבוע.חבר שלי ואני יצאנו מבסיס צבאי כשחבר שלי נוהג ברכב הצבאי בשעה יחסית מאוחרת,ובחוץ היה חשוך.כשנכנסנו לכביש מהיר והוא הגביר מהירות, פתאום הוא קולט מישהו הולך באמצע הכביש ומדבר בפלאפון,חבר שלי קולט אותו וצופר לו צפירה ארוכה,ובתוך כדי הצפירה הוא גם נותן בלימה חזקה. אחרי שעצרנו את הרכב,אז חבר שלי פתח את החלון לבקש ממנו שישים לב ושעוד מעט הוא כמעט ניגב אותו עם השמשה של הרכב,האיש התחיל לצעוק עלינו שהבהלנו אותו ושהוא כמעט התעלף מפחד, ובאיזה זכות חבר שלי צופר לו בלי סיבה,אז חבר שלי ניסה להסביר לו שהוא כמעט דרס אותו ושהוא זה שהלך באמצע הכביש וסיכן את עצמו,אבל האיש המשיך בשלו,ואחרי בערך כמה דקות של וויכוחים נסענו משם כשהדבר האחרון שהאיש אמר זה שעוד נשמע ממנו. אז מסתבר שהאיש רשם את המספר של הרכב ועכשיו הוא הגיש תלונה נגד הנהג על הטרדת עובר דרך שלא לצורך ועל שימוש בצופר שלא למניעת סכנה(את זה שהוא כמעט נדרס ושאם הנהג לא היה צופר הוא יכול היה למצוא את עצמו מרוח על הכביש הוא שכח לציין). עכשיו אני הייתי עד לתקרית ואם צריך אני מוכן להעיד לטובת הנהג,אבל מה הדרך הכי נכונה לפעול במקרה הזה בלי להסתבך? עזבו שכל התביעה שלו היא כל כך מגוחכת בעיניי ואני מקווה שידחו אותה על הסף. תודה לעוזרים

במקרה גם אני מבאר שבע.מכיראת המקום.הוא נראה ממש כמו מתאבד שלא אכפת לו,למרות שאתה צופר לו וצופר הוא אפילו לא מסתכל ומתנהג כאילו אתה לא שם.

חבר שלי בן 22 והוא נהג בצבא,הוא בתפקיד כבר מעל לשנתיים וחצי ונמצא לקראת שחרור. בתחילת שבוע שעבר,בזמן שהוא היה בנסיעה,הוא פגע עם הרכב בהולך רגל בן מיעוטים בן 15 שקפץ לו לכביש. המקרה קרה בכביש מהיר ללא מעבר חצייה,כשהולך הרגל רץ לכביש במהירות וניסה לחצות אותו מבלי להסתכל(גם הוא מודה בזה),כשחבר שלי ראה אותו אז הוא צפר לו כדי להזהיר אותו,כשתוך כדי זה הוא כמובן מוריד מהירות,אבל הבחור המשיך לרוץ,ובזמן שחבר שלי לחץ על הברקס ושבר את ההגה לכיוון הנגדי,הולך הרגל פשוט המשיך לרוץ במקום לעצור ונחבט בפגוש של הרכב. הולך הרגל נפצע בינוני(רגל שבורה ושפה פתוחה ועוד כמה שברים ומכות יבשות),אבל הוא לא היה בסכנת חיים ובקרוב הוא עתיד להשתחרר הביתה מבית החולים.המזל היה שחבר שלי היה מספיק ערני כדי לבלום בצורה כזאת שעוצמת הפגיעה לא תהיה חמורה(יחסית)למרות הפגיעה בו. חבר שלי נחקר ובחקירה יצא שהוא לא אשם ואחרי יום הוחזר לו הרישיון והוא לא צפוי לעמוד לדין,מה גם שבוחן התנועה שחקר את התאונה מצא שאדון נהגוס תפקד כראוי וכמו שכבר אמרתי,הולך הרגל בעצמו הודה שהוא זה שהתפרץ לכביש,כך שמהבחינה הזאת הנהגוס נמצא זכאי. לגבי הנזק לרכב,הנזק הוא לא רב,חוץ ממכה קלה בפגוש שקצת התעקם בגלל הפגיעה. אבל בכל זאת,היה בזבוז של יום עבודה שלם שהלך ועיכוב בגלל התאונה.וגם אדון נהגוס היה בנסיעה חשובה מבחינה צבאית. אז השאלה שלי היא,האם אחרי שאדון נהגוס יצא זכאי מבחינת אשמה בתאונה וגם הולך הרגל עצמו מודה שהוא התרשל בחציית הכביש,האם כדאי לאדון נהגוס ביחד עם המפקד שלו לנסות לתבוע קצת כסף מאותו בחור ,למרות שהוא נפגע (אבל הוכח שהוא התרשל)?או שעדיף לו ולמפקד שלו לוותר על תביעה ולא לנסות?

תודה.זה היה ממש מפחיד לראות את זה ואני עדיין זוכר את הכל ממש בבירור. הכל מש טרי לי בראש.אני זוכר את הפתאומיות שבו הבחור הזה פשוט פרץ לכביש בלי להסתכל ואת חבר שלי צופר לו ובולם ואת המשאית פוגעת בו. חבר שלי הוא נהג מנוסה ולקח את כל העניין די בקלות.אני לעומת זאת לא הפסקתי לרעוד.

עדכון:קודם כל ככל הנראה לא יוגש כתב אישום,ואני עצמי גם כתבתי את כל מה שאני זוכר מהתאונה כמו שהציעו לי כאן(חבר שלי שנהג במשאית אמר שהוא לא צריך כי הוא זוכר הכול). הולך הרגל עצמו הוא על סף שחרור הביתה ממה שהבנתי והוא מודה באחריותו לתאונה.

ברור שהוא דיווח לביטוח החובה,מהבחינה הזאת אין בעיה.

הולך הרגל נפצע קל עד בינוני והוא מודה שזו הייתה אשמתו(הוא רץ בכביש מהיר ללא מעבר חצייה). אני ישבתי ליד חבר שלי בזמן שזה קרה.(אני עובד בחברת הובלות ולפעמים מצטרף אל הנהגים בנסיעה). מה שקרה זה שנסענו והיינו בדרך לתל אביב ונסענו בכביש 1,ופתאום הוא קולט איזה בחור צעיר רץ בכביש ויוצא אלינו בפתאומיות,בחצייהמהירה ובלי להסתכל על הכביש,חבר שלי באותו הרגע בולם במהירות וצופר לבחור כדי להזהיר אותו,אבל הפריצה שלו לכביש הייתה מהירה ונכנסנו בו.המזל הוא שהחבר שלי קלט אותו מספיק בזמן כדי להוריד מהירות, וככה הצליח להוריד את חומרת הפגיעה. אז כמו שאמרתי,הבחור נפצע קל עד בינוני(ושוב,מזל שחבר הצליח להגיב מהר יחסית),חבר שלי ואני יצאנו מהאוטו והוא ישר הזמין אמבולנס,והבחור נלקח במצבסביר לבית החולים עם שבר ברגל ועוד כמה חבלות. עכשיו,בוחן התנועה שחקר את התאונה קבע שחבר ששלי לא אשם ושהוא נסע במהירות המתאימה והולך הרגל הוא זה שהתפרץ לכביש,מהגם שחבר שלי נחקר והחזירו לו את הרישיון,אבל האם בכל זאת לדעתכם כדאי לו לקחת עורך דין על כל צרה שלא תבוא?

כן,אבל השאלה היא אם רק מעצם זה שאדון נהגוס צפר,השופט עלול להסיק מזה שהוא לא השקיע מספיקבאמצעי זהירות אחרים.

הבנתי,אבל יכול להיות שעצם הצפירה,גם אם היא מוצדקת,יכולה לבטל את הקייס שלהנהג בבית המשפט?

התכוונתי בעיקר לצפיה במצבים קיצוניים,שבו הולך הרגל מתפרץ לכביש בפתאומיות,ולא שהנהג מפריעבכוונה להולך הרגל על ידי צפירה.מקרים שבהם הולך הרגל מתפרץ לכביש ,נגיד ללא מעבר חצייה,ואדון נהגוס צופר לו לאזהרה,אבל במידה ויש פגיעה,אז אדון נהגוס מסתבך בגלל עצם הצפירה.

האם נהג המודה שצפר להולך רגל לפני הפגיעה בו, מורשע כמעט בוודאות רק על עצם השימוש בצופר, גם אם הוא לא אשם, והתאונה קרתה בגלל רשלנותו של הולך הרגל?או שייתכנו מקרים בהם הנהג מזוכה למרות שצפר והתאונה קרתה? אני שואל כי בדרך כלל, לפי החוק היבש,שימוש בצופר במקרה של סכנה נמצא בתחתית סולם העדיפויות.

הולך רגל יוצא מתחנת דלק ונדרס אחרי שחוצה את הכביש לא במעבר חצייה ובלי להסתכל: https://www.youtube.com/watch?v=K3PVFkLV8Ks