השבה לקדמות - רכב ליסינג ודרישת תשלום מופרזת

[מישי בישי]

שלום רב,

החזרתי רכב ליסינג שהיה אצלי 4 חודשים (הגיע חדש).

 

חברת הליסינג שלחה דרישת תשלום של 1340 ש"ח על נזקים עם תמונות של שני איזורים.

אחד שפשוף בכנף והשני צילום של פגיעה נקודתית מתחת לבמפר הקדמי של הרכב.

 

יש להם הגדרות של בלאי סביר/בלאי לא סביר. במצגת שלהם שפשוף דומה מופיע כבלאי סביר.

הם טוענים שהשמאי שלהם הוא הסמכות ולי אפילו לא ניתן להביא שמאי משלי (לטענתם הם כבר תיקנו את הנזק)

האם הם צודקים, האם זה עלות סבירה של נזקים כאלה ?

 

אשמח לשמוע את דעתכם.

[dny]

אין ספק שהם קטנוניים אתך, ואני לרגע לא חושב שהם שילמו למישהו 1340 ש"ח עבור זה, אבל יש מזק ולכן יהיה לך קשה לעשות עם זה משהו.

 

אולי אולי אולי אם תמצא את הרכב ותראה שהוא לא תוקן כלל. וגם אז אתה בבעיה כי אכן יש נזק.

 

בקיצור - זה מה יש, ותביא את זה בחשבון בפעם הבאה שאתה עושה עסקת ליסינג.

 

דני

[YaronNahum]

קח את זה כשכר לימוד לפעם הבאה ,

לפני שמחזירים רכב ליסינג אם יש פגיעה מתקנים לבד,

תמיד יוצא יותר זול ...

[מישי בישי]

תודה על התשובות,

האם שמאי יכול להעריך נזק על סמך התמונות הללו (זה תמונות שהשמאי שלהם צילם)

 

לא תיקנתי לבד כי קצין הרכב של החברה התייחס גם לנזק כשולי וגם הוא מופתע מהיחס שלהם.

 

אני מצרף תמונות של מצגות של כמה חברות ליסינג שמגדירות מהו בלאי סביר...

 

[Nakamichi]

תן לקצין הרכב לנסות לפתור את העניין למענך.

זה מרגיש כמו שיטת מצליח בנוגע לשפשוף.

ותיקון הסף לא אמור לעלות לך 1340 ש"ח.

[wil]

שיטת מצליח לגמרי.

[אלי אמרן]

לדעתי זה בהחלט בלאי סביר ,נזק בחניה לא יותר . לרוב לא מתקנים את הנזקים ,רק ליפני מכירה .

דרוש לראות חשבונית תיקון ,כמו שהם עושים אין חשבונית מורידים 25% מהנזק ולא משלמים מע"מ .

לדעתי אין מקום לקחת שמאי רכב מצידך סתם ייקר את כל העסק .

צור איתי קשר במידת הצורך אני מוכן לעזור לך ,וגם לבחון את הרכב אם תקבל לראות אותו , ללא תשלום .

למרות שאני היתי מפרסם את שם החברה כאן בפורום כדי שיזהרו .