תוצאות בדיקה - עזרה בבקשה [קצה שלדה]

[missx7fd3]

לקחתי רכב לבדיקה והכל תקין חוץ ממה שכתוב בשילדת רכב משמעות נמוכה: כיפוף בקצה קורה אורכית+תומך מגן.

מכון הבדיקה אמר שזה לא ממש "שילדה" אלא החלק בקצה שמולחם לשילדה ואין לזה משמעות רצינית.

מה דעתכם? זו נחשבת פגיעת שילדה שמצריכה בדיקת שמאי לירידת ערך או שזה לא רציני? גם בעל המוסך שלי שהראיתי לו את זה חושב שזה לא רציני אבל אני אשמח לדעתכם המלומדת.

תודה!

[חולגי]

באיזה רכב מדובר, אם אפשר לפרט בבקשה ?

(אין דין פורד פוקוס או מאזדה 3 למשל, שכמותן יש הרבה על כבישינו, כדין רכב ספורטיבי ונדיר)

לפי מה שאתה מתאר - קרוב לוודאי שאין כנראה משמעות בטיחותית, אלא משמעות מסחרית (הורדה במחיר).

[missx7fd3]

יונדאי i30 שנת 2009 מהשכרה.

אשמח לדעת האם זו נחשבת לפגיעת שילדה.

[point of view]

לדעתי חבל לקנות רכב נפוץ עם פגיעות מסוג זה , כשתרצה למכור את הרכב הפגיעה הזאת פלוס ההשכרה יהפכו אותו לקשה מאוד למכירה

[missx7fd3]

תודה על התגובה. האם פגיעה זו נכללת תחת המשמעות של פגיעה בשילדה?

אם כן, התחייבו בפניי לשילדה "נקייה". ואם השילדה לא נקייה, למה עליי לשלם על הבדיקה?

מה דעתכם?

תודה רבה!

[sluzon]

קורות נחשבות בקטגוריה של שילדה, ומקובל להניח שאם יש פגיעות בהן, גם בקצה, ההתייחסות היא כאל פגיעת שילדה שמשמעותה מסחרית בעיקרה. אך ברכב כזה נפוץ+השכרה המשמעות היא קושיי רב למכור בעתיד וכנראה גם הפסד כספי ניכר. כל זה נכון בהנחה ואין שם איזה הפחתת מחיר מטורפת, מה שאני מאמין שלא הוצע לך.

כמו כן, הבדיקה בוצעה על ידי מי שמוכר לך את הרכב, או במקום שאתה בחרת עצמאית ועל חשבונך?

כמה ק"מ הרכב עבר ובאיזה מחיר?

[missx7fd3]

תודה על התשובות.

הבדיקה בוצעה על ידי ועל חשבוני כאשר הבטיחו לי שילדה נקייה מראש (הציגו לי תוצאות בדיקות שלהם בהם אין זכר לפגיעה בקורה כמובן....) על סמך זה, הסכמתי לשלם את עלות הבדיקה, תוך הבטחה שלהם שהם עומדים מאחורי הבטחתם לשילדה נקייה.

הרכב עבר 62,000 ק"מ.

תודה על התייחסותכם.