missx7fd3
-
הודעות
5 -
כאן מאז:
הנקודות של missx7fd3
חדש בפורום (1/14)
1
מוניטין
-
תודה על התשובות. הבדיקה בוצעה על ידי ועל חשבוני כאשר הבטיחו לי שילדה נקייה מראש (הציגו לי תוצאות בדיקות שלהם בהם אין זכר לפגיעה בקורה כמובן....) על סמך זה, הסכמתי לשלם את עלות הבדיקה, תוך הבטחה שלהם שהם עומדים מאחורי הבטחתם לשילדה נקייה. הרכב עבר 62,000 ק"מ. תודה על התייחסותכם.
-
תודה על התגובה. האם פגיעה זו נכללת תחת המשמעות של פגיעה בשילדה? אם כן, התחייבו בפניי לשילדה "נקייה". ואם השילדה לא נקייה, למה עליי לשלם על הבדיקה? מה דעתכם? תודה רבה!
-
יונדאי i30 שנת 2009 מהשכרה. אשמח לדעת האם זו נחשבת לפגיעת שילדה.
-
לקחתי רכב לבדיקה והכל תקין חוץ ממה שכתוב בשילדת רכב משמעות נמוכה: כיפוף בקצה קורה אורכית+תומך מגן. מכון הבדיקה אמר שזה לא ממש "שילדה" אלא החלק בקצה שמולחם לשילדה ואין לזה משמעות רצינית. מה דעתכם? זו נחשבת פגיעת שילדה שמצריכה בדיקת שמאי לירידת ערך או שזה לא רציני? גם בעל המוסך שלי שהראיתי לו את זה חושב שזה לא רציני אבל אני אשמח לדעתכם המלומדת. תודה!