LCD 56 אינץ עם רזולוציה 3840x2160 - QuadHDTV בקרוב אצלכם

[Guest תמיר .א.]

http://www.gizmag.com/go/5257/

 

תאמת שזה ישן אבל נחמד לקרוא.

 

תמיר

[אייל]

בהנחה שגם עוד כ-5 שנים קדימה , איכות שידורי ה HDTV בארץ לא תחצה את ה1080i , גם ככה אין סיבה לקנות מסכי FULL HD בשנים הקרובות.... אז ללכת על יותר מזה?

גם ל PS3 או סרטי בלו ריי זה מוגזם.

 

לדעתי כשמגיעים לרזולוציות כאלה ואיכות כזו, ברגע שיושבים מעל 2 מטר מהמסך (ואני לארג') , זה כבר לא בא לידי ביטוי.

[volvo 240]

רמת הפירוט ברזולוציה כזו אמורה להיות באמת מדהימה.

 

אם FHD היה בשורה לפרטים הקטנים,

עם הQHD פשוט לא תוכלו לפספס אף פרט

[Discover]

ולאור התלונות של שחקניות הפורנו על זה שבFULL HD רואים כל פגם שיש להן - מה יקרה בQUAD HD?

[cobraf]

למי שזה מעניין אותו תעשו חיפוש בYOUTUBE לגבי טלוויזיות הLASER החדשות

 

רזולוציה של 33 מגה פיקסל לאומת FULL HD שהוא רק 1.5 מגה פיקסל.

 

לא ידוע על מחירים אבל ידוע שיתחילו לשווקן בקרוב,אם כבר איכות זאת איכות שככל הנראה תמצא את מה שהעין האנושית יכולה לקלוט

[Dar]

ולאור התלונות של שחקניות הפורנו על זה שבFULL HD רואים כל פגם שיש להן - מה יקרה בQUAD HD?

למה אתה זוכר את הכתבה שהיתה על זה?

 

חשבתי שמעל 1080i אי אפשר לראות הבדל בעין,

בכל מקרה הרזולוציה הזאת תתאים רק למסכים מעל 50 אינץ כך שאני לא מאמין שהיא תכנס מהר

למי כבר יש מקום ל50 אינץ (בקיר אולי אבל תחשבו מאיזה מרחק צריך להיות כדי לראות נורמלי).

יקח הרבה שנים עד שנראה את זה בכל בית.

[Discover]

cobra, קצת קשה להשוות עין אנושית לרזולוציה פיקסלית כיוון שהיא עובדת בשיטה שונה.

בדיוק כמו שב"פילים" אין רזולוציה פיקסלית.

אבל אם בכל זאת ננסה להשוות, אז יכולת העין האנושית שקולה יותר לכיוון של 150 מגה-פיקסל.

 

Dar, אני זוכר כל מיני שטויות שלא ממש עוזרות לאףאחד בחיים. למה? אין לי מושג.

חבל שאת הדברים שאני באמת צריך לזכור אני לא זוכר ככה

(כמו כל מיני פרטים קטנים ומטומטמים שאני מעלה במהלך דיונים, שאין לי מושג מאיפה למה ואיך אני יודע אותם - אבל גיגול זריז מעלה שזכרתי פרטים מדוייקים להפליא)

 

לא צריכה להיות בעיה גודלה להכניס טלויזיה 50 אינץ' למרבית הסלונים.

אל תשכח שככל שהאיכות עולה, אפשר לראות במסך גדול יותר - מקרוב יותר.

[Dar]

cobra, קצת קשה להשוות עין אנושית לרזולוציה פיקסלית כיוון שהיא עובדת בשיטה שונה.

בדיוק כמו שב"פילים" אין רזולוציה פיקסלית.

אבל אם בכל זאת ננסה להשוות, אז יכולת העין האנושית שקולה יותר לכיוון של 150 מגה-פיקסל.

 

Dar, אני זוכר כל מיני שטויות שלא ממש עוזרות לאףאחד בחיים. למה? אין לי מושג.

חבל שאת הדברים שאני באמת צריך לזכור אני לא זוכר ככה

(כמו כל מיני פרטים קטנים ומטומטמים שאני מעלה במהלך דיונים, שאין לי מושג מאיפה למה ואיך אני יודע אותם - אבל גיגול זריז מעלה שזכרתי פרטים מדוייקים להפליא)

 

לא צריכה להיות בעיה גודלה להכניס טלויזיה 50 אינץ' למרבית הסלונים.

אל תשכח שככל שהאיכות עולה, אפשר לראות במסך גדול יותר - מקרוב יותר.

אצל אבא שלי יש 42 אינץ ויש די מרחב ללכת אחורה הבעיה היא שהמסך עדיין גדול מידי.

בו נגיד התחושה היא כמו לשבת שורה ראשונה בקולנוע באמצע.

במסך גדול קשה יותר לקלוט את כל הפרטים שבצד משום שאתה מתמקד על אזור מסויים.

על כל אינץ נוסף החל מ40 צריך ללכת 50 ס"מ אחורה.

[cobraf]

cobra, קצת קשה להשוות עין אנושית לרזולוציה פיקסלית כיוון שהיא עובדת בשיטה שונה.

בדיוק כמו שב"פילים" אין רזולוציה פיקסלית.

אבל אם בכל זאת ננסה להשוות, אז יכולת העין האנושית שקולה יותר לכיוון של 150 מגה-פיקסל.

 

Dar, אני זוכר כל מיני שטויות שלא ממש עוזרות לאףאחד בחיים. למה? אין לי מושג.

חבל שאת הדברים שאני באמת צריך לזכור אני לא זוכר ככה

(כמו כל מיני פרטים קטנים ומטומטמים שאני מעלה במהלך דיונים, שאין לי מושג מאיפה למה ואיך אני יודע אותם - אבל גיגול זריז מעלה שזכרתי פרטים מדוייקים להפליא)

 

לא צריכה להיות בעיה גודלה להכניס טלויזיה 50 אינץ' למרבית הסלונים.

אל תשכח שככל שהאיכות עולה, אפשר לראות במסך גדול יותר - מקרוב יותר.

 

 

2 דברים אחד לא נתחיל להתווכח לגבי מגבלות העין האנושית,אני לא בטוח שאתה צודק אבל לא נראה לי כל כך הגיוני,השעה מוקדמת מידי בבוקר בשביל להתעמק בזה.

 

לגבי מצלמות פילם יש להם כמו מגה פיקסל שגם אפשר למצוא את המספר בחיפוש בGOOGLE.

 

תראה מה מצאתי בWIKI

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_resolution

תסתכל למטה,התיחחסות לפילם של מצלמת קולנוע 35MM

[Discover]

Dar, "על כל אינץ נוסף החל מ40 צריך ללכת 50 ס"מ אחורה."

בלי להעליב, מאיפה לכל הרוחות אתה מביא את השטויות האלה?

זאת אומרת שאם יש לי מסך 42 אינץ' אני צריך להיות מטר יותר רחוק מאשר המרחק בו ישבתי מול מסך 40" ?

ואם יש לי מסך 65 אינץ', אני צריך להיות בכלל 7.5 מטר יותר רחוק?! אתה קורא בכלל מה אתה רושם?

 

 

cobra, על העין האנושית קראתי באיזה מגזין (נראה לי ש"פופיולר סיינס") בכתבה על השוואת העין האנושית למצלמה.

לגבי הפילים, מאותה כתבה (או אחת אחרת?) - הם גם לא נמדדים באותה צורה כמו שנמדדים המגה-פיקסלים במצלמה דיגיטלית.

ואם אני זוכר נכון, דיברו על זה שאם משווים את איכות התמונה הדיגיטלית לאיכות התמונה מסרט פילם, מדובר על משהו כמו 17-18 מגה-פיקסל.

[Dar]

Dar, "על כל אינץ נוסף החל מ40 צריך ללכת 50 ס"מ אחורה."

בלי להעליב, מאיפה לכל הרוחות אתה מביא את השטויות האלה?

זאת אומרת שאם יש לי מסך 42 אינץ' אני צריך להיות מטר יותר רחוק מאשר המרחק בו ישבתי מול מסך 40" ?

ואם יש לי מסך 65 אינץ', אני צריך להיות בכלל 7.5 מטר יותר רחוק?! אתה קורא בכלל מה אתה רושם?

זה היה בציניות אם לא הבנת שהמסכים די גדולים וצריך ללכת אחורה כל פעם שיש מסכים יותר גדולים שבסוף אתה תשב ממקלחת.

[Discover]

ראיתי סרט BLU-RAY על מסך 103" ממרחק של ~5 מטר. לא נורא כלכך