שאלה בנושא של תביעה ביטוח סיעודי מול חברת ביטוח - השאלה מתייחסת לבקשה של השופטת

[guya72]

כאשר אתה מגיש תביעה בנושא רפואי, עליך להציג חוו"ד רפואית כביסוס לטענה שלך. אתה משלם עלות מלאה

במידה והנתבעת (במקרה הזה, חברת הביטוח) מציגה חוו"ד נגדית אז לשופטת אין אפשרות לקבוע מי צודק.

אין לה משהו שיגיד -> צד א' צודק (או לחלופין, צד ב' צודק).

בינינו -> בסופו של דבר, החוו"ד ניתנו ע"י אדם שהאינטרס החבוי שלו זה לספק את מזמין חוו"ד.

לכן, במקרה כזה פונים למומחה מטעם ביהמ"ש ובהתאם לחוו"ד שלו - השופטת לרוב תבסס את החלטתה. (מאחר וכאן לא צפוי להיות אינטרס חבוי לספק צד כזה או אחר).  רק אציין כי השופטת אינה מחוייבת לקבל את חוו"ד מומחה מטעם בית המשפט (כבר היו מקרים כאלו בעבר)

במקרה כזה, נהוג כי שכר טרחת המומחה מטעם ביהמ"ש ישולם שווה בשווה ע"י הצדדים

עריכה אחרונה ב-29 ליוני, 2025 על ידי guya72

[rafi_vk]

guya72 תשובה שהניחה את דעתי - ממש הסברת לי את זה בצורה ברורה. עכישו אני שלם עם הפסיקה של ללכת ולשלם עוד קצת.

בעזרת השם שהסיפור הזה ייגמר לטובה ושאמא תקבל פיצוי הולם כל חודש וגם פיצוי חד פעמי גבוה.

תודה לכולם

[ברווז]

לפני 16 שעות, guya72 כתב:

לכן, במקרה כזה פונים למומחה מטעם ביהמ"ש ובהתאם לחוו"ד שלו - השופטת לרוב תבסס את החלטתה.

לקחת את הדרך הארוכה להסביר "משלוש יוצא אחד" 

הסבר מעולה.