סוזוקי sx4 2009 התחממות יתר ואיבוד מים

[מאור30]

אבל גם אם המנוע לא ניזוק אז למה מראש לא מבצעים בדיקת לחץ הפוך כדי לשלול לפחות כשלב ראשוני בעייה של אטם שניפרץ כתוצאה מהתחממות במיוחד לאור העובדה שנאמר למוסך שהמנוע התחמם עג שהגיע אליו? זה כמו שניקרעת רצועת טיימינג ואז המוסך אומר בוא נרכיב רצועה ניראה אם לא ניגרם נזק..ושוב..לחץ הפוך גם במיקרה שכזה יכול להראות אם ניגרם נזק או לא. למה להרכיב רצועה ולחייב על עבודה ורק אז להתקדם?

[danniel]

הדוגמא של הרצועה לא מתאימה כלל.

כמו שאמרתי, הבדיקה היא לא אבסולטית ולא תמיד מאתרת מעבר דחיסה למערכת הקירור.

בכל מקרה אני מסכים שהיה צריך להציע ללקוח לבצע, אבל לא היינו במוסך כדי לשמוע מה הציעו ומה לא.

[ronenfe]

לפני התיקון לא היה מאבד נוזל קירור?

הרדיאטור הוחלף כי נזל?

מתי הרכב התחמם וכמה פעמים זה קרה?

לא ידוע אם היה מאבד נוזל קירור, הם לא בדקו אף פעם. הרכב התחמם פעם אחת ואז נלקח למוסך והם החליפו את הרדיאטור.

[ronenfe]

הדוגמא של הרצועה לא מתאימה כלל.

כמו שאמרתי, הבדיקה היא לא אבסולטית ולא תמיד מאתרת מעבר דחיסה למערכת הקירור.

בכל מקרה אני מסכים שהיה צריך להציע ללקוח לבצע, אבל לא היינו במוסך כדי לשמוע מה הציעו ומה לא.

לא הוצע להם לבצע בדיקת לחץ.

[מאור30]

לא ידוע אם היה מאבד נוזל קירור, הם לא בדקו אף פעם. הרכב התחמם פעם אחת ואז נלקח למוסך והם החליפו את הרדיאטור.

אז עכשיו הספק עוד יותר גדול אם בכלל היה צורך להחליף את הרדיאטור!

עכשיו רק נחזיק אצבעות שהמנוע עצמו לא ניזוק. תעדכן.

[danniel]

אצלי יש עכשיו פחות ספק כי בעלי הרכב לא בדק מפלס כלל והמוסך כן בדק (ככה לפחות רשום).

אם ממשיך לאבד, אל תבזבז זמן וחזור למוסך להמשך בדיקות.

[ronenfe]

אבא שלי חזר למוסך , לאחר בדיקה הם ראו שהמנוע חלש. מה הבעיה היתה לבדוק קומפרסיה לפני שמבצעים תיקון כאשר המנוע לא תקין בסכום כזה? הוא טוען שלא ניתן היה לבדוק את המנוע לפני כן. נשמע לי תמוה. הוא לא ממליץ לעשות ראש מנוע, כנראה חוששים שיש בעיה במנוע. הוא מציע להמשיך ככה, הרכב צורך ליטר מים ל 120 קילומטר, או להחליף מנוע ב 8500.

הקלטה:

https://drive.google.com/open?id=11JaEUBqqKzOQ6ILqLCEFCaLEiSH8mCxJ

[CX25GTI]

על פניו המוסכניק אמר לכם מראש שייתכן והבעיה לא תבוא לכדי פיתרון בהחלפת הרדיאטור ...

זה אינו מנקה את המוסכניק מאחריות כיוון שרכב שעבר התחממות קיצונית כפי שהוא עצמו מציין מחייב את המוסכניק בבדיקה קימות למנוע..., כלומר האם החום הרב שהמנוע ספג לא גרם לנזק טרמינלי , זאת כיוון שאם אכן כך המצב גם ראש מנוע לא יביא את הישועה.

 

לסיכום היה ניתן וחובה היה לבדוק תקינות המנוע ומשם להמשיך הלאה, בשלב הזה צריך לחזור שוב לבסיס ולבדוק את מידת הנזק למנוע , במידה ויוגדר טרמינלי הנושא עובר לפן הכלכלי שווי הרכב מול תיקונו.

רק לצורך הסקרנות, האם הרדיאטור הישן נבדק ונמצא כנוזל ?

[ronenfe]

על פניו המוסכניק אמר לכם מראש שייתכן והבעיה לא תבוא לכדי פיתרון בהחלפת הרדיאטור ...

זה אינו מנקה את המוסכניק מאחריות כיוון שרכב שעבר התחממות קיצונית כפי שהוא עצמו מציין מחייב את המוסכניק בבדיקה קימות למנוע..., כלומר האם החום הרב שהמנוע ספג לא גרם לנזק טרמינלי , זאת כיוון שאם אכן כך המצב גם ראש מנוע לא יביא את הישועה.

 

לסיכום היה ניתן וחובה היה לבדוק תקינות המנוע ומשם להמשיך הלאה, בשלב הזה צריך לחזור שוב לבסיס ולבדוק את מידת הנזק למנוע , במידה ויוגדר טרמינלי הנושא עובר לפן הכלכלי שווי הרכב מול תיקונו.

רק לצורך הסקרנות, האם הרדיאטור הישן נבדק ונמצא כנוזל ?

 

ברדיאטור הישן היה סדק לפי מה שאמרו לי. לא רואה מה עוד ניתן לעשות חוץ מאולי להתלונן ליבואן הרכב.

[asypeer]

הייתי פונה לאיגוד המוסכים, שילמת 4000₪ וקיבלת רכב לא תקין בעוד שבדיקה בעלות שעת מוסך יכלה לקבוע אם שווה בכלל להיכנס לסיפור הזה.

זאת בהנחה והמוסך לא הזהיר מראש מהאפשרות שכל ההשקעה הזו תרד לטמיון אם המנוע ניזוק.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[ronenfe]

הייתי פונה לאיגוד המוסכים, שילמת 4000₪ וקיבלת רכב לא תקין בעוד שבדיקה בעלות שעת מוסך יכלה לקבוע אם שווה בכלל להיכנס לסיפור הזה.

זאת בהנחה והמוסך לא הזהיר מראש מהאפשרות שכל ההשקעה הזו תרד לטמיון אם המנוע ניזוק.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

נראה לי שהוא כן הזהיר אבל בצורה כנראה לא מספיק ברורה, "אין אחריות לנזק עתידי למנוע".

[nimo]

המוסכניק הקטין ראש.

 

אם זה היה רכב של מקורב שלו, תהיה בטוח שהוא היה מבצע בדיקה למנוע לפני שהיה מחליף חלק כלשהו ברכב...

[ronenfe]

הם קנו סוזוקי ויטרה חדשה.

[danniel]

אז מה עשו עם הרכב הנוכחי?

[מאור30]

נראה לי שהוא כן הזהיר אבל בצורה כנראה לא מספיק ברורה, "אין אחריות לנזק עתידי למנוע".

הוא צפה את הנזק כי הנזק כבר היה קיים ודאג לכסתח עת עצמו בכתב עם זה שאין אחריות לנזק עתידי. אותו מוסכניק הבין שלפחות את הכסף הבטוח הוא יעשה שיחליף חלקים נוזלים. יש לי חבר עם אוקטביה ואותו סיפור...כל מיני נזילות שהתחילו להם...ישר אמרתי לו תבקש שייבדקו לחץ..בנתיים החליפו משאבה שנזלה, צינורות שנזלו בזה אחר זה..ורק לפני יומיים החליטו לבדוק לחץ אחרי ששפך כמה אלפי שקלים..ומה? פריצה באטם ראש. לא חבל? בעלי מקצוע מחפשים קיצורי דרך וקופה על הדרך ומצליחים על חשבון הלקוח. שום תלונה ותביעה כבר לא תעזור פה היות והסכמתם לסעיף הזה של נזק עתידי ללא אחריות ולקחת ככה את הרכב לאחר התיקון והחלפת החלקים שנעשו. בושה!