מי יותר טוב לישראל, טראמפ או טראמפ?

[gadik6]

לפני 6 דקות, Night Driver כתב:

 

48.38+42.86=91.24. היתר הצביעו לאירנים?

 

אבא תרחם. חשבתי שאתם אמורים להיות המחנה החושב, לא?

 

https://votes25.bechirot.gov.il/

 

רמז - יש רשימות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל זה לא משנה את העובדה שהקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" מהאופוזיציה, כמו שטענו פה.

 

עריכה אחרונה ב-25 במרץ על ידי gadik6

[Night Driver]

לפני 18 דקות, gadik6 כתב:

 

אבא תרחם. חשבתי שאתם אמורים להיות המחנה החושב, לא?

 

https://votes25.bechirot.gov.il/

 

רמז - יש רשימות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל זה לא משנה את העובדה שהקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" מהאופוזיציה, כמו שטענו פה.

 

מדובר על קולות, לא על מנדטים.

כשמדברים על תמיכת העם זה כל העם שהצביע גם אם לא עבר את אחוז החסימה.

השלב הבא תגיד רק יהודים ואם גם זה לא יזור אז יהודים מחוץ לתל אביב?

ואם היה מרחם היה פותח לך את העיניים.

[יבגניפ]

לפני 55 דקות, gadik6 כתב:

מי זה "אתם"? 

אמממ

ציטוט

את זה אנחנו נחליט בקלפי. הגיע הזמן שתתרגלו לזה.

אתם זה... אתם?

לפני 55 דקות, gadik6 כתב:

הרי "אצלכם" אין מצב שמישהו יצביע או יתמוך בנתניהו מרצונו החופשי, או מתוך חשיבה רציונלית והחלטה מושכלת. מבחינתך, ומבחינת דומים לך פה, כל מי שמצביע או תומך בנתניהו הוא ביביסט, וכל מי שעבר מצד שמאל לצד ימין הוא או שופר, או עושה דווקא, או לא יודע מה.

אני לא אמרתי שאין פה רצון חופשי. יש פה התמסרות טוטאלית מרצון. כמובן, זה לא 100% מהמצביעים. ביביזם זה גם עסק כלכלי רווחי למדי אצל חלק. אבל זה מיעוט.

לפני שעה, gadik6 כתב:

מה בכלל מאחד בין ליברמן, גולן, לפיד והמפלגות הערביות שעליהן מבוססת הקואליציה שלהם?   כלום ושום דבר פרט ל"רק לא ביבי".

אזרחי המדינה שרוצים בטובתה, שזה כבר יותר טוב ממה שיש לחלקים נרחבים מהמחנה שלך להציע.

לפני שעה, gadik6 כתב:

"אצלכם"?   כשהוא מנצח אז אתם שורפים את המדינה, פעם זה מחאת הרפורמה, פעם זה "כולם בכל מחיר", פעם זה הגז.

וגם אתם מספרים לנו כל הזמן איך נתניהו יגנוב את הבחירות או יבטל אותן בכלל. אז בוא.

זה שקר גס ונאיבי. הוא היה ראש ממשלה ללא שום הפרעה כמעט עד הרפורמה. המדינה לא נשרפה בגלל שהוא ניצח. כשהוא ניצח, והתחיל לפעול עם המחנה שלך - 50 גוונים של תומכי מדינת הלכה מפגרת - בכיוון שאתם רוצים - זה יצר את המחאה. 

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

ואתה רוצה לדבר על דווקא?   "אתם" הייתם מוכנים להחריב את המדינה כדי שנתניהו לא יהיה ראש ממשלה ולא יוכל למשול, אז בוא, הפוסל במומו פוסל וכדומה.

עוד מאותו השקר. מה שמשך מאות אלפי אזרחים להפגין - כולל אנשי ימין שמצביעים לגנץ או ליברמן או בנט - זה המהפכה המשפטית שכתבתי עליה מעל.

 

[MiniMiz3r]

לפני 4 שעות, gadik6 כתב:

 

אבל איזה כיף זה שאפשר לכתוב שטויות לא מבוססות, כאילו זה עובדה.

 

מסתבר, נראה שאתה מאוד נהנה מזה.

לפני 3 שעות, gadik6 כתב:

אבא תרחם. חשבתי שאתם אמורים להיות המחנה החושב, לא?

 

תענה לשאלה שלו. למי הם הצביעו?

[עדי-אל]

לפני 17 שעות, gadik6 כתב:

  

 

אולי זאת בדיוק הבעיה שלכם - מלמדים אתכם איך לחשוב, מה לחשוב, מתי לחשוב.

 

תנסו קצת חשיבה עצמאית, בלי ש"ילמדו" אתכם.

 

 

המחנה שלך לא "מציאותי". אנשים בשמאל (גם נבחרי/מובילי הציבור וגם "סתם" אנשים) אשכרה מאמינים שנתניהו זה איום יותר גדול מהחמאס, מאמינים למה שחמאס אומר, אבל נתניהו?   זה הכל שקרים, טוענים שצופי ערוץ גרועים כמו החמאס, צועקים שנתניהו תוקף באיראן, או בעזה, או בלבנון כי בחירות או כי משפט או כי שרה קמה עצבנית בבוקר.

 

וזה בדיוק הפואנטה - אתם חבורה של בכיינים מגודלים. תוקף באיראן?   לא טוב. לא תוקף באיראן?   לא טוב.

 

 

ראש הממשלה הוא לא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. אם כבר, שר הבטחון הוא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. הוא גם זה, לצורך העניין, שמראיין וממליץ על המועמדים (ואז מסכם את המינוי עם ראש הממשלה).

 

אבל כל זה לא רלוונטי לטענה שלי - נתניהו הוא לא "מפקד עליון" בקטע שהוא מחליט בעצמו מה יקרה. נתניהו גם לא מחליט על דעת עצמו שהוא יוצא למלחמה. זה לא מופע של איש אחד.

 

 

אם הנאשם הראשי בפרשה, סיידוף, לא קיבל מאסר בפועל, אז למה ששרה נתניהו תקבל, אם היא נמצאה אשמה במשהו פחות חמור?

 

וזה לא 10%, זה יותר לכיוון ה-30%.

 

 

 

שר החוץ של איראן טען לפני חודש שהיכולות האלו לא קיימות, אז מה זה משנה כמה זמן הן קיימות?   הן בטוח לא קיימות פחות מחודש, כשהאמריקאים מפצצים לאיראנים את הצורה, וזה הפואנטה - הם שיקרו, בדיוק כמו שהם שיקרו ועדיין משקרים לגבי פרויקט הגרעין.

 

 

ממש לא. אם להאמין למומחים בתחום (אמריקאים ואירופאים, לא רונן ברגמן ורביב דרוקר), אז יש הבדל מאוד גדול בין טילים לטווח של 2000 או אפילו 3000 ק"מ לטילים של 4000+.

 

 

מאות מיליארדים?   נראה לי שקצת עפת גבוה. חמאס קיבל כ-1.5 מיליארד דולר, על פני כ-10 שנים כמדומני, מהקטארים.

הוא קיבל גם סכומים דומים מהאו"ם, ולא רק מהם.

 

 

את זה אנחנו נחליט בקלפי. הגיע הזמן שתתרגלו לזה.

 

 

שמע זה גדול, התמימות שלך. זה תמצית חוסר ההבנה של התרבות הערבית, ברגע שבאים לנתח את זה מנקודת מבט מערבית.

 

מה עוד תטען, שועד העובדים של חמאס היה מכריז על סכסוך עבודה, אם לא היו משלמים משכורות בזמן?

 

אני אגלה לך סוד - אי תשלום בזמן, או אי תשלום בכלל, זה חלק אינטגרלי מחייו של המחבל בעזה. זה לא כמו המשכורת פה בהייטק, שכל 10 לחודש נכנסת לחשבון הבנק.

 

ואם לא היה כסף קטארי, אז היו מוצאים מקור אחר, וסביר להניח שישראל הייתה נאלצת לאפשר העברת כספים ממקור אחר, כדי למנוע הסלמה. חמאס שלט בעזה ביד ברזל, סביר להניח שתושבי עזה היו מתים מרעב לפני שחמאס עצמו היה מתפרק, ואף אחד לא היה מאפשר לישראל לגרום למשבר בעזה (עקב אי מעבר סחורה, מזומנים וכדומה).

 

 

נו ובוא נשמע מה המקורות שלך. השתתפת בישיבות הקבינט המדיני בטחוני?

 

הנקודה השניה שלך היא שקר מוחלט, וכל ההתנהלות בשטח, הן לפני והן אחרי ה-7 באוקטובר תומכת בכך.

הן השב"כ והן צמרת צה"ל התנגדו לחיסולים ממוקדים כל כך "דרמטיים", גם בלבנון וגם בעזה, בגלל שזה היה מביא להתלקחות. לא רק שהם התנגדו לחיסול שלו, אלא הם גם ראו בו "פרטנר" לאיזשהו הסכם או הבנה עם סינוואר.

 

ועד לפני ה-7 באוקטובר, לא הייתה לדרג המדיני שום אפשרות לגרום לחמאס להיעלם, פשוט כי לא היה שום סיכוי שנתניהו היה מצליח לצאת למבצע קרקעי לכיבוש הרצועה, בלי שהממשלה שלו הייתה נופלת.

אין כיבוש רצועה - אין חיסול חמאס. תקיפות מהאוויר בעזה לא היו משנות את התמונה בצורה משמעותית, וכבר ראינו את זה בכל הסבבים ב-20 השנים האחרונות.

 

 

הפוך - אם כבר, אני בא בטענות לנתניהו שנגרר אחרי הדרג הבטחוני, שדחף להרגעה, הכלה וחוסר פעולה אמיתית.

 

אני האחרון שמגן פה על הדרג הבטחוני אבל פה המשפט הכי תקף זה "יותר ממה שהעגל רוצה לינוק הפרה רוצה להניק"

[gadik6]

בתאריך 25.3.2026 בשעה 13:29, MiniMiz3r כתב:

 

מסתבר, נראה שאתה מאוד נהנה מזה.

 

תענה לשאלה שלו. למי הם הצביעו?

 

אנחנו עכשיו משחקים בנדמה לי?   זה לא משנה למי הצביעו אלו שלא עברו את אחוז החסימה, כי אף אחד לא יודע בודאות מי היה תומך בנתניהו ומי לא, וזאת גם לא הייתה הטענה שלך.

 

אבל אם אתם מתעקשים - הבית היהודי של איילת שקד + אביר קארה + הדר מוכתר, והגענו לרוב ל"קואליציה". שמחתי לעזור.

 

בתאריך 25.3.2026 בשעה 10:26, Night Driver כתב:

מדובר על קולות, לא על מנדטים.

 

נכון, כי על זה הדיון - קולות. אבל זה לא משנה, כי גם קולות וגם מנדטים, בשניהם לקואליציה היה יותר.

 

בתאריך 25.3.2026 בשעה 10:26, Night Driver כתב:

כשמדברים על תמיכת העם זה כל העם שהצביע גם אם לא עבר את אחוז החסימה.
 

 

פשוט אין לכם את האופציה להודות שטעיתם, כנ"ל לגבי נבחרי הציבור שלכם. אך אחד לא דיבר על "תמיכת העם", אלא על זה שכביכול הקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה מה שפשוט לא נכון.

 

עריכה אחרונה ב-26 במרץ על ידי gadik6

[Night Driver]

הקורליציה קיבלה פחות קולות כי כשאתה סופר מי קיבל יותר קולות אתה סופר גם את אלה שלא עברו את אחוז החסימה כמו מרץ וזהות.

[gadik6]

לפני 18 שעות, Night Driver כתב:

הקורליציה קיבלה פחות קולות כי כשאתה סופר מי קיבל יותר קולות אתה סופר גם את אלה שלא עברו את אחוז החסימה כמו מרץ וזהות.

 

הן המתמטיקה והן הלוגיקה ספגו כאן מכה קשה.

 

הקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" (פחות ממי?). מספר הקולות שקיבלה הקואליציה הוא ידוע ואבסולוטי, והוא גבוה ממספר הקולות שקיבלה האופוזיציה.

 

ולא, אלו שלא עברו את אחוז החסימה לא נספרים, ובטח שלא "נחשבים" כאופוזיציה או נגד הקואליציה. אחת, כי זה לא עובד ככה, ושתיים, כי חלק מאותן רשימות יכלו, בתיאוריה, לתמוך בנתניהו.

 

אבל על מה בכלל הויכוח?   הקואליציה קיבלה כמעט 50% מהקולות הכשרים, ומשמעותית יותר קולות מהאופוזיציה. ראש המפלגה הגדולה הוא גם ראש הממשלה.

 

זה לא שהיה פה קרב "צמוד" או שיש קואליציה עם 30% מהקולות, אז הטיעון כאילו היה פה איזה באג שגרם לקואליציה לנצח, זה שטויות.

 

עריכה אחרונה ב-27 במרץ על ידי gadik6

[Night Driver]

לא ציפיתי שתבין את ההבדל בין מצביעים למנדטים.

[MiniMiz3r]

בתאריך 26.3.2026 בשעה 19:01, gadik6 כתב:

אבל אם אתם מתעקשים - הבית היהודי של איילת שקד + אביר קארה + הדר מוכתר, והגענו לרוב ל"קואליציה". שמחתי לעזור.

 

שכחת לצרף את הפיראטים לקואליציה שלך. פתטי.

[gadik6]

לפני 11 שעות, Night Driver כתב:

לא ציפיתי שתבין את ההבדל בין מצביעים למנדטים.

 

לפני כשעה, MiniMiz3r כתב:

 

שכחת לצרף את הפיראטים לקואליציה שלך. פתטי.

 

אתם מוזמנים להמשיך להתמרמר ולהיות טרחנים, זה מייצג היטב את המחנה שלכם.

 

אחד מנסה להוכיח לי משהו על מנדטים, כשהדיון פה בכלל על קולות, והשני מספר שהקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה.

 

אם אפילו מספרים שנגישים לכל, ושאין שם שום פרשנות, אתם לא מצליחים להבין, אז אתם מדברים איתי על ה"בקיאות" שלכם במשפט נתניהו או בכל ענייני היועצת המשפטית, או בגורמים שהביאו ל-7 באוקטובר?

 

זה מזכיר לי איזה "כתב" אחד מהארץ, ניר גונטז, שעשה עכשיו כתבה שלמה על זה שראש מחלקה לשעבר במוסד (מקביל לאלוף משנה), שמופיע באולפנים, הוא לא "בכיר" לשעבר במוסד. כתבה שלמה של טרחנות ופוזיציה. זה הרמה שלכם, של העיתונאים שלכם, ושל ה"מנהיגים" שלכם.

 

עריכה אחרונה ב-28 במרץ על ידי gadik6

[Night Driver]

כמו שאמרתי, אתה שטוף מוח חסר כל יכולת חשיבה.

[David32]

באיזה מחנה נמצאים:

נהג לילה השמאלני

ו

מינימייזר הימני

?

 

המחנה שלא מסכים איתך?

 

 

לפני 8 דקות, gadik6 כתב:

כתבה שלמה של טרחנות ופוזיציה.

קראת ואתה מנוי להארץ?

מה האובססיה? 

[פינדר]

לפני 35 דקות, gadik6 כתב:

שלכם

 

לא קראתי את גונטז, כי בניגוד אליך אין לי מנוי.

 

 זה העתונאי שלכם, במאמר חופשי, מאשר השבוע את מה שכולנו כבר ידענו, שהמודל שלו לעיתונות זה פראבדה.

 

https://www.makorrishon.co.il/news/local/article/319519

 

[יבגניפ]

לפני כשעה, gadik6 כתב:

אתם מוזמנים להמשיך להתמרמר ולהיות טרחנים, זה מייצג היטב את המחנה שלכם.

מה מייצג את המחנה שלך? התייחסות לטבח 7.10 כתקופה של נס? חגיגה כשטיל פגע במכון ויצמן? אסקטזה דתית כשבניין שלם קורס מטיל איראני, ואז מגלים תמונה של קודש הקודשים - המלך ביבי - ששרדה על הקיר? 

לפני כשעה, gadik6 כתב:

אז אתם מדברים איתי על ה"בקיאות" שלכם במשפט נתניהו או בכל ענייני היועצת המשפטית, או בגורמים שהביאו ל-7 באוקטובר?

ברור. הבקיאות היא אצלך, כי אתה קורא את משה "החתמתי מאה אלף אנשים כולל ג'ינגיס חאן וחומייני על עצומה לטובת המלך ביבי" אליה כהן, וגדי "הרמטכל זמיר הוא דמות פוליטית שמאלנית, כי הוא העז להגיד שלצבא חסר כוח אדם" טאוב.

 

לפני 26 דקות, פינדר כתב:

 

לא קראתי את גונטז, כי בניגוד אליך אין לי מנוי.

 

 זה העתונאי שלכם, במאמר חופשי, מאשר השבוע את מה שכולנו כבר ידענו, שהמודל שלו לעיתונות זה פראבדה.

 

https://www.makorrishon.co.il/news/local/article/319519

 

מדהים איך הכשל הלוגי הנאיבי שגם ליבסקינד חוזר עליו, הפך פשוט לאמת אבסולוטית כמעט אצל כל מי שמגדיר את עצמון כימני בישראל, ובכלל, נראה שכמעט אצל כל הישראלים. מהטענה שאיראן היא אויב קשה ומסוכן ומדובר במדינת ענק - מגיעים למסקנה שבטוח שהמלחמה שיש כרגע היא הכי טוב שיש ואפשר. וזהו. אין מקום לשאול שאלות. אין מקום לדבר על מוכנות. על העדר מיגון. על שקרים. על חוסר השקיפות או חוסר היכולת של האזרחים בכלל להבין מה קורה. על ספקולציות של הצבא שהתבררו כלא נכונות על השמדת משגרים וטילים. כלום. איראן זה רע, אזי זו הדרך הכי טובה ונכונה להלחם בה. ומי שלא מסכים או שואל בכלל שאלות הוא חמוץ שפוגע במורל. 

עריכה אחרונה ב-28 במרץ על ידי יבגניפ