שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[DareDevil]

למה תמיד צריך להוציא כסף על אנשים בשביל שיסכימו לעשות משהו, כל כך התרגלו במדינה הזו שהמדינה, דואגת להם ואחראית עליהם.

קצת נמאס מהילדותיות הזו.. כמו בענייני אובר, נהגי המוניות דורשים שיחזירו להם את הכסף על תשלום הרישיון להפעלת מונית. על מה? זה לא נכס, אולי הם מתייחסים לזה בתור נכס אבל זה לא נכס. בגלל זה נתקעו עם חרדים שחיים בסרט שצריך לממן אותם.

[sperial]

הפוך גוטה, הפוך. כאן המדינה האה ולמעשה מחרימה לאנשים את מטה לחמם.

 

מחירי התוצרת החקלאית באירופה אינם זולים. הם מסובסדים על ידי הממשלות. לא רק החלב. ביום שהסבסוד ייפסק גם מחירי התוצרת החקלאית האירופית יעלו, וישראל תשאר בלי התוצרת הזולה וגם תאבד הן את השקעות העתק ברפתות ובמחלבות והן את הידע העצום שנצבר כאן במאה השנים האחרונות.

 

גם לגבי נהגי המוניות - ה"זכות הציבורית" היא נכס שבעליו שילם תמורתו מאות אלפי ש"ח. אם המדינה משנה את החוק בפתאומיות ומאיינת את ערכו עליה לפצות את בעליו. זה בדיוק כאילו הפקיעו לך את המגרש שעליו הקמת עסק.

[פריג'י]

חוסר הבנה לא נעלמת ברגע שמגדילים פונט ומדגישים בצהוב בוהק. גם בעבודה אני צריך להסביר את זה מדי פעם.

[עדי-אל]

מסובסדים סבבה.

יש שם מכסות? 

לכל אחד מותר לייצר חלב כמה שהוא רוצה?

יש שם מועצת החלב?

[SlowRide]

למה באמת לא מבטלים את מכסות היצור?

סבסדו את הרפתנים אבל בטלו את הפיגור הסובייטי הזה. 

מה ההיגיון להשמיד תוצרת מקומית ובמקביל לייבא?

[asix]

מה הטמטום להשמיד חלב בגלל כשרות ואז ליצור מחסור?

אפשר לעדכן שמי שחשוב לו הכשרות אז החלב הזה לא עומד בתקן ולמי שזה לא חשוב יכול לצרוך או לחילופין לתרום למדינות אחרות, אבל להשמיד חלב? למה הרוע הזה? ואז לטעון שיש מחסור.

[sperial]

יש הבדל בין לתקן דברים - למשל נושא הכשרות (אבל זה דורש תיקון של הרבנות. לא פשוט מול הסחיטה הרבנית) - לבין לפרק את הענף.

גם לגבי המכסות, לא ברורה לי משמעות הסרת התכונון ממשק החלב, שמפוקח גם מבחינת המחירים. שינוי כזה צריך להתבצע כרפורמה כוללת שצריכה להיות מבוצעת בצורה חכמה עם שיתוף כל המעורבים, כי קל מאוד להזיק. שיטת הזבנג וגמרנו של מירי רגב וחבריה, שנוטים לחשוב רק על הפריימריז הקרובים ולא על מה שיקרה בעוד חצי שנה, מסוכנת.

[ברווז]

קטונתי, במלא הכנות, מלהבין את הסוגייה של רפורמת החלב. 

נותרה לי רק פריזמה אחת להביט בנושא: אם זה מגיע מצד הממשלה הנוכחית זה כנראה רע מאד לנו. 

במקרה הטוב ביותר, "רק" נעשה בצורה חובבנית וחפוזה- ומפה זה רק הולך ומחמיר.

[Night Driver]

לפני כשעה, SlowRide כתב:

למה באמת לא מבטלים את מכסות היצור?

סבסדו את הרפתנים אבל בטלו את הפיגור הסובייטי הזה. 

מה ההיגיון להשמיד תוצרת מקומית ובמקביל לייבא?

יש היגיון בניהול משק חלב גם כדי לא לרכז את כל הייצור בידי 1-2 ענקיים שבולעים את הקטנים ויוצרים תלות מוחלטת וגם כדי להבטיח ייצור שוטף בכמות שתספיק לתצרוכת. הבעיה מתחילה כשמאפשרים סחר במכסות במקום להוציא למכרז אחת לשנתיים או שלוש את המכסות עם כמות מקסימום שאתה יכול להציע.

[stx]

לפני שעה, עדי-אל כתב:

יש שם מכסות? 

לא יודע את התשובה, אבל מעוז כותב שם שמה שיש אצלנו הוקם לפי המודל הבריטי, אז יש מצב.

[SlowRide]

לפני 10 דקות, Night Driver כתב:

יש היגיון בניהול משק חלב גם כדי לא לרכז את כל הייצור בידי 1-2 ענקיים שבולעים את הקטנים ויוצרים תלות מוחלטת וגם כדי להבטיח ייצור שוטף בכמות שתספיק לתצרוכת. הבעיה מתחילה כשמאפשרים סחר במכסות במקום להוציא למכרז אחת לשנתיים או שלוש את המכסות עם כמות מקסימום שאתה יכול להציע.

בקיצור, האינטרס לספק ביטחון תזונתי בחלב זה דבר שולי והשמירה על האינטרסים של כמה מדושני עונג הרבה יותר חשובה. וזה סדר העדיפויות לא רק בממשלה הזאת.

[David32]

אני אוהב את ההיגיון שמצטייר. בדיוק כמו עם הרפורמה המשפטית.

 

1. לוקחים נושא שצריך תיקון

2. ממציאים רפורמה שלא מתקנת את מה שצריך תיקון.

3. "מה, אתה בעד המצב הגרוע כרגע??"

4. ???

5. מישהו אחר PROFIT

[stx]

מדינה משלך לעשות בה מה שבא לך זה אחלה ביזנס, זה ידוע משחר ההיסטוריה.  

[Night Driver]

לפני כשעה, SlowRide כתב:

בקיצור, האינטרס לספק ביטחון תזונתי בחלב זה דבר שולי והשמירה על האינטרסים של כמה מדושני עונג הרבה יותר חשובה. וזה סדר העדיפויות לא רק בממשלה הזאת.

כמו שאמרתי. הרעיון הבסיסי נכון אבל הביצוע עקום.

[SlowRide]

לא בטוח שהרעיון כזה טוב אם הוא מעודד את השחיתות הזאת. נראה ששכחו את המרכיב האנושי בכל הסיפור הזה, מי שיש לו הזדמנות לסדר את חברים שלו על חשבון כולם בסופו של דבר יעשה את זה.